Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Nueva version: Flash Player 6 Final | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Sigo igual ;) (4.00 / 2) (#11)
por ridiculum a las Mon Dec 16th, 2002 at 02:23:46 AM CET
(Información Usuario)

> Las últimas versiones pueden acceder a bases de
> datos e interactuar con lenguajes de script. Si se > quiere se podría hacer una web dinámica toda en
> flash.

Si las BBDD esta en el lado del servidor, creo que eso se puede hacer desde hace tiempo. Si la BBDD esta en el lado del cliente, me parece un error.

> Normalmente se usa mal, por ejemplo para poner
> menues, pero puede ser tranquilamente el
> sustituto de "Powerpoints" para hacer
> presentaciones online > o para los típicos
> banners con gifs animados.

Usas flash para hacer gif animados es mas problematico que usar directamente el gif animado.
Mas que nada por que el soporte para gif va con el navegador mientras que el soporte de flash es externo.Para hacer presentaciones online creo que se pueden hacer tal y como se ven muchos HOW-TO en la web, HTML indexado. ¿Es menos vistoso? Quizas si, quizas no. Necesitas algo vistoso Un png por pagina con un link hacia delante y otro hacia atras.

> En contenido dinámico es mucho más fácil de usar > en flash que en html dinámico y gracias a la
> guerra de los navegadores es más seguro hacer
> algo en flash que hacerlo en html dinámico. Con > html dinámico nunca sabes si en la siguiente
> versión del navegador va a seguir funcionando,
> por mucho que uses dom. Con flash sabes que va a > funcionar si tienes el plugin.

Si nos vamos a la facilidad de uso mal camino llevamos. La facilidad suele ser relativa. Ademas no hay guerra que valga. ¿Hay estandar? Creo que si. Se sigue el estandar y listo. ¿Hay navegadores que no lo cumplen? Es problema del departamento de calidad de la empresa que desarrolla un navegador que no cumple el estandard. ¿Alguien cree que tendrian exito tarjetas supuestamente Ethernet que no cumplan la norma 802.3? Yo creo que no. De hecho es probable que incluso se impidiese su venta o algo asi. ¿Por que no pasa esto con los navegadores? ¿Por que se cataloga como navegador web a algo que realmente no lo es? Usar flash para ocultar las carencias de los navegadores me parece un error.

> Otra cosa es que no me guste que sea un formato > propietario y se dependa de lo que quiera hacer > Macromedia con él. Igualito que Java.

Creo que el caso de Java no es comparable. De hecho hay JVM libres



[ Padre ]


Others have rated this comment as follows:
gonzotba 4
nya 4

Nueva version: Flash Player 6 Final | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda