Libertonia || Comments || Historia del prefijo


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Historia del prefijo | 19 comentarios (19 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

trunix BSD/Hurd (4.33 / 3) (#9)
por musg0 a las Tue Sep 24th, 2002 at 05:22:47 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Está claro que cada cual puede llamar al conjunto de Linux+GNU+aplicaciones restantes como les de la gana. Incluso. ¿Porqué llamarle Linux? Linux sólo es el núcleo pero ha englobado todo. ¿Por qué no llamarlo por el nombre de la distribución sólamente? Total, ahora tienen Linux pero dentro de un tiempo podrían tener hurd si resulta que es mejor que Linux.

Mi comentario quería decir que bajo mi punto de vista puede existir un planteamiento técnico por el cual el sistema operativo se debería llamar GNU/Linux. Si otros quieren hacer política con lo del nombre que hagan lo que quieran. Yo prefiero ser constructivo.

[ Padre ]

Porqué (3.00 / 2) (#10)
por DopeRider a las Tue Sep 24th, 2002 at 07:09:35 PM CET
(Información Usuario)

¿Porqué llamarle Linux? Linux sólo es el núcleo pero ha englobado todo.

Porque cuando se creó Linux no se pensó que Linux fuese el núcleo, sino que se pensó que era el sistema operativo. Dudo mucho que antes de la campaña alguien se hubiese planteado esa diferencia.

Incluso si hubiese existido esa distinción, se hubiese llamado "Linux" a Linux y "núcleo de Linux" al núcleo de Linux, igual que se hace ahora, salvo que apoyes la campaña.

Lo que he intentado decir a mí me parecía que caería por su propio peso, pero parece que no es tan sencillo verlo. Veamos:

Desde 1991 hasta 1996 Linux se llamó Linux. Linux había usado las herramientas GNU, pero eran dos proyectos que se veían como diferenciados en principio. El objetivo de GNU era terminar su sistema operativo, el Hurd. Cuando se vio que Hurd no se terminaba nunca y que Linux era imparable, Stallman inició la campaña para renombrar a Linux de forma que incluyese el nombre de GNU, de forma que además se identificasen los proyectos.

La reacción fue cualquier cosa menos amable. ¿El precio de usar tus herramientas es que le dé tu nombre al proyecto?. Entonces nadie se tomó en serio el asunto.

El resultado es distinto ahora que la historia se va disolviendo pasados seis años de machacona repetición, especialmente en medios tumultuosos como Slashdot, donde ese tipo de tácticas mediáticas tiene verdadera importancia.

[ Padre ]

Un núcleo no es un sistema operativo (4.00 / 3) (#12)
por Quique a las Wed Sep 25th, 2002 at 10:54:30 AM CET
(Información Usuario) http://cronopios.net/blog/

El objetivo de GNU era terminar su sistema operativo, el Hurd.

No: el objetivo del Proyecto GNU era terminar su sistema operativo, GNU.

Hurd no es un sistema operativo, como tampoco lo es ntoskrnl (ni linux).

Como dice la página del Hurd: The GNU Hurd is the GNU project's replacement for the Unix kernel. (observa que dice kernel, no operating system).

El sistema completo se llamará GNU/Hurd, o simplemente GNU.

Quizá el propósito inicial de Linus fuese crear un S.O. completo, pero el caso es que no ha sido así. A día de hoy lo que tenemos es un sistema GNU con Linux como núcleo: GNU/Linux.

Como te decía en otro mensaje, prueba a montar un sistema desde cero y comprobarás hasta que punto el sistema es GNU.

Sin GNU, Linux no se puede compilar, ni instalar, ni arrancar, ni nada.

Saludos,
Quique

[ Padre ]

Estrategia equivocada (3.33 / 3) (#13)
por DopeRider a las Wed Sep 25th, 2002 at 06:17:35 PM CET
(Información Usuario)

(observa que dice kernel, no operating system)

¿Qué esperabas?. Una página de un proyecto de la FSF lógicamente usa la terminología de la FSF.

Sin GNU, Linux no se puede compilar, ni instalar, ni arrancar, ni nada.

O sea que si no aceptamos "GNU/barco", os lleváis el scatérgoris :-)
Llevar el debate a la confontración es desafortunado. La FSF es necesaria. Pero no por sus programas. Es necesaria porque hace falta una voz independiente de las empresas que coordine los proyectos libres.

Si su mayor preocupación es su propio protagonismo, ¡aviados estamos!.

[ Padre ]

Malinterpretación (4.00 / 1) (#18)
por Quique a las Thu Sep 26th, 2002 at 12:59:50 PM CET
(Información Usuario) http://cronopios.net/blog/

O sea que si no aceptamos "GNU/barco", os lleváis el scatérgoris :-)
Llevar el debate a la confontración es desafortunado.

¿Ein? Yo no he dicho nada parecido. Lo que trataba de explicar es que lo tú llamas ``Linux'' es en realidad el sistema GNU con Linux como núcleo.

Saludos,
Quique

[ Padre ]

Historia del prefijo | 19 comentarios (19 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda