Libertonia || Comments || Curso de ética webloggística


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Curso de ética webloggística | 9 comentarios (9 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

No somos periodistas (none / 0) (#6)
por fernand0 a las Thu Sep 5th, 2002 at 11:08:36 AM CET
(Información Usuario)

Igual estoy equivocado, pero creo que mucha gente se crea falsas expectativas con sitios como Barrapunto, y este mismo. Para medios periodísticos sobre tecnología y similares (noticias 'confirmadas', notas de prensa, etc.) hay otros sitios (que no voy a nombrar, porque no suelo mirarlos).
Un sitio como bp, o como este, se basa en la contribución de los miembros de la comunidad: alguien manda algo, otro lo ve interesante, y lo pone en alguna parte. Luego, un tercero (o varios) que controla algo más de ese tema, puntualiza (si es necesario) y completa la información (si puede).
No se en libertonia [pero me lo imagino ;)], pero en este tipo de medios nadie tiene tiempo/formación para andar persiguiendo la noticia, asi que si viene de fuentes 'normales' se suele dar por buena, y si no lo es alguien lo dirá. (prueben a rectificar algo en un periódico tradicional -incluso con versión digital- con suerte saldrá la rectificación en una carta al director perdida en los días posteriores, y por supuesto, el texto original se quedará sin tocar).
¿Inconvenientes?: se mete la pata. ¿Ventajas? se habla de cosas y se recibe información (y posterior realimentación) que en medios tradicionales no podríamos ni soñar.
Quien busque en este tipo de sitios información masticada, procesada, y lista para servir se equivoca viniendo a un sitio como este.
Me gustaría extenderme más, pero son malos tiempos y no ando muy sobrado como para pensar mejor lo que digo.

Amateurs (none / 0) (#7)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Thu Sep 5th, 2002 at 08:22:37 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Como dices, no somos periodistas. Pero eso no quita que, dentro del escaso tiempo disponible, se intente que las noticias sean lo más veraces posibles. Más que nada, porque un sitio con reputación de propagar bulos iba a ser poco visitado.

Así que, dentro de lo posible, se intenta que no nos metan goles. Otra cosa es que haya noticias fáciles de "cribar", porque enseguida te das cuenta por donde vienen los tiros, pero otras, a veces por confiarte, te las "clavan". Mi artículo sólo pretendía, despues de unos cuantos casos que he visto, servir como una reflexión/llamada de atención antes este problema. Creo que un problema real y que puede acentuarse.

De hecho, probablemente una de las razones por las que creo que hay pocos weblogs genéricos (por ejemplo de noticias políticas, etc) puede ser bastante más problemático establecer cribas de veracidad de noticias, siendo estos sitios bastante propensos a noticias no confirmables y también subjetivas. Excepto que tenga una comunidad tan implicada como K5, además de las herramientas necesariass para una moderación colectiva. Y aún así.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]

Pregunta (none / 0) (#8)
por DopeRider a las Sat Sep 7th, 2002 at 06:19:45 PM CET
(Información Usuario)

No me ha quedado muy claro. Si pongo un comentario a una noticia aún en período de votación, ¿los demás lo ven?.

Creo que os imaginaréis por dónde voy. Si tengo motivos para pensar que una noticia es un bulo, puedo poner un comentario con un aviso a los demás "votantes" para que quede en cuarentena (no llegue a portada) mientras no se confirme.

[ Padre ]

Si, comentarios en cualquier momento (none / 0) (#9)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Sat Sep 7th, 2002 at 07:21:16 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Puedes poner comentarios en cualquier momento desde que la noticia se envía. De hecho, se distinguen 2 tipos de comentarios: los Topical (que tiene que ver con la noticia) y los Editorial (que tiene que ver con la edición de la noticia). Los segundos pueden no salirte por defecto -depende de la configuración-, pero si los ves, verás la cabecera algo diferente.

Su función es precisamente esa, hablar de si la noticia debe ser o no publicada -presumiblemente en la cola de envíos-, etc. Una vez en portada, con la configuración general no se ven, así que no molestan (y no se mezcla el típico ruido "Noticia ya publicada" o lo que sea con los comentarios de la noticia en sí).

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]

Curso de ética webloggística | 9 comentarios (9 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda