Libertonia || Comments || Aparece la primera BIOS con soporte para Trusted Computing


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Aparece la primera BIOS con soporte para Trusted Computing | 33 comentarios (33 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Mi visión (2.50 / 4) (#1)
por yum (almula@BORRALOteleline.es) a las Fri Jan 10th, 2003 at 06:56:42 PM CET
(Información Usuario)

Bueno, bueno. Supongo que para que esto se extienda se necesita más que compañias detras. Para que TCPA/Palladium salga adelante aparte del apoyo de las compañias, lo necesita de los compradores... vamos que en "mi casa entra lo que yo quiero", ni microsoft, ni sony, ni ninguna otra compañia te va a obligar a tener nada de esto. Uno de los efectos positivos que tiene la globalización (si, algo positivo tiene) es que cada vez se nos ofrece productos más diversos, alternativas diferentes que vienen de otras partes del mundo... solo hay que recordar que cuando era "chiquitillo" teniamos 7 u 8 marcas de coches, la mayoria con sede en españa y lo demas eran vehiculos de importación y ahora tenemos lo menos 20. Igual ha pasado con todo (electronica, ropa, etc).
Diferente seria que un estado (o varios) nos impusiese por "motivos de seguridad", ya sea directa o inderectamente(para acceder a los sitios oficiales por la web o lo que sea) este tipo de dispositivos, pero vamos, yo espero que, al menos en europa prime más el derecho a la intimidad(entre otros) sobre la supuesta seguridad.

Esto a priori me recuerda a la alternativa de microsoft respecto a internet de hace años: ¿MSNetwork? o a lo de publicar el numero del procesador de Intel, cosas que no cuajaron porque se perdia el anonimato y aunque esto en teoria solo seria un "invento" antipirateria, creo que la gente lo captará más como un intrusismo en su libertad personal...

Tiempo al tiempo...

En tu casa entra lo que ellos quieren (3.80 / 5) (#6)
por Envite a las Sat Jan 11th, 2003 at 04:42:07 AM CET
(Información Usuario)

Y si no, dime qué haras cuando tu actual CPU casque. ¿Te compras una nueva? ¿cuál? porque para ese entonces, ya no se fabricarán CPUs sin Fritz-IV (o V), y tus opciones serán tragar o quedarte sin ordenador.
Y sin esperar a que casque, dime cuanta gente se compra un ordenador nuevo cada año, teniendo en cuenta que el ciclo de obsolescencia actual del hardware es de 5 años.
Yo dije "En mi casa no entra USB". Y el PC desde donde te estoy escribiendo tiene USB, simplemente porque cuando lo compré ya no se vendían placas sin él, y me lo tuve que comprar porque el anterior ya no me hacía el servicio que yo necesitaba. Otra cosa es que haya compilado el kernel sin USB, pero en la paret de atrás de la caja están los puertos, y en la placa los circuitos.
Con esto pasará lo mismo. Desde que retiren de la venta las actuales placas "libres", en 5 años el 90% de los usuarios de ordenadores del mundo entero tendrán un PC con una de esas placas "castradas".
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire
[ Padre ]

Pues en mi emprsa haríamos placas base sin eso (3.33 / 3) (#12)
por Zephryn Xirdal (zephrynxirdal(ARROBAR_A)telefonica.net) a las Sat Jan 11th, 2003 at 02:14:57 PM CET
(Información Usuario)

Para contestar a algunos que ya han escrito, y siendo el responsable del I+D de la empresa en que trabajo, anuncio que en el caso de que se implementen esos sistemas de seguridad, fabricaríamos placas base de ordenadores sin ellos, mediante NIOS, y sistemas ASIC, que haberlos haylos, que emulan cualquier cosa (y cuando digo cualquier cosa es cualquier cosa).
Y posiblemente como la mía habrá más que se pasen por el forro de los cojones esas normativas y estándares (cuando no vienen oblibados por legislación -y si vinieran ya veríamos de hacerlo legal-) si hay un hueco de mercado que les permita vender y ganar dinero. Y siempre tendremos linux, por supuesto.

[ Padre ]

No hay necesidad..... (3.75 / 4) (#14)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sat Jan 11th, 2003 at 04:09:08 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

...De diseñar un hardware alternativo e irse a las trincheras con la gente del Amiga :-).

Un "PC confiable" se comporta igual que un PC normal si el soporte TCPA no está habilitado y el software no toma ventaja de él. Es decir, podrías coger un "PC confiable" y correr sobre él un Linux actual (o lo que quieras) sin tener que cambiar ni una sola línea de código y sin que tu derecho a la intimidad estuviera más en peligro de lo que lo está ahora.

Los problemas son otros. Por un lado, que el nuevo software necesitará TCPA para funcionar, pero mientras siga existiendo soft libre alternativo éste será un problema menor, y por otro, lo que ya es más peliagudo, que los grupos productores de contenidos los tenderán a distribuir apoyándose en TCPA/DRM. Otros servicios "basicos" también lo usaran:

Para leer un periódico digital, para hacer gestiones bancarias, para contratar el partido del domingo de la tele, para hacer la declaración de la Renta por Internet, para poder opinar en un hipotético "telegobierno", etc. Hará falta que tengas activado el TCPA y un software que haga uso de él.

[ Padre ]

Error (2.50 / 2) (#17)
por Envite a las Sat Jan 11th, 2003 at 05:30:48 PM CET
(Información Usuario)

Un PC TCPA no arrancará si el sistema operativo no está firmado. Palladium se puede "desactivar", TCPA no.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire
[ Padre ]

Más despacio (4.00 / 3) (#18)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sat Jan 11th, 2003 at 06:08:17 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Lee el faq de trustedcomputing.com (PDF). En el primer punto se especifica que no se decide por el usuario si puede o no puede ejecutar qué software, en función de las medidas: el software puede preguntar a TCPA si el sistema es confiable, o no. Lo que haga el software con esa información (decidir arrancar) o incluso el que el software se preocupe de preguntar, atañe exclusivamente a dicho software.

De acuerdo que esto no es "deshabilitar" si no más bien "ignorar" a TCPA, pero es de prever que las BIOS incluyan una opción para deshabilitar las medidas al principio si no se van a usar, para acelerar el arranque. Después de todo, en la documentación de TCPA aparece un posible estádo de "Inactivo".

[ Padre ]

Algo más concreto (4.00 / 4) (#19)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sat Jan 11th, 2003 at 07:10:25 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Mira, de las especificaciones de TCPA (PDF), sacado de la descripción de lo que ocurre cuando paramos del entorno Pre-Boot al Post-Boot (Despues de los chequeos hardware vamos a ceder el control al cargador del S.O.)

it MAY make an INT 1Ah function 04h call to disable the BIOS support. Such a handoff procedure allows for the BIOS support to remain on non-TCPA aware operating systems and removes the contention of the TPM hardware on TCPA compliant operating systems

O sea, que en la interfaz de la BIOS se contempla la posibilidad de desahabilitar por soft TCPA para, por ejemplo, ser compatible con un "non-TCPA aware operating system".

También puedes mirar lo que dice Ross Anderson en su faq al respecto ("12. Scary stuff. But can't you just turn it off?")

[ Padre ]

Porque la gente utiliza Windows (3.25 / 4) (#3)
por SegFault (segfault tiene un Mailbox en frenopatico punto net) a las Sat Jan 11th, 2003 at 01:05:16 AM CET
(Información Usuario) http://www.frenopatico.net/segfault

Creo que una de las principales razones por la que la gente utiliza Windows es porque pueden utilizar el WarCraft, el 3D Studio, el Corel Draw, el WinAMP, el edonkey, etcétera. Si los fabricantes de software deciden utilizar los sistemas operativos con TCPA/Palladium, posiblemente una gran masa siga detrás.

No creo que a medio plazo haya una dominación total de los sistemas TCPA, pero sí creo que a medida que los fabricantes desarrollen programas y placas madre estos se irán a ir utilizando y se irá implantando, creo que la gente no valora tanto su libertad (como ejemplo, la encuesta de Linux.com). No se, me cuesta creer que TCPA/Palladium no se va a implantar simplemente porque no es bueno, me temo que la gente lo usará de todas formas. No creo que todas esas grandes empresas vayan a echarse al río sin haber estudiado los planes de acción y las consecuencias.

[ Padre ]

Las razones más cercanas. (4.75 / 4) (#10)
por yum (almula@BORRALOteleline.es) a las Sat Jan 11th, 2003 at 01:42:55 PM CET
(Información Usuario)

Como ya he comentado alguna vez soy administrador de red y por "desgracia" tengo alrededor de 250 usuarios a los que dar soporte... pues bien soy un medio "pringao" de alguno de ellos. Mucha gente de la empresa suele venir al departamento de informatica a contar los problemas que tiene en casa con sus ordenadores. Desde hace un año más o menos la cantinela es la del XP (sobretodo la versión pirata Corporate que circula por todos los lados), cada cierto tiempo aparece alguien que ha actualizado este sistema y que le aparece el mensajito: "su copia es ilegal, bla, bla, bla". Microsoft y otras muchas empresas, con sus programas de actualización automatica estan espiando constantemente a estos usuarios (vease symantec live-update, la actualización automatica de windows, adobe, office XP, Messenger, el antivirus, etc...). Cada vez resulta más dificil para un usuario medio mantener un sistema pirata, pero cual es la solución que toma... ¿comprar todas las licencias? No, vuelve a win98 y a los programas que carecian de todos estos sistemas, como office97, acrobat 4, etc... Otra vertiente, la más exploradora (son realmente pocos), prueban sistemas alternativos, como openoffice, gimp, GNU/Linux, etc...

Como bien dicen en otro comentario Palladium lo encabeza intel, pero olvidamos que hay muchisimas otras compañias. "En mi casa" lleva sin verse micros y chipset intel unos años: AMD tiene sus propios micros y chipset, tenemos a via con sus procesadres EPIA y C3 y sus chipset, transmeta, la alternativa PPC con el nuevo PPC970 que fabricará para apple, los actuales G3 y G4 de motorola, el ATHLON64 de AMD, ¿cirix?, etc... Vamos que hay demasiados fabricantes como para que no haya alternativas a TCPA/Palladium. Los monopolios de antaño ya no son tan poderosos.

Ejemplo cercano podria ser el WMA de microsoft que no ha cuajado frente el MP3... En españa por lo menos para una familia media un desembolso cercano a las 1400€ por un ordenador se considera ya de por sí alto como para invertir la misma cantidad o más en software.

[ Padre ]

Ms e Intel no están solas (4.00 / 5) (#13)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sat Jan 11th, 2003 at 03:20:31 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Cada vez resulta más dificil para un usuario medio mantener un sistema pirata, pero cual es la solución que toma... ¿comprar todas las licencias? No, vuelve a win98

Esa no es una solución a largo plazo. Windows 98 está oficialmente muerto. Los fabricantes de hardware lo empiezan a dar de lado, Microsoft no lo actualiza, cada vez sale menos software para él, etc. No veo que dentro de cinco años esa gente pueda seguir en su Win98.

¿Que harán si, por decir algo, cambia el Plan General Contable y todos los programas de contabilidad del mercado sólo ofrecen actualizaciones para la versión Windows Palladium?.

Como bien dicen en otro comentario Palladium lo encabeza intel, pero olvidamos que hay muchisimas otras compañias. "En mi casa" lleva sin verse micros y chipset intel unos años

Palladium será el nuevo sistema operativo de Microsoft que usará la tecnología TCPA para implementar un sistema de DRM efectivo, servicios de banca electrónica más seguros, etc. En principio, Intel tiene poco que ver con Palladium.

TCPA, por otro lado, contempla en su especificación la conversión sencilla de los actuales PC a "PC confiables", sin nuevos micros de por medio: basta actulizar con una BIOS como la de la noticia (un CRTM) y un dispositivo hardware externo (el TPM), conectado a un bus común como el USB.

Por supuesto, una segunda opción sería incorporar ese dispositivo hardware (el chip "Fritz" :-)) en la placa base, quizás conectado directamente al micro por un bus de alta velocidad como el HyperTransport de AMD para dificultar aún más los ataques... Y una tercera sería que los fabricantes de micros, como Intel o AMD, sacaran nuevos desarrollos con el Fritz incorporado.

Aprovecho para recordar que esta noticia fue antes una entrada en el diario de SegFault. Lo digo porque escribí alli un par de comentarios y me da pereza repetirlos aquí :-)

[ Padre ]

Re: Porque la gente utiliza Windows (3.00 / 3) (#4)
por sinner a las Sat Jan 11th, 2003 at 02:26:13 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Creo que una de las principales razones por la que la gente utiliza Windows es porque pueden utilizar el WarCraft, el 3D Studio, el Corel Draw, el WinAMP, el edonkey, etcétera.

Ejem.

Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]

No creo que sea tan clara la comparativa ;) (3.66 / 3) (#5)
por ridiculum a las Sat Jan 11th, 2003 at 03:38:34 AM CET
(Información Usuario)

De los programas que pones, los unicos que son comparables a los de windows son el xmms y el mldonkey.

A Blender le queda mucho para llegar a ser comparable al MAX.

FreeCratf, aun no esta a la altura de starcraft, y mucho menos del Warcraft III.

Core dejo de soportar CorelDraw al igual que WordPerfect hace ya un tiempo y ni scribus ni sketch son comparables.

Yo estoy con SegFault, Palladium llegara para quedarse.

[ Padre ]

La comparativa (2.00 / 1) (#33)
por sinner a las Wed Jan 15th, 2003 at 02:30:36 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Te respondo a ti y a el amigo de abajo, en plan "respuesta-digest".

Ya se que no son iguales. De hehco, el Blender solo se que existe de forma tangencial. No, no he probado ni el 3D Studio ni el Blender.

Pero si un pelagatos (palabro conCopyright by GonzoTBA) como yo quiere hacer... lo que sea que haga el 3D Studio, creo que con el Blender voy a tener más que suficiente.

El FreeCraft, mola y es jugable. Ahora mismo. Si le encuentras fallos, puedes mejorarlo. Y les puedes enviar nuevos "iconos" para los monstruitos. Es OpenSource, ¿recordais?

Y tambien tenemos el AlephOne, los "Panzer-General-like" y tantos otros juegos.

Lo del xmms y el mldonkey.... el donkey de Windows no lo he probado. El WinAmp lo usé en su dia. Y puedo afirmar sin sonrojarme que xmms y mldonkey cumplen su cometido muy bien.

Vamos, que usar Linux por no tener aplicaciones... puedes decir que algunas aplicaciones no están tan curradas como sus equivalentes en Windos/Apple pero... Linux es completamente usable para el usuario que describe el mensaje que ha iniciado el hilo.

Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]

Ehh??? (3.33 / 3) (#7)
por PATAN a las Sat Jan 11th, 2003 at 10:43:53 AM CET
(Información Usuario) http://juegoslinux.mardot3d.com

Blender = 3DS Max

¿Los has usado alguna vez?

No hay comparación entre los dos, el campo del diseño en 3D en Linux está muy verde, Blender es un buen programa, pero no se aproxima ni en fotos al nivel de programas como 3Ds Max o Lightwave, intentar modelar una escena compleja desde 0 con Blender es una labor de Chinos (con todos mis respetos a los Chinos :-) ).

En tal caso compara 3DsMax con el Maya de Linux, que para el caso es lo mismo, los dos son de pago y los dos tienen un nivel similar, también hay un tal Houdini para Linux de pago, aunque nunca lo he probado.

Lo de comparar Blender con 3DsMax me suena a comparar el Word con el Kedit, una diferencia abismal.

Un cordial saludo.

P.D.: Mis comentarios no deben ser tenidos en cuenta, pues no soy mas que un PATAN.
[ Padre ]

No digo que no haya programas (3.20 / 5) (#9)
por SegFault (segfault tiene un Mailbox en frenopatico punto net) a las Sat Jan 11th, 2003 at 10:49:09 AM CET
(Información Usuario) http://www.frenopatico.net/segfault

Pero si los hay ¿porqué la gente utiliza Windows en vez de Linux/BSD? En mi casa sólo utilizo Linux, y se que es muy difícil encontrar algo que no pueda hacer con mi Mandrake Linux :-) Pero ¿a cuanta gente has conseguido convencer para que prueba y use algo distinto a Windows? ¿o cuanta gente a 'actualizado' a Windows XP cuando no necesita más de lo que le ofrecía Windows 2000 o Windows 98 SE? No creo que si Microsoft saca una versión con soporte Palladium y las placas comienzan a tener BIOS TCPA no vaya a implantarse, me costaría mucho pensar que vaya a detenerse la inercia por el mero detalle de que la placa comprueba el sistema operativo y así es más difícil que haya virus.

[ Padre ]

Aparece la primera BIOS con soporte para Trusted Computing | 33 comentarios (33 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda