Libertonia || Comments || La pastilla roja no es tan roja


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

La pastilla roja no es tan roja | 61 comentarios (51 temáticos, 10 editoriales, 0 ocultos)

Es cierto que es un contrasentido (3.20 / 5) (#3)
por gonzotba a las Tue Nov 18th, 2003 at 01:32:30 PM CET
(Información Usuario)

Como no lo puedo defender, me limitaré a intentar exponer algunos motivos que se me ocurren para que el libro tenga esa licencia:

Puede suceder que realmente el libro sí permita copia y difusión. El hecho de que tenga copyright y que los derechos estén reservados no implica nada especial en ese aspecto. Quizá al autor de este artículo se le haya pasado algo por alto. Ya digo que se trata sólo de suposiciones.
Puede que se trate de una imposición de la editorial y no de los propios autores, siendo quizá la licencia general que otorga a sus publicaciones.
...

Creía que tenía alguna más, pero por lo visto se me ha olvidado. Desde luego me parece que la citada obra debería ser libremente fotocopiable y difundible. En cualquier otro caso no sería coherente con su contenido.

De todas maneras también hay que tener en cuenta que la gente tiene que comer, y que quizá no podría repartirse ese libro por las estanterías si no fuera bajo esa licencia.

En cualquier caso me parece un debate muy interesante y estoy ansioso de ver qué opinan los libertonianos, que seguro se expresarán con la educación y coherencia que les caracteriza.

Re: Es cierto que es un contrasentido (3.50 / 2) (#5)
por sanko (jsancho@aditel.org) a las Tue Nov 18th, 2003 at 03:48:57 PM CET
(Información Usuario) http://www.jsancho.org/

No tengo ni idea de si los autores darían el permiso de copiar la obra o no. Desde luego permiso de modificación no creo que haya, ya que eso implica distribuir también las fuentes para poder realizar esas modificaciones.

Tampoco sé si es una imposición de la editorial. Francamente, desconozco si es obligado que un libro tenga copyright para estar en las librerías; puede que si.

Pero te puedo asegurar que no es por dinero. A mi no me importaría comprar el libro en versión electrónica bajo licencia libre. Supongamos que fuera comprar un fichero de LaTeX con el contenido del libro y con libertad de copia y modificación por 10 euros. Pues si estoy interesado lo compro. No olvidemos que libre y gratis no es lo mismo.

Además no tienen por que ser incompatibles, pueden existir la edición electrónica libre y la impresa restringida para las librerías. Desde luego lo más lógico es que el libro impreso viniera acompañado con una copia libre en CD.

[ Padre ]

Un par de puntualizaciones (3.33 / 3) (#6)
por gonzotba a las Tue Nov 18th, 2003 at 04:29:43 PM CET
(Información Usuario)

Desde luego permiso de modificación no creo que haya, ya que eso implica distribuir también las fuentes para poder realizar esas modificaciones.

Hay que tener muy en cuenta que un libro, así como otras muchas cosas que se desea se puedan reproducir al estilo GPL, no son como el código. Cuando uno hace una obra (literaria, pictórica o de cualquier tipo) la termina y queda ahí. Cualquier modificación, por pequeña que sea, altera y pervierte el sentido inicial que el autor ha querido darle. Es por eso que hay versiones de la GPL para obras que no sean programas.

Francamente, desconozco si es obligado que un libro tenga copyright para estar en las librerías; puede que si.

No soy un especialista ni mucho menos, pero sí sé que los derechos se le atribuyen al autor desde el mismo momento de la creación de la obra. Es libre entonces de poner el copyright y de reservarse los derechos. Ahora bien, lo que haga con ellos después ya es otra cosa.

Seguiré con atención el debate y la información que se vaya juntando.

[ Padre ]

¿Contrasentido? depende (3.00 / 2) (#11)
por advocatux a las Wed Nov 19th, 2003 at 12:24:41 AM CET
(Información Usuario)

Si únicamente editan el libro, en las condiciones actuales, y ahí acabó todo... pues si que podría pensarse en un contrasentido.

Bien podrían editar la copia en papel, generando ingresos para ellos - y el resto de implicados en la cadena - y liberar la edición en soporte lógico.

Me viene a la memoria mi admirado Bruce Sterling y su prólogo en The Hacker Crackdown: "[...] No escribí este libro para que tú pudieras ganar dinero. Si alguien va a ganar dinero con este libro, ésos seremos mi editor y yo [...] (luego comentando sobre la liberación de la "edición digital") Escribí este libro para ayudarte en tus actividades y para contribuir al debate público, de importantes asuntos políticos. Difundiendo el texto de esta manera, estoy contribuyendo directamente al objetivo definitivo del libro: ayudar a civilizar el ciberespacio [...]".

En resumen: me parece perfecto que haya un copyright --> tienes unos derechos, haces que se reconozcan y luego puedes renunciar a todo o parte de ellos.

También está claro para mí que, si la cuestión se queda únicamente en una fase mercantilista, les sugiero que una posible reedición la titulen directamente: "La Pirula Roja".

Nota: pirula, en su doble sentido bakalaero y como expresión de "hacer la pirula".
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]

Actualización (3.66 / 3) (#12)
por advocatux a las Wed Nov 19th, 2003 at 10:59:39 AM CET
(Información Usuario)

Acabo de leer un comentario en /., del propio Alfredo Romeo, que resulta totalmente esclarecedor y que nos evita profundizar en más hipótesis y teorías varias:

"[...] Hemos [hablando de JuanTomás y él] dicho por activa y pasiva en varios lugares, que La Pastilla Roja será liberada en su momento, concretamente tras la primera edicion que hemos hecho [...]"

Aclarado queda.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]

Re: Actualización (3.25 / 4) (#13)
por sanko (jsancho@aditel.org) a las Wed Nov 19th, 2003 at 01:03:26 PM CET
(Información Usuario) http://www.jsancho.org/

A lo mejor es que soy un inconformista, no sé. Pero creo que de la opinión de Alfredo Romeo en Barrapunto lo mejor es la frase citada por advocatux. El resto me sorprende que sean ideas expresadas por el propio autor de un libro que defiende el software libre a capa y espada.

Como no, y como además de inconformista soy un rebotado total, he contestado a Alfredo en otro comentario en Barrapunto que no voy a citar aquí ya que es repetir un poco lo que decía en el artículo pero con otras palabras.

[ Padre ]

La pastilla roja no es tan roja | 61 comentarios (51 temáticos, 10 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda