Libertonia || Comments || La pastilla roja no es tan roja


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

La pastilla roja no es tan roja | 61 comentarios (51 temáticos, 10 editoriales, 0 ocultos)

Afortunadamente hay de todo :) (3.00 / 2) (#41)
por Colegota (colegota@villanos.es, digo net.) a las Fri Nov 21st, 2003 at 11:08:34 PM CET
(Información Usuario) http://villanos.net/mapamundi

Buenas,

no te lo tomes a mal, pero me alegro de que haya gente que no piense como tú :)

> El conocimiento debería ser siempre libre, pero si haces un trabajo debes cobrar por ello sin dudarlo.

A ver, me explico. Creo que nadie de por aquí tiene dudas acerca de que se puede cobrar por el software libre, conocimiento libre, etc... (Por cierto, yo tampoco).

Pero hay gente que cobra por su trabajo con o para el SL y hay gente que no.
Sin ir más lejos, la inmensa mayoría de programadores que han hecho los sistemas operativos libres y los programas que corren en ellos lo han hecho gratis.
Tal es así que yo por lo menos, estoy convencido de que si no hubieran estado "trabajando gratis" ahora no tendríamos ni GNU ni Linux, ni *BSD ni nada parecido.

¿Por qué insisto en esto? Por las consecuencias que tiene el hecho de que libre y gratis vayan tan relacionados. Y porque creo que este debate deberíamos enfocarlo desde un punto de vista más global y no cerrarnos en los detalles de si "libre no significa gratis" o "el conocimiento debe ser gratis pero el trabajo no", porque no es tan sencillo y acabamos confundiendo términos.

> Por ejemplo, supongamos que sabes mucho de OpenOffice...

Aquí lo que haría es una petición "al respetable" de que, porfa, cuando escribais tengais en cuenta que los que andamos por aquí casi a diario, eso ya nos lo sabemos. Y que nos centremos en los contenidos de los mensajes.

Ya se que puedo cobrar por dar cursos de Open Office. Pero es más, resulta que soy programador. Y se que puedo cobrar por hacer software libre... y que puedo hacerlo gratis y distribuirlo como mi aportación a la Comunidad por lo que recibo de ella o incluso antes de recibir nada.

Pero el debate que yo he sacado a colación es que hay gente que se cree con el derecho a que yo como programador tengo que hacerlo "por definición". Y eso no es así.
Además, volviendo a lo que decía Iñaki de que "en ciertas áreas el conocimiento y el fruto o trabajo del mismo se fundan de forma casi indistinguible", yo puedo aportar mi "conocimiento" escribiendo manuales o cursos de programación y poniéndolos en Internet, por ejemplo. Pero si lo que hago es un programa y lo distribuyo gratis, lo que estoy haciendo es trabajar gratis. Si lo que se me pide es que libere mis programas, se me está pidiendo que libere mi trabajo, no mi conocimiento.
Ya se que luego podía decir, ¡oye! si te gusta mi programa y te lo puedes permitir, mándame unos euros a mi cuenta corriente. Algunos lo hacen (pedir dinero), pero son muy poquitos ¿verdad?
¿Cuando instalais un sistema operativo libre encontrais muchas peticiones así?
Y no lo digo por criticar a los que no mandarían ese dinero, sino por ensalzar a la gente que además de Software Libre, hace Software Gratuito. Porque el Software Libre es *el fruto del trabajo* de mucha gente y gracias a ellos estamos aquí.
Porque ha habido gente que ha hecho programas fantásticos y complicadísimos y han preferido hacerlos libres en vez de venderlos a una multinacional. Que del software propietario también se puede vivir ;)

Podríamos extendernos en cosas como que traductores, documentadores, grafistas y otros muchos entrarían en los comentarios anteriores.
También en que si un programador en vez de liberar sus programas libera su conocimiento publicando manuales o cursos, también está haciendo un trabajo y está "liberando su trabajo". Pero esto sería larguisimo y no me lo acabaríais de leer ninguno ;)

> Yo no quiero que "La Pastilla Roja" sea gratis. Nada de eso. Los autores han realizado un trabajo excelente y no me importa nada pagar por ello. Pero despues quiero poder hacer lo que quiera con el libro. Si quiero transcribirlo entero y ponerlo en mi web, quiero poder hacerlo. Si quiero traducirlo al ruso y enviar una copia a un amigo de Minsk quiero poder hacerlo. Y de momento no puedo.

¿Y tú crees que todos los que andan criticando por ahí que el libro no sea libre se debe a que querían mandárselo traducido a su amigo de Minsk?
;)
¿Las cosas libres gratis son porque no son trabajos excelentes?
¿Veis como no son tan sencillas las respuestas?

> Dices que liberar el trabajo es una elección. Claro que si. Yo elijo que mi trabajo sea libre, es decir, que ofrezco mi trabajo a cualquiera que lo necesite. Quiere eso decir que lo hago gratis. Pues no, ¿me ves cara de tonto?

Te respondo de la misma manera. Los autores del gimp, sylpheed, gcc... ¿tienen cara de tontos? ;)
Porque lo han hecho gratis.
¿Te imaginas lo que costaría por ejemplo una distro de GNU/Linux si los autores de cada programa cobraran por ello?
¿De verdad creeis que el software Libre existiría tal y como lo conocemos si tanta gente que ha currado por él no lo hubiera hecho gratis?
Si cada vez que se usara, copiara o modificara un programa hubiera que pagar por ello.
Porque como bien se repite hasta la saciedad, aunque casi nadie lo entienda, *libre no significa gratis*. Si la gente publicara sus programas con la claúsula de que se debe pagar por ellos *seguirían siendo libres*.

" El software libre es software que viene con autorización para que cualquiera pueda usarlo, copiarlo y distribuirlo, ya sea literal o con modificaciones, gratis o mediante una gratificación. En particular, esto significa que el código fuente debe estar disponible. ``Si no es fuente, no es software''. Ésta es una definición simplificada; ver también la definición completa."
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#FreeSoftware

Si la gente que escribe programas libres en su mayoría no renunciase a cobrar por ello no estaríamos aquí.
Y lo que esta gente ha hecho es regalar su trabajo a la Comunidad. Trabajo que en este caso es "programación", "traducción", "diseño"...
Y mi pregunta vuelve a ser la misma ¿Porqué a esta gente se le pide en unos casos y se le agradece en otros que trabaje para la comunidad y a otros no?

Sinceramente yo no veo distinción entre un programador y un fontanero o un abogado. El trabajo lo es para todos.

> Por último, los usuarios de software libre cumplen con el software libre y con la comunidad solamente por el hecho de usarlo. ¿Escriben tutoriales? No. ¿Añaden mejoras al programa? No. ¿Dan consejos al programador? No.

¿Se quejan o critican?
Si la respuesta es no, estupendo. Si es sí, entonces son a los que me refería y yo les critico a ellos.

> ¿Qué hacen entonces? Trabajan para el software libre de forma gratuita. Son los distribuidores de nuestros programas, lo usan ellos, se los copian a los amigos, los copian en las universidades, colegios, empresas, etc, etc. Hacen llegar todos nuestros pogramas a todos los rincones y lo hacen sin cobrar nada. Un gran servicio a mi entender.

Muchos sí que hacen eso. Pero no me refería a ellos.

> Cierto que a veces se ponen muy pesados con sus críticas, pero tambien nosotros somos libres de hacerles caso o de pasar de ellos, ¿no? Somos libres de enviarlos al carajo si nos tocan mucho las pelotas, ¿verdad?

Depende. Yo lo he hecho y mira como te has puesto ;)

> Me encanta la libertad.
¡Qué casualidad, a mí también!
:)

Venga, que con el mejor rollito y las mejores intenciones, pero que creo que sobre estos temas hay que reflexionar mucho antes de escribir.
Y si luego nos equivocamos o hay malentendidos pues tan amigos :)

Saludos y perdón por la extensión.
Colegota

[ Padre ]

Others have rated this comment as follows:

Envite	5
advocatux	1

La pastilla roja no es tan roja | 61 comentarios (51 temáticos, 10 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda