Libertonia || Comments || Canon para Internet


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Canon para Internet | 17 comentarios (14 temáticos, 3 editoriales, 0 ocultos)

Pues yo lo veo dificil... (3.00 / 2) (#9)
por thuban a las Sat Dec 6th, 2003 at 09:51:55 PM CET
(Información Usuario)

No creo que puedan.

No me entiendas mal. Creo que algo de razon tienen porque la mayor parte de la gente contrata ADSL para bajarse musica.

Pero es que otra buena parte de las lineas ADSL contratadas son para empresas que contratan un par de lineas ADSL para tener correo electronico y tener espacio donde poner la web corporativa y estar en internet y tal...

Esas empresas usan el ADSL para trabajar y lo tienen todo el dia trabajando. Muchas gastan recursos en evitar que sus empleados usen la mula en sus instalaciones. Y por eso veo dificil que puedan poner ese canon. Porque imponerlo es hacer pagar a justos por pecadores, y ademas, hacer pagar a unos "justos" que ademas gastan dinero en ser justos.

Y si tu usas el ADSL para entrar en Libertonia y leer el periodico, pues tu opinon le importa a poca gente. Pero si la opinion es de 15000 empresas con servicios juridicos en plantilla o contratados...

Ademas, veo dificil que lo puedan imponer porque, en todo caso, es un impuesto que tecnicamente se puede cobrar solo al que lo "use", porque poniendo filtros en los ISP se puede saber quien baja musica y quien no. Se puede encriptar, cambiar el puerto y todo lo que quieras, pero se puede saber quien baja musica y cobrarle (o denunciarle) solo a el. Y aun asi, te pueds encontrar con que tienes que pagar los costes del juicio (Advocatux ¿esto es real o solo sale en las pelis?) e indemnizar al acusado porque se estaba bajando musica son derechos de autor.

Pero cobrar a todos, o cobrar por trafico, seria cobrar a la gente por leer SU correo, o leer el peridico por el que ya paga suscripcion, o por comprar el supermercado... Absurdo.

Eso, por logica. Otra cosa es lo que ocurra, que tal y como estan las cosas por el ministerio de tecnologia no me extrañaria que dieran palmas con las orejas, que de esto me suena que ya lo han dejado caer.

Ya se está haciendo (3.50 / 2) (#12)
por musg0 a las Sun Dec 7th, 2003 at 02:13:04 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

El canon aplicado a los CDs es por copias privadas. La gran mayoría de los CDs se usan o bien para material legítimo personal (backup, albumes de fotos o videos, etc...), para copias privadas, ilegales o de soft libre o para copias ilegales de películas y música. Además el soft no recibe nada del canon por copia privada y a cambio dejan poner licencias de uso. En cine se ve que las entidades de gestión relacionadas con el cine o trabajan conjuntamente con la SGAE o todavía no se han enterado que también pueden chupar del bote del canon.

El canon lo paga todo el mundo al comprar un CD virgen se use para lo que use. En las empresas gastan muchos CDs. Presentaciones de sus productos, catálogos digitales para enviar a los clientes. Maquetas con los gráficos de los programas (El formato PSD de Photoshop ocupa un huevo). Se está cobrando mucho dinero de usos completamente legítimos para dárselo a los "artistas" que más venden. Que encima son los que menos necesitan ese dinero porque ya hacen suficiente caja por sus medios como para que el estado les "regale" nada.

No me extrañaría que pusieran un canon a cualquier cosa que pueda grabar o transferir algo en digital. Si les dejan hacerlo con los CDs el resto es lo mismo.

[ Padre ]

Puede hacerse no controlable (3.00 / 2) (#10)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Sun Dec 7th, 2003 at 03:54:07 AM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

poniendo filtros en los ISP se puede saber quien baja musica y quien no. Se puede encriptar, cambiar el puerto y todo lo que quieras, pero se puede saber quien baja musica y cobrarle (o denunciarle) solo a el

Con los protocolos existentes hoy por hoy es cierto que se puede saber fácilmente quién usa P2P y quién no, pero es también cierto que usar P2P no es ilegal en si mismo. Se puede diseñar el protocolo haciendo que sea muy dificil saber exáctamente que es lo que esta compartiendo cada cual, e incluso hacer que el protocolo simule ser otro tipo de tráfico. Por ejemplo que simule ser un servidor (o cliente) http, ftp u otra cosa y por tanto más difícil de localizar y controlar.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]

eeeerrrr, la ortografia otra vez... (2.00 / 1) (#11)
por thuban a las Sun Dec 7th, 2003 at 08:53:09 AM CET
(Información Usuario)

el "son derechos de autor" era un "sIn derechos de autor". Queria decir que despues de que pillas a un tipo usando la mula y le denuncias, te puedes encontrar con que se estaba bajando algo que no tenia derechos de autor, como una distribucion de linux o la documentacion de Oracle... Lo siento.

[ Padre ]

Eso no les preocupa (3.00 / 1) (#14)
por redy (redy_RROBA_telefonica_PUNTO_net) a las Thu Dec 11th, 2003 at 10:01:05 PM CET
(Información Usuario) http://parolas.thebbs.org

Pero es que otra buena parte de las lineas ADSL contratadas son para empresas que contratan un par de lineas ADSL para tener correo electronico y tener espacio donde poner la web corporativa y estar en internet y tal... Segun ese razonamiento los CD-R's tambien son usados por muchas empresas para grabar datos, copias de seguridad, etc... ¿Fué eso un impedimento para imponer un canon indiscriminado y abusivo sobre ellos?
Parolas BBS 100% Linux Native
[ Padre ]

Aunque les preocupase (2.00 / 1) (#15)
por very happy (very_happy_yoNomegusta@elspaMlatinmail.com) a las Thu Dec 11th, 2003 at 11:41:25 PM CET
(Información Usuario)

Creo que lo que harian seria obligar a los ISP's a crear una modalidad ADSL Empresas en la que no se tuviera que pagar canon (por supuesto esta variedad de ADSL seria imposible de contratar por un usuario normal).
O eso o argumentar que en las empresas tambien se usan programas P2P para el intercambio de material protegido por restricciones de copia (lo que llaman derechos de autor).
Las posibilidades de una entre un millon salen bien nueve de cada diez veces
[ Padre ]

Bueno (3.00 / 1) (#17)
por thuban a las Sat Dec 13th, 2003 at 04:38:58 PM CET
(Información Usuario)

Iba a responder a musg0 diciendo que los CDs y el acceso a la red son casos diferentes, que no se puede saber a priori a que se va a dedicar un CD virgen y que la unica manera de saberlo a posteriori es meter todos los CDs grabados y ver que tienen, pero que si se puede saber en un ISP que se baja la gente... y vas tu y me lo chafas con lo de la ya existente modalidad de ADSL Empresas... ¡Te parecera bonito!

Ya en serio, creo que mi primer comentario, el de saber que se baja la gente, tiene el fallo de que se olvida del derecho a la intimidad, porque al fin y al cabo, el ISP tendria que registrar todo lo que bajas, que probablemente ya lo haga (por los logs/proxis), y ademas, usarlo para facturar, que no lo deberia hacer en este momento.

Entre poner un impuesto mas (lo cobraria la SGAE, pero imagino que tendria un IVA que ingresaria el Estado/Autonomias) y rozar la quiebra de los puntos 3 y 4 del articulo 18 de la Constitucion no creo que duden mucho.

En fin, que tampoco me extrañaria que terminaramos pagando el canon.

[ Padre ]

Canon para Internet | 17 comentarios (14 temáticos, 3 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda