Libertonia || Comments || Tora: un visor SQL espectacular


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Tora: un visor SQL espectacular | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Pq votar -1 (2.00 / 2) (#1)
por bolinches (luis.bolinches@ODIO-EL-SPAM-hispalinux.es) a las Mon Feb 10th, 2003 at 03:43:32 AM CET
(Información Usuario) http://www.bolinches.info

He estado echando una ojeada a la web y me he bajado la version de codigo fuente para usarlo en mi linux, y es cierto. Es impresionante.
La razon por la que he votado -1, y no me estoy justificando pq creo q no tengo el pq hacerlo, es el tipo de licencia del programa en cuestion q no permite su uso comercial con MS Windows, con lo q deja de estar incluido para mi, en SW Libre.
Eso no quita q el SW siga siendo impresionante

Saludetes

"Computer science is not about computers any more than astronomy is about telescopes." -- Edsger W. Dijkstra (1930-2002)

Cobrar bajo Windows (2.66 / 3) (#2)
por deckard (ruisanATterraDOTes) a las Mon Feb 10th, 2003 at 10:23:41 AM CET
(Información Usuario)

Saludos,

El software del que estamos hablando solo tiene licencia en caso de usarse bajo windows para asuntos de trabajo, o en el desempeño de tu actividad laboral. No resulta tan extraño viendo que esta basado en qt, libreria que es libre para linux, pero de pago en su versión de windows.
Por lo tanto considero que esta programa es tan libre como las qt, como mínimo.
Ademas se puede considerar una forma de luchar contra el monopolio de windows, puesto que el uso en linux no esta penalizado de ninguna forma. Tal vez deberían salir más licencias de este tipo...

[ Padre ]

El soft libre debe ser libre (3.25 / 4) (#4)
por derfel2 a las Mon Feb 10th, 2003 at 04:57:06 PM CET
(Información Usuario)

No me cuadra que haya aplicaciones que sean soft libre en linux y en Windows no, ¿por qué no?, el código abierto debe ser igual en todos los sentidos. La lucha del software libre y de la fsf no es dejar de lado a windows (como hacen ellos con nosotros), todavía hay mucha gente que por narices tienen que usar Windows (yo por ejemplo en el trabajo). Y no por eso dejamos de tener derecho a utilizar software libre (yo utilizo mozilla, oppen office, dev-c++ entre otros).
Creo que ya tenemos bastantes tipos de licencias como para seguir inventando más, poniendo más restricciones y no haciendo nada útil.
Si ha portado el código Linux a Windows (o al revés), no entiendo el por qué de licenciarlo comercialmente en windows, a no ser motivos económicos al haber más gente que usa Windows, lo que nos puede llevar a que en linux también llegue algún día a estar con licencia comercial :(.
Por cierto, como bien dices qt non son libres en windows, eso me ha hecho descartarlas para varios proyectos que funcionan en ambas plataformas y decantarme por GTK.
-- Derfel "No hace falta divertirse para beber"
[ Padre ]

Lo que dice el autor (4.00 / 3) (#6)
por gustavoCR a las Mon Feb 10th, 2003 at 08:56:12 PM CET
(Información Usuario)

" >Why this change in license policy for Windows?

One, I spend a lot of time on this project and if I want to be able to continue on it I will have to try to make some money on it. Also to be able to provide a Windows version I have had to purchase a Qt Commercial license (~$1950) which is pretty expensive for me (I develop TOra myself and am not backed by any company except Underscore which I completely owned by myself and doesn't really have any other business except TOra)". link

Y personalmente no me parece tan mal, si Oracle no le paga, Red-Hat no le paga, y si se tiene en cuenta que su aplicación va a ser utilizada por empresas que pueden adquirir una licencia, si puede ganar dinero con windows, pues no es tan "terrible".

Digamos que tu empresa no puede adquirir las licencias, pues instala Linux y ya está, lo tienes GPL. Dado el problema de las QT, y rodeado de software propietario por todas partes, ya casi le pedís que sea una "hermanita de la caridad" :-).

[ Padre ]

Gracias a ser GPL (3.66 / 3) (#7)
por TuringTest (turingtest(en)mail.com) a las Mon Feb 10th, 2003 at 09:31:11 PM CET
(Información Usuario)

si quieres que sea libre también en Windows, puedes coger la versión de Linux y portarla tú.

Si el autor ha decidido no licenciar la modificación para Windows bajo GPL, tiene todo el derecho; esto le puede valer para ganar algo de dinero hasta que alguien duplique esa parte de su trabajo. ¿Eso es malo?

Certifico que este comentario supera el Test de Turing
[ Padre ]

Creo q el motivo es otro, o pudiera ser (1.50 / 2) (#3)
por bolinches (luis.bolinches@ODIO-EL-SPAM-hispalinux.es) a las Mon Feb 10th, 2003 at 01:11:01 PM CET
(Información Usuario) http://www.bolinches.info

No leo la mente del creador, pero visto los precios de las licencias, pudiera ser simplemente q como mas gente gasta windows q linux, cobre por ahi pq el mercado linux no le interesa y en un futuro ...
Quien me asegura q no vaya ha hacer lo mismo con linux pq la cuota de mercado cuando ya sea interesante
No se hoy estoy de muy mala baba y veo fantas mas por todos los lados.

Saludetes

"Computer science is not about computers any more than astronomy is about telescopes." -- Edsger W. Dijkstra (1930-2002)
[ Padre ]

Te lo asegura la licencia (3.25 / 4) (#5)
por ochoto (ochoto_@_diariolinux.com) a las Mon Feb 10th, 2003 at 05:26:54 PM CET
(Información Usuario) http://diariolinux.com

Quien me asegura q no vaya ha hacer lo mismo con linux pq la cuota de mercado cuando ya sea interesante

La licencia es la que te permite hacer un fork de la última versión libre y continuar el desarrollo del software. Ninguna licencia puede garantizar que el productor principal y original del software va a seguir desarrollandolo...

[ Padre ]

Tora: un visor SQL espectacular | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda