Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Linux Terminal Server para MDK 9.0 | 28 comentarios (28 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Se olvida algo muy importante. (3.00 / 2) (#16)
por yum (almula@BORRALOteleline.es) a las Thu Feb 6th, 2003 at 11:03:50 PM CET
(Información Usuario)

Yo tambien en el curro administro citrix, despues de descartar el RDP por varios motivos que no vienen al caso. Lo mejor de citrix no es en si el protocolo o lo que permite, a mi entender, lo mejor es la facilidad con la que se adminstra a traves de su consola, lo bien que se se ven las cosas y demas. Pero no es la panacea. Al sistema que planteais le veo algunos peros:
Muchas veces con citrix (al menos en mi caso y no creo que sea el unico) se quedan colgadas sesiones, dejan procesos zombies y cargan mucho el servidor y cuando hay tareas sensibles de esas que "pá que unas prisas" que dejan colgado el ordenador las demas sesiones se resienten y mucho. Lo verdaderamente importante y aquí se nos está pasando resaltar, es que LTSP no solo te permite ejecutar aplicaciones en el servidor, sino que se puede facilmente configurar para que algunas aplicaciones corran en la maquina cliente, además de que nos permite hacer maquinas diskless y que todo resida en un servidor que pueda mantener el administrador del sistema incluyendo la salvaguardia de los datos. Lo más sensible de la empresa normalmente suele ser los datos y en el sistema de un ordenador completo por persona suele ser muy dificil implementar un sistema de copia de seguridad.Con LTSP tienes la distribución y actualización de software centralizado, que es una grandisima ventaja ademas de ahorrarte verdaderos quebraderos de cabeza con los miles de versiones/parches. En definitiva, para mi aunque es muy util aprovechar ordenadores antiguos, actualmente tenemos ordenadores de bajo coste en los que podriamos utilizar LTSP: Las aplicaciones que consumieran muchos recursos como mozilla, openoffice, etc, se ejecutarian en local. Gracias a etherboot o PXE nos ahorramos el disquete para arrancar y el disponer de un disco duro en el cliente, con NFS tendria cada cual su "disco virtual" al que podriamos definir cuotas, controlar y sobretodo hacer copias de seguridad con asiduidad. Por otra parte evitariamos que los usuarios sobrecargasen la red con los navegadores, gestores de descarga o programas de mensajeria instantaneo o con progrmas de correo, agendas, etc... y no se crearia ese ambiente casi dictatorial y de control que muchas veces el usuario cree que los BOFH ejercemos sobre ellos.
Otra solución intermedia entre ICA/RDP y LTSP, muy buena a mi entender la podeis encontrar en pxes.sourceforge.net
P.D: Siento la redacción y las posibles incongluencias del mensaje pero es que el dolor de cabeza me mata. :-(

[ Padre ]


Others have rated this comment as follows:
Envite 3
Otnirebal 3

Linux Terminal Server para MDK 9.0 | 28 comentarios (28 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda