Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Nueva versión de LyX, ¡basada en las Qt! | 18 comentarios (16 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Re: toesoquepuseantes (2.50 / 2) (#4)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sat Mar 22nd, 2003 at 02:28:46 AM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

> descargué el binario vía apt de los repositorios para RedHat 8.0 de kde-redhat, así que no tienes porqué compilar.

El problema es que ahora uso Mandrake, jeje.

No si tengo la 1.2.x, pero LyX es un programa que me encanta compilar yo a mano, me gusta que adaptarlo al máximo, bien lo vale, una joya de la informática.

> pero LyX le da una paliza en relación
> prestaciones/precio. Además LyX copia casiç
> todos los atajos de teclado del Scientfic Word > (¿o es al revés? :-)).

Ni lo he mirado, intenté compilar un *tex de los suyos en Linux y nada, por lo visto a esa gente no le suena de nada la palabra "estándar", así que ni caso. Encima es una versión demo y tenemos que pedir la clave...
LyX RLZ, tengo mi formato LinuxDoc, mi HTML y mi PDF al vuelo y una versión ascii para las news.

y lo que más me atrae de LyX es el editor de fórmulas. No sé vivir sin él.

Este tipo de cosas son las que da gusto presentarle a la gente y decirles: "pues yo conozco una app de soft libre que..."

A propos, la gente está encantada con mingw, ghostscript y todo eso, la alternativa es el Acrobat y con edonkey y todo tarda lo mismo y encima no es libre ;)




-- S41002
[ Padre ]


no compilaba porque... (3.00 / 2) (#5)
por drini (drini@br) a las Sat Mar 22nd, 2003 at 06:07:05 AM CET
(Información Usuario) http://br.crashed.net/~drini

porque el scientific word/workplace y amigos
definen macros especiales para abreviar varias cosas
las ponen en un archivo
y solo lo enlazan desde el documento tex

si te envian un .tex hecho en estos programas
y lo intentas compilar es probable que no puedas
porque no tienes el archivo de paquetes (.sty)
que usan en su distribucion
(claro que te lo puedes conseguir, ponerlo en tu arbol texmf, actualizar la base de datos de tex, etc, pero no vale la pena)
por eso..
di NO a scientifc*

incidentalmente...
y quizás fue error mío
pero me parece que los archivos que
crea el lyx no son
100% latex estandard tampoco (aunque me parece que hay una opcion para exportar...)
y pues esa es la razón por la que
tampoco lo uso
(misma razón para no uasr TeXmacs, que esta muy bonito, lo reconozco)

yo solía echarme las texidas en vim/kvim
pero desde que conocí Kile, mi mundo ha cambiado
:)

[ Padre ]


LaTeX estándar (3.00 / 2) (#6)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sat Mar 22nd, 2003 at 01:29:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

pero me parece que los archivos que crea el lyx no son 100% latex estandard tampoco (aunque me parece que hay una opcion para exportar...)

¡Son tan estándar como los que genera el Scientific Word!. Vamos a ver, NO existe un LaTeX "estándar". LaTeX es extensible y cada distribución suya (teTeX, MiKTeX, etc) lo expande como mejor le parece: hay un subconjunto común, pero eso es todo.

Un documento escrito con un formato que sólo está disponible en una distribución no compilará en otra, a menos que copiemos en ésta los formatos de la primera... Por lo mismo no compila un programa que use Gtk por mucho que tengamos instalada Motif :-). Ambas bibliotecas están escritas en C (que es estándar) pero no son compatibles.

Scientific Word, LyX, otros programas como Maple, el mismo usuario... Definen sus propias órdenes, clases de documentos y demás (en el lenguaje "estándar") y si el documento hace uso de todo eso y no lo tenemos, evidentemente no compilará.

(misma razón para no uasr TeXmacs, que esta muy bonito, lo reconozco)

A mí no me terminó de gustar, y mira que la gente cuenta maravillas de él. No sé... Supongo que soy un LyX-adicto :-)

Yo suelo escribir LaTeX con LyX: lo "gordo" desde la interfaz y lo fino con la posibilidad que me brinda el entorno para insertar mis órdenes a mano.

[ Padre ]


LaTeX2e es un estandar (3.50 / 2) (#9)
por krollspell a las Sat Mar 22nd, 2003 at 04:42:01 PM CET
(Información Usuario)

Vamos a ver, NO existe un LaTeX "estándar".

Si que se puede considerar que hay un LaTeX estandar, como hay un C estandar. Llamalo LaTeX2e . Incluye una serie de clases de documentos y de paquetes. Estos paquetes estan un poco limitados, pero hay otros (babel, graphicx, ams_lo_que_sea,...) que tambien pueden considerarse estandar, porque estan en todas las distribuciones por defecto.

Todos mis documentos de LaTeX compilan perfectamente en TeTeX y MikTeX, ya que los mencionas. Si se necesita algun paquete extra y mas o menos raro (subfigure es el que siempre me da guerra) o una clase nueva y aun poder mover el documento entre distribuciones, pues basta llevarse los *.cls y *.sty con el documento *.tex, como se hace con las figuras. Para lo que ocupan en disco...

Ah, escribo a pelo hasta las ecuaciones, con vim (hay macros muy utiles especificas para LaTeX por ahi). He probado alguna vez LyX, pero francamente, si ya te manejas con el LaTeX directamente, no te sientes comodo.

[ Padre ]


Vale, hay un LaTeX "estándar" (3.00 / 2) (#10)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sat Mar 22nd, 2003 at 05:14:04 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Si que se puede considerar que hay un LaTeX estandar, como hay un C estandar.

Dije que hay un subconjunto común y así es (no hay un "estándar" como puede ser el ANSI C, p.ej), pero en el momento que construyes tus propios tipos de documentos o tus ordenes o lo que sea, por comodidad, ya no compilan los documentos (sin las extensiones) directamente en cualquier distribución de LaTeX.

Eso es lo que ocurre con el Scientific Word o el LyX o yo cuando defino una clase propia para las circulares. Trabajan con TeX y lo extienden añadiendo sus propias clases y demás (otra cosa es que importen mal documentos generados a mano). Cualquiera (respondiendo al comentario de runlevel0) es capaz de compilar los documentos que generan estas herramientas, si tiene a mano los *.cls y *.sty como dices.

He probado alguna vez LyX, pero francamente, si ya te manejas con el LaTeX directamente, no te sientes comodo

Aunque sólo sea para navegar entre distintos archivos, saltar directamente a cualquier sección, seguir la estructura de forma visual, previsualizar y escribir menos (y cometer menos errores tipográficos), LyX merece la pena. También merece la pena usar un modo avanzado de edición del Emacs o cualquier otro editor avanzado. LaTeX a pelo (o sea: con el Notepad y a piñón) lo dejo sólo para cosas muy chiquititas o para retoques...

Ya ves, soy de los que consideran que no se puede escribir C++ "bien" sin un editor con un buen navegador de clases :-)

[ Padre ]


 
di NO a scientifc* (3.00 / 1) (#11)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 12:03:21 AM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

Juas, ni me lo he copiado al HD, ahí sigue en el cdrom que nos dan con la guía.

Tambie nos dan una versión demo de Maple reducida... ¿pero quién quiere una versión reducida de Maple teniendo el Scilab entero?

> me parece que los archivos que
> crea el lyx no son 100% latex

Nope, no lo son. hay que exportar, pero no hay problema. Y en caso de problemas siempre se puede exportar a SGML.

Es una gozada LyX, me encanta.
Y ya para colmo de manías me gusta usar GV para ver los PS, me gusta el widgetset, ese color cálido es muy agradable. Una magnífica noticia que Xforms ahora sea GPL ;)

-- S41002
[ Padre ]


¿Cómo dices? (3.00 / 1) (#12)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 12:55:29 AM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

¿quién quiere una versión reducida de Maple teniendo el Scilab entero?

Me has matado, de verdad... Llevo como diez segundos con los esquemas por los suelos :-).

Maple no tiene nada que ver con Scilab, no porque el primero sea muchísimo mejor si no porque Maple es una herramienta de cálculo simbólico y Scilab es de computo numérico, un "machaca números".

Lo que hago con Maple jamás me dejará hacerlo el Scilab y lo que hace el Scilab (u Octave) lo más seguro es que podría hacerlo con Maple (o Mathematica), aunque para sustituirlo mejor escogería Matlab: otro programa de cálculo numérico pero que entre sus cientos de módulos de expansión también hay funciones de simbólico (Las mismas que las de Maple, la verdad).

Si quieres comparar Maple con una aplicación libre, comparalo con Maxima, el heredero GPL del MacSyma, que surgió como iniciativa del departamento de energía americano. El desarrollo de MacSyma está discontinuado y MacSyma Inc. ya no existe: Maxima se basa en su código.

Maple y Matlab son aplicaciones comerciales no demasiado baratas (sobre todo si empezamos a sumar módulos) pero de una enorme calidad y relumbrón. Matlab tiene una licencia de estudiante un poco puñetera. De ambos programas hay (o había) versión para Linux.

[ Padre ]


No es por el cálculo (3.00 / 1) (#13)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 08:52:59 PM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

Lo usamos para ver documentos.
Y puedo abrir los documentos hechos con maple o con mathematica con scilab.

El cálculo simbólico mejor lo hago a pelo, que me acuerdo que no me aclaraba ni patrás con Mathcad para hacer una derivada o un integral; para esos menesteres prefiero un procesador mejor, de tipo CH y con una interfaz LYP (CH = Cerebro Humano ,LYP = Lápiz Y Papel).

Por otra parte, Scilab no es un "machaca-números";
es una herramienta de álgebra lineal, tiene módulos para emular sistemas en tiempo real, etc...

Es algo entre octave y mathematica / mathcad.
No es tan completo pero de momento me vale.

Había una herramienta por ahí "Kalamaris" que se suponía era el Maple del soft Libre, preo nunca la he logrado hacer funcionar, o me daba segfault al usarla en la SuSE o me directamente no me compilaba :P

Y ya que estábamos hablando de LyX 1.3...
Lleva una interfaz para ejecutar los cálculos que se editan con el editor de ecuaciones vía varias apps, lo que no sé es si será capaz de 'entender' las ecuaciones tal cual (con lo cual le daría ya mil patadas a Maple)... ¿?






-- S41002
[ Padre ]


Machaca números y simbólico (3.00 / 1) (#15)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 10:04:25 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

El cálculo simbólico mejor lo hago a pelo, que me acuerdo que no me aclaraba ni patrás con Mathcad para hacer una derivada o un integral

Pues hombre, resolver una integral es sistemático :-P Paso uno, paso dos, paso tres y ¡hop!. Justo lo que hace bien un ordenador y aburre al humano, ¿para qué molestarse? :-). Por cierto, ¿las integrales complejas también las haces a mano :-)?.

Por otra parte, Scilab no es un "machaca-números"; es una herramienta de álgebra lineal, tiene módulos para emular sistemas en tiempo real, etc...

Ya, pero no deja de ser un "machaca números" (o lo que yo entiendo por machaca números) y es lógico que como tal se ocupe de la teoría de control y simulaciones.

No maneja precisión infinita, por ejemplo, ni te permite jugar con las reglas del cuerpo matemático en el que estas trabajando, ni resolver sistemas no lineales (ouch :-)). Es un Matlab descafeinado: un lenguaje para hacer cálculos con matrices de coeficientes enteros de precisión finita.

Mira, a ver si así se ve mejor: ¿puedes con Scilab manejar matrices de orden "n", con un "n" abstracto, no definido?. Con Maple sí.

Había una herramienta por ahí "Kalamaris" que se suponía era el Maple del soft Libre, preo nunca la he logrado hacer funcionar,

Yo lo corrí una vez y era cachondo: resulta que no había ningún control de errores. Si te equivocabas en los cálculos, daba segmentation fault y a otra cosa. Espero que Antonio lo haya pulido desde entonces :-).

El Maple del soft libre es Maxima, como comenté en el anterior post.

Y ya que estábamos hablando de LyX 1.3... Lleva una interfaz para ejecutar los cálculos que se editan con el editor de ecuaciones vía varias apps, lo que no sé es si será capaz de 'entender' las ecuaciones tal cual (con lo cual le daría ya mil patadas a Maple

No sé. Aunque Maple ahora mismo maneja ecuaciones en LaTeX. Es muy cómodo copiar las ecuaciones y manipularlas desde él o pegar una sesión de trabajo en tu documento LyX.

[ Padre ]


No, creo que eso no esta hecho aun (3.00 / 1) (#18)
por ridiculum a las Mon Mar 24th, 2003 at 12:55:29 AM CET
(Información Usuario)

> Yo lo corrí una vez y era cachondo: resulta que no >había ningún control de errores. Si te equivocabas >en los cálculos, daba segmentation fault y a otra >cosa. Espero que Antonio lo haya pulido desde >entonces :-).

No hace mas de 15 días estuve por la web de Antonio y creo recordar que vi que esa parte estaba sin escribir. El kalamaris era un programa para una asignatura de la carrera, asi que supongo que no tendra mucha prisa.

[ Padre ]


 
Lo has clavao (2.00 / 1) (#17)
por ridiculum a las Mon Mar 24th, 2003 at 12:52:54 AM CET
(Información Usuario)

> Lleva una interfaz para ejecutar los cálculos que >se editan con el editor de ecuaciones vía varias >apps, lo que no sé es si será capaz de 'entender' >las ecuaciones tal cual (con lo cual le daría ya >mil patadas a Maple)... ¿?

Joder, que bueno. Resulta que estoy haciendo el TFC, y para un simple modulo me he tenido que escribir 6 folios de ecuaciones (simples, pero ecuaciones) con sus ejemplos y era un toston escribirlas dos veces: una en latex y otra en octave.

Andaba yo buscando una herramienta para escribir latex y que me permitiera evaluar la escuacion que estaba yo escribiendo y como el Lyx 1.3 funcione como quiero en ese aspecto triunfo ;)

[ Padre ]


 
Hostiaaaaas !!!! (3.00 / 1) (#14)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 09:02:01 PM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

Joder, estaba tan enfrascado contestando que me salté tu mención del Maxima...

Joder, no lo conozco, pero voy a por él.
Hay versión Windows y RPM, fantástico.

Otro fichaje para mi cruzada pro-soft libre en la el NG de la UNED ;)


Hay un montón de gente novata por allí (¡¡¡hay chicaaaaas!!!) ya que Linux entra en el temario de Sistemas Operativos.

Dan una Woody algo antigüa con la guía del curso, pero la gente está metiéndose la Red Hat 8.0 mayoritariamente, alguna Mandrake 9.0 e incluso un chaval que no había usado Linux en su vida se acaba de meter una slack 8.1 !!!

Y las versiones libres para Windos la gente las solicita bastante, cygwin, mingw y algún otro ya tienen fans fijos por ahí, tambíen GV, Ghostscript, incluso Mocka y gdb

A ver si este funciona y otro pa la lista ;)

NOTA MENTAL: Hacer lista de alternativas libres para las apps de las asignaturas

¡Gracias Tío!
-- S41002
[ Padre ]


Algunas listas (3.00 / 1) (#16)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 10:38:15 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com



[ Padre ]


 
estoy de acuerdo (2.50 / 2) (#7)
por brrr a las Sat Mar 22nd, 2003 at 04:19:09 PM CET
(Información Usuario) http://www.companysoler.com

Kile es de lo mejor para editar ficheros LaTeX. Lo que aún no he encontrado es algo parecido para windows...

[ Padre ]


 
vim-latex (2.50 / 2) (#8)
por Draco a las Sat Mar 22nd, 2003 at 04:31:47 PM CET
(Información Usuario)

yo solía echarme las texidas en vim/kvim pero desde que conocí Kile, mi mundo ha cambiado

¿Y usabas vim-LaTeX ? Porque si no lo hacías a lo mejor decides volver a cambiar ;-) Yo eso es lo que manejo ahora, aunque todavía me falta mucho para desarrollar todo el potencial que ofrece. Antes usaba Lyx, pero ahora que no necesito de el editor matemático (que es una pasada, la verdad), y dada mi vi-dependencia(creo que debería empezar a plantearmelo), me apaño con vim-LaTeX y edito mucho más rápido.
There are two major products to come out of Berkeley: LSD & BSD Unix. I don't believe this to be a coincidence.
[ Padre ]


 

Nueva versión de LyX, ¡basada en las Qt! | 18 comentarios (16 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda