Libertonia || Comments || ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

¿por qué? (2.00 / 1) (#25)
por presi a las Fri Apr 4th, 2003 at 10:19:34 PM CET
(Información Usuario) http://presi.org

¿Pero por qué?

Precisamente es lo que estoy preguntando, estoy de acuerdo que es ilegal reproducir si hay algo no libre pero dándole la vuelta a la tortilla ¿no debería, del mismo modo, ser ilegal impedir su distribución ya que también hay cosas libres? ¿por qué gana la parte propietaria? Desde mi punto de vista tan ilegal es distribuir la parte porpietaria como impedir la distribución de la parte libre.

[ Padre ]

Por el copyright (3.00 / 1) (#26)
por musg0 a las Fri Apr 4th, 2003 at 10:53:13 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Que protege al autor de una obra para que otros, legalmente, no puedan copiarla.

Redhat (aunque SuSE, Lindows y sobre todo Caldera serían mejores ejemplos) no impide que copies la parte libre de la distribución. Lo puedes hacer por separado, pero su propiedad intelectual es sagrada para las leyes actuales, y por eso no puedes copiarlas. Eso sí, si quitas todo rastro de la propiedad intelectual del "hacedor de distribuciones" no te pueden, legalmente, impedir redistribuir el contenido libre.

Otra cosa es si es ético en una distribución hacer un instalador propietario para que sin ese instalador el conjunto no sirva para demasiado o mezclar soft libre y propietario para que el conjunto no sea fácilmente disoluble.

[ Padre ]

simplemente, cuestion legal (3.00 / 1) (#27)
por JBilbo (jbilbo (arroba) gmail (punto) com) a las Sat Apr 5th, 2003 at 03:09:12 AM CET
(Información Usuario) http://jhernandez.gpltarragona.org

Esta claro que no es obligatorio distribuir un CD con software libre, es opcional. Lo que sí es obligatorio es NO distrubuir un CD con software propietario, por ley.
El hecho de que "gane" como tú dices el software propietario en este sentido es por el tema de las restricciones, el que más restringe es que dicta los derechos de todo el software que hay dentro del CD.

Miembro del LUG de Tarragona:
http://www.gpltarragona.org
[ Padre ]

pero (2.00 / 1) (#28)
por presi a las Sat Apr 5th, 2003 at 06:15:33 AM CET
(Información Usuario) http://presi.org

Esta claro que no es obligatorio distribuir un CD con software libre, es opcional.

de acuerdo pero, si alguien quiere distribuirlo nadie debe (o debería) impedirselo, en este caso es obligatorio que no se niegue la opción de la que hablas.

[ Padre ]

dos términos (3.00 / 2) (#29)
por JBilbo (jbilbo (arroba) gmail (punto) com) a las Mon Apr 7th, 2003 at 12:03:30 AM CET
(Información Usuario) http://jhernandez.gpltarragona.org

si alguien quiere distribuirlo nadie debe (o debería) impedirselo, en este caso es obligatorio que no se niegue la opción de la que hablas

El software libre permite...
El software propietario restringe...

Son antónimos (¿no? xD). El hecho de que en un CD haya un programa que restringe... por mucho que los otros permitan, el que restringe gana. Porque el dueño del programa propietario no verá que has distribuido un CD con software libre + su programa, únicamente verá que has distribuido SU programa, y hacer eso es ilegal (con condena y eso, han condenado a alguien por no distribuir software libre? :-). Hasta aquí ya estaría claro el tema.
Pero tú replanteas un derecho como si fuese una restricción, y eso no es lo que es obviamente. El software libre huye de las restricciones. Tu puedes distribuir software libre, pero únicamente software libre.

Despues de meditar un poco :-P, creo que la respuesta es que el software libre no se lleva bien con el software propietario, así que juntarlos sería un error pq se vulneran a sí mismos los derechos de cada uno. En cuyo caso tendrían que ir en CDs separados, como 2 que se llevan mal xD

Miembro del LUG de Tarragona:
http://www.gpltarragona.org
[ Padre ]

ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda