Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
simplemente, cuestion legal (3.00 / 1) (#27)
por JBilbo (jbilbo (arroba) gmail (punto) com) a las Sat Apr 5th, 2003 at 03:09:12 AM CET
(Información Usuario) http://jhernandez.gpltarragona.org

Esta claro que no es obligatorio distribuir un CD con software libre, es opcional. Lo que sí es obligatorio es NO distrubuir un CD con software propietario, por ley.
El hecho de que "gane" como tú dices el software propietario en este sentido es por el tema de las restricciones, el que más restringe es que dicta los derechos de todo el software que hay dentro del CD.




Miembro del LUG de Tarragona:
http://www.gpltarragona.org
[ Padre ]


pero (2.00 / 1) (#28)
por presi a las Sat Apr 5th, 2003 at 06:15:33 AM CET
(Información Usuario) http://presi.org

Esta claro que no es obligatorio distribuir un CD con software libre, es opcional.

de acuerdo pero, si alguien quiere distribuirlo nadie debe (o debería) impedirselo, en este caso es obligatorio que no se niegue la opción de la que hablas.

[ Padre ]


dos términos (3.00 / 2) (#29)
por JBilbo (jbilbo (arroba) gmail (punto) com) a las Mon Apr 7th, 2003 at 12:03:30 AM CET
(Información Usuario) http://jhernandez.gpltarragona.org

si alguien quiere distribuirlo nadie debe (o debería) impedirselo, en este caso es obligatorio que no se niegue la opción de la que hablas

El software libre permite...
El software propietario restringe...

Son antónimos (¿no? xD). El hecho de que en un CD haya un programa que restringe... por mucho que los otros permitan, el que restringe gana. Porque el dueño del programa propietario no verá que has distribuido un CD con software libre + su programa, únicamente verá que has distribuido SU programa, y hacer eso es ilegal (con condena y eso, han condenado a alguien por no distribuir software libre? :-). Hasta aquí ya estaría claro el tema.
Pero tú replanteas un derecho como si fuese una restricción, y eso no es lo que es obviamente. El software libre huye de las restricciones. Tu puedes distribuir software libre, pero únicamente software libre.

Despues de meditar un poco :-P, creo que la respuesta es que el software libre no se lleva bien con el software propietario, así que juntarlos sería un error pq se vulneran a sí mismos los derechos de cada uno. En cuyo caso tendrían que ir en CDs separados, como 2 que se llevan mal xD




Miembro del LUG de Tarragona:
http://www.gpltarragona.org
[ Padre ]


 

ISOs de Red Hat 9 disponibles en P2P | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda