Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Pingüinos en Wall Street | 30 comentarios (30 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Para musg0 y preage (3.00 / 3) (#16)
por thuban a las Thu May 8th, 2003 at 10:00:34 AM CET
(Información Usuario)

Vamos a ver, a las empresas les da absolutamente igual cual sea el estado de salud de Linux o si el programa que usan tiene todo bien documentadito en RFCs o similares. Lo unico que les importa es poder leer el fichero que les manda el cliente por correo, y les da igual que el documento este en xml o en un formato propietario, o que el programa de correo lo mande todo en base64 o en base47, porque para ellas la informatica es un instrumento, no un fin.

Entre todas las alternativas que les permitan eso, eligen la mas barata y la que mas seguridad les va a dar a la larga. Si OpenOffice GARANTIZA que puede abrir TODOS los ficheros que le manden, usara OpenOffice, pero si hay un unico fichero que no puede abrir nadie se va a arriesgar a perder una venta por no pagar una licencia.

Yo no hablo de usuarios particulares, si no de empresas, que son las que pagan las licencias.

Y en cuanto a si C# puede ser un estandar, pues todo lo que digamos es especulacion y el amigo Gates podria mearse de risa con nosotros (si supiera que existimos), pero ¿por que no iba a pasar todas esas librerias a otros SO? Al fin y al cabo, estaran escritas en C y portarlas llevara su tiempo, pero un strcmp es un strcmp. ¿Que estan escritas con las MFC? Mas facil. Se portan las MFC y se recompila. Hay unas MFC para Mac y hay un Office y un IE para Mac, casualmente.

Microsoft vende software y SO, y si esta perdiendo el mercado de SO porque cada vez mas empresas se tiran por linux, intentara salvar al menos el mercado de aplicaciones. Aparte de que si C# le quita mercado a Java entrara muy fuerte en el mercado de servidores web=>SO de servidor.

No importa que las librerias no esten en el ECMA, porque no creo que las MESA o las QT esten. Solo importa que funcionen.

Y microsoft tiene la ventaja sobre los chicos de wine de no tener que hacer ingenieria inversa de windows.

¿Es esto malo para Linux? No. Tendra automaticamente mas aplicaciones y sera mas atractivo para las empresas, asi que se instalara mas. Pero muchas de esas aplicaciones seran de pago y tendran el codigo oculto, aunque tu puedas instalar las que prefieras. Es una cuestion filosofica.



[ Padre ]


Others have rated this comment as follows:
gonzotba 3
Envite 3
advocatux 3

Pingüinos en Wall Street | 30 comentarios (30 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda