Libertonia || Comments || Escribiendo con el ordenador (I)


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Escribiendo con el ordenador (I) | 36 comentarios (35 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)

Pues chicos, no os entiendo. (4.00 / 5) (#34)
por edudu1 (eduardo.maldonadoQUITA(at)ESTOhispalinux.es) a las Fri Jun 27th, 2003 at 07:22:20 PM CET
(Información Usuario)

Ya estoy acostumbrado a la afición que hay en el soft libre a la consola, y el resto son sucedáneos.

No es extraño, cuando en general (y salvo honrosísimas excepciones) los que llegamos a este mundo habitualmente lo que nos gusta es meterle la manos en las tripas al pez.

Pero de eso a preferir documentar en texto fuente (o sucedáneos -perdón-) a un programa gráfico...

Yo he colaborado durante años en algún proyecto de traducción, trabajando sobre los fuentes sgml, y eso es un infierno. No hay forma de escribir con una cierta fluidez (es mi experiencia, no hablo de oidas), tienes que estarte aprendiendo mil etiquetas diferentes que en su mayoría terminaban teniendo el mismo o casi el mismo aspecto (helvéticas, times, negritas, cursivas, monospaces, subíndices, superíndices, y poco más).

Con un programa gráfico, para que la maquetación quede coherente, con definirte una plantilla de estilo medio decente, y respetarla (¿no era eso un dtd?), asunto resuelto. Un párrafo normal es un párrafo normal y siempre tiene la misma letra. Una lista de valores es una lista de valores, y siempre tiene la misma letra, la misma identación y la misma viñeta. Un título de primer nivel (lo que en docbook en <capt> o <sec1>, no me acuerdo) es un ...

Y en cuanto a páginas, yo no trabajo con 10, hablo de 250. Que tampoco tienen porqué ser un único fichero, porque los documentos maestros también se han inventado para algo.

Repito, no os entiendo. Es como decir que prefiero viajar en un viejo camión de los que no tenían dirección asistida, que en un moderno mercedes, porque entonces tenía control total de las sensaciones.

En fin, la diversidad de herramientas que tenemos tiene esas ventajas: podemos elegir lo que mejor nos venga.

Sobre el tema de formatos, estoy de acuerdo con lo que habéis dicho en todos los casos. Sólo recordad que OpenOffice y Koffice no son completamente compatibles, y eso que sus respectivos formatos son públicos y libres.

Pero LaTex tampoco es completamente compatible con html sin previa traducción ¿no?

Hao!

Estoy contigo 100%. Se llama progreso (4.25 / 4) (#35)
por svampa a las Sat Jun 28th, 2003 at 03:40:57 AM CET
(Información Usuario)

Efectivamente, escribir o leer un texto que está todo lleno de meta-simbolos, etiquetas, tags y demás fáuna, es menos cómodo que leerlo en un procesador gráfico, y eso no lo cambiará nadie. En eso consiste el progreso.

Este comentario lo leo mejor en el preview, sin tags de salto de parrafo ni cursiva, ni <li> que en cajita de escribir. ¿Alguien escribe mejor en una página web directametne en html, que con un editor? Quizá si es una página con mucha presentación imagenes etc y estas probando efectos, es posible. Si es texto, se hace mejor sin entretenerte con etiquetas, styles. Eso ya lo arreglarás luego, pero de momento te haces una idea bastante aproximada de como queda y no te limitas a ver un montón de etiquetas.

Sacado del artículo que menciona Porras Procesadores de texto: estúpidos e ineficientes:

Ahora hay una forma de especificar una estructura lógica en (por ejemplo) Microsoft Word. Se puede, si se es cuidadoso, conseguir estos cambios con un solo comando. Pero pocos usuarios de Word explotan esto consistentemente, y no es sorprendente: los WYSIWYG no animan a preocuparse de la estructura lógica. Se puede fácilmente -muy fácilmente- "corromper" la estructura con comandos de formato de bajo nivel. Cuando, por contra, se usa un editor de texto, la necesidad de indicar una estructura lógica es inmediata.

Vamos, que al programa no le pasa nada, es un problema de usuarios. ¿Desde cuando a los usuarios de software libre les parece mal que un programa que le deje hacer de todo y no le ponga corsés?

Parece que, según el autor, el problema no está en los procesadores en sí, sino en el hecho que permitan con demasiada facilidad "desformatear" el documento, y animen al usuario a seguir una esructura lógica.

Pues sí, tiene razón. Otro punto en contra es que hace que el usuario pierda mucho el tiempo haciendo tonterías de formato.

En mi opinión, los procesadores de texto necesitan eso:

Ser capaces de cerrarse a una definición. Por ejemplo que el administrador de una empresa pueda forzar a los usuarios a usar unos estilos predefinidos

Quizá, siguiendo la línea del punto anterior, que por defecto el programa arranque con plantillas, no un documento de "formato libre", para "animar a preocuparse de la estructura lógica"

Tener un formato que un humano pueda reconocer y modificar manualmente. El hecho de que tengas un editor que te haga la mayoría del trabajo sucio en html, no significa que la mayoría de los mortales no podamos metermele mano al código html para ajustar algo.

Otro asunto es el formato en el que procesador gráfico guarda los documentos. Y quizá no sea necesario que el procesador sea una imagen fiel y exacta de lo que imprimirá, basta con aproximarse, pero sin molestar con etiquetas etc.

desde un punto de vista técnico, quizá el formato LaTeX sea superior al de MsWord. además, es legible, y es un estandar es abierto.

El hecho de que un formato sea ligible, es importante, te permite hacer pequeños cambios con un editor simple, sin necesidad de cargar el procesador.

Pero no puede sostenerse que es mejor editar a mano un buen formato, que usar el procesador de texto de un formato no tan bueno. Se trabaja mucho mejor con un procesador de texto gráfico que editando a mano. Punto.

[ Padre ]

Escribiendo con el ordenador (I) | 36 comentarios (35 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda