Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Mandrake en el escritorio | 80 comentarios (74 temáticos, 6 editoriales, 0 ocultos)
Este... (4.50 / 2) (#71)
por sinner a las Tue Jul 15th, 2003 at 04:41:01 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Creo que no nos entendemos. Yo no digo que Linux sea la panacea, la solución a todos los problemas.

Eso si, Linux tiene muchos y prácticos usos en las empresas, grandes y pequeñas, incluyendo funciones críticas. Y creo firmemente, con mi experiencia (que va de PYMES, organismos públicos y multinacionales "azules", a empresas con sombreros colorados) que Linux tiene un lugar importante en las pequeñas empresas.

Para apoyas tus argumentos, estas hablando y mezclando dos mundos diferentes.

1. El mundo de empresas grandes.

2. Las PYMES.

Las empresas grandes, suelen tener SysAdmins. Esos, si usan *nix, no van a tener (apenas) rpoblemas para integrarlo en su infraestructura...y retirar unos cuantos Windows Servers. Si no usan *nix, se pueden pillar a un "practiquero" de esos de FP... y muchos de esos informáticos de la Nueva Generación ya usan Linux, y pueden darle un tiento a Linux en la empresa. Y, desde allí, crecer.

Creo que ya está claro que existe soporte comercial para esas empresas si deciden pasar a usos "mayores" de Linux (es decir, a algo más del clásico servidor de fichero/impresoras/firewall/router/servidor web chusmoso) . Cuando instalas aplicaciones web, o un servidor de applets Java o lo dedicas en aplicaciones de la intranet, es entonces cuando esas grandesempresas buscan soporte técnico (pagando a una empresa externa... o mediante el PowerSysAdmin interno).

En las PYMES, pongas Windows o Unix o Linux... van a necesitar a alguien que les mantenga el sistema... o van a tener que dedicarle horas al ordeñador ese. Si "se lo hace todo" alguien de la PYME... está malgastando su tiempo, su jefe se mosqueará al no dedicarse a su trabajo verdadero... y si es el Jefe el que actua de Informático, peor, pues está desatendiendo la empresa.

Y en las PYMES mono-trabajador, un Linux que se lo mantengas con 15 minutos semanales...y que le permita tener un sistema con base de datos, su web, su escritorio, su navegador, su OpenOffice... a un precio irrisorio. Es una ahorro interesante para una PYME.

No entender que windows necesita mantenimiento, es un error que se paga caro. Y un Linux bién puesto, no tiene mucho mantenimiento (típico mantenimiento de seguridad, comprobar logs, espacio en disco...).

El "cliente cautivo" lo tienes igual hoy en dia en Windows, con el "ContactoPlus" que desarrola el informático que le lleva el PC a tu charcutero.

¿Cual es la diferencia? En uno, un enterao con VisualBasic ha hecho una monstruosidad parecida al ConatPlus que le sirve para cobrarle una pasta mensual por mantenimiento al Charchutero (y a otros) y a vivir, porque el Windows se rompe... ya que "como es todo tan facile e divertente", en la PYME le meten mano, le ponen el programa que les pasa el hijo (o el sobrino o el cuñado) sacado de Kazaa... o, como no se dedican a la informática, se les cuela un virus y la lían y la contabilidad a TPC. O cuando borran algo que no deben o apagan a lo bruto y se rompe algo...

DB2 es algo más que un "juguetito". Pero la tienes para Linux. Sobre 3DStudio, ni idea, no modelo en 3D, solo en 2D. Y el Gimp, para geáficos web

Sobre el LTSP... el Linux Terminal Server es facilitar el "export DISPLAY" que tu dices y montar toda la red facilmente. Utilizas PXE o via boot de arranque+ltfp, utilizando Thin CLients (o PCs mínimo 486-33, 16 RAM, sin disco duro), y para el cliente, el acceso es transparente y no tiene que hacer nada, solo loginarse. http://ltsp.org

Como colofón, decirte que Linux ya lo usan las abuelitas.

Y sobre Win2003... ya veremos. Es un cambio muy radical. Tanto, que va a dar igual cambiarse a Linux, porque los problemas van a ser los mismos.


Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]



vale (3.00 / 1) (#75)
por thuban a las Tue Jul 15th, 2003 at 10:01:35 PM CET
(Información Usuario)

Yo creo que es mas probable que Linux sustituya a los HP y los Solaris que a los nt y similares. ¿Por que? Porque se parecen una barbaridad y las maquinas donde se ejecutan los Unix son mas caras que los pcs, y tampoco dan una diferencia de rendimiento que justifique la diferencia de precio. Vamos a ver: los servidores grandes si. Esos no se puedne poner con PCs (igual una beo de linux...), pero los proyectos de desarrollo, las intranets de empresas medianas, se pueden llevar en maquinas medianas que se pueden sustituir por PCs (cojoPCs) de potencia equivalente y mas baratos. Y tambien estan preparados para estar mucho tiempo encendidos.

Asi, si cambias Solaris por Linux puedes ahorrar en el software y en el hardware, y no tienes que dar un reciclaje serio al administrador. Incluso si tienes aplicaciones a medida, tal vez pueda servir recompilar.

Pero quitar los NTs ya es mas dificil si hay aplicaciones a medida, y en cualquier caso, tienes que reciclar al root.

Entiendo que IBM apoye a Linux porque su aix esta capucho, pero Sun...

Hacer un negocio de mantenimiento de hardware/software para pymes puede ser una buena idea, pero daria mas guerra de la que piensas, porque por ejemplo, tambien pueden apagar a lo bruto un Linux (se de un HP que apagaron a lo bestia porque un electricista necesitaba un enchufe para una taladradora...). Y ademas, tiene que haber una masa critica de usuario que tal vez ahora no haya. Si el gobierno se moja y apoya, igual, pero no le veo yo por la labor de rascarse el bolsillo...

Y lo del "juguetito" era ironia, claro. Era para resaltar la diferencia que hay entre aplicaciones propietarias y de SL, que a un usuario "amateur" no le importan, pero a un profesional le machacan. Incluso los chicos de Gimp dicen que su aplicacion no sustituye al Photoshop para los verdaderos usuarios de Photoshop. Es tan imprtante encontrar la aplicacion que te sirve que te puede condicionar incluso el hardware que compres. Los Macs se venden gracias a los diseñadores graficos...

Y lo del Windows para las pymes, imagino que era el 2003 pero no estoy seguro porque fue una noticia corta de El Mundo en la que hablaban de precio economico y dos niveles, con y sin SQLServer.

[ Padre ]


Sun & Linux (3.00 / 1) (#76)
por ridiculum a las Wed Jul 16th, 2003 at 03:39:34 PM CET
(Información Usuario)

Entiendo que IBM apoye a Linux porque su aix esta capucho, pero Sun...

Sun, a parte de los productos que tiene con Sparc/Solaris, tiene otro tipo de productos 80x86/Linux,en lugar de 80x86/Solaris. Creo que en esa gama es donde entran los Cobalt sino recuerdo mal. Un ejemplo de ese producto lo tienes aquí

Buscando dentro de cobalt se puede ver los SO que montan. Como se puede ver, aparece Linux como producto oficial.

Los Macs se venden gracias a los diseñadores graficos...

Hace dos días leí que Adobe iba a dejar de desarrollar uno de sus productos para Mac. No recuerdo cual era. Creo que lo vi en el teletexto de TVE. En la web de Adobe no veo nada. Solo se que NO era After Effects :).

Ta chan, lo encontre.La aplicacion es Adobe Premiere Pro, y Photoshop Album tampoco estará para Mac OS X. No se si son aplicaciones fundamentales, pero en fin, siempre hay una primera vez para todo :)

[ Padre ]


Muy interesante (3.00 / 1) (#78)
por thuban a las Wed Jul 16th, 2003 at 09:14:05 PM CET
(Información Usuario)

Sun dice que "sacara", en un futuro, una version de Linux para servidores de "borde". Imagino que con eso quiere decir los que estan en contacto con el exterior de la red, proxys, firewalls y cosas asi. Nada critico (lo son, pero menos que la base de datos de clientes o la contabilidad).

Mi ingles no me da para distinguir los matices de "ship", si eso significa que plantara mandrake en las estaciones, que hara una distribucion propia o que ella misma se picara una implementacion completa de linux (e imagino que compatible).

De todas formas, no parece que le de un papel tan importante como al Solaris y habla en futuro.

En la misma pagina, anuncia un Solaris para x86. Si apoya un unix (linux) en el x86, ¿por que presenta su propio unix para la misma plataforma?

Y en cuanto al Mac, pues imagino que es cuestion de tiempo que la gente se compre PCs mas baratos que el Mac porque en rendimiento grafico y facilidad de uso tampoco se llevan tanto.

[ Padre ]


 

Mandrake en el escritorio | 80 comentarios (74 temáticos, 6 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda