Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Liberado FacturaLUX v0.7(Prototipo) | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Replying (2.28 / 7) (#13)
por tio a las Mon Aug 4th, 2003 at 01:45:06 PM CET
(Información Usuario)

Hola a todos,

la verdad es que entiendo el Software Libre como un movimiento, con unas ideas propias y nuevas, que además, benefician enormemente al software en general y a la sociedad entera.

De verdad aplaudo el hecho que una empresa, me da igual cual sea, investigue y desarrolle un programa licenciándolo usando la GPL, sinó lo hicieran, nadie hablaría de FacturaLux ni de InfoSial. Me parece bién, igual que me parece bién que Sun, RedHat, Trolltech trabajen para el software libre, mi crítica o mejor dicho, mi observación va sobre la manera de proceder de esta gente de InfoSial y de las sensaciones que me da su website y su política de "dificultar" el acceso su software. Y sí, se dificulta porque no es lo mismo compilar el código fuente con las librerías necesarias y sus versiones adecuadas etc, que no proporcionar un paquete completo.

Y lo que no entiendo, y simplemente eso no lo entiendo, es si segun lo que dices "es un servicio de valor añadido compilar la aplicación en un paquete" por qué dais la versión DEMO ? Que además habeis tenido que trabajar más para compilarla y modificarla un poco para hacerla DEMO, porque no será igual que la completa no ? Por algo será DEMO, digo yo !

La verdad, la gente no trabaja gratis, evidentemente, ya hemos dicho y lo tengo muy clarito, que libre!=gratis de hecho no tene nada que ver.

Pensemos en los ejemplos de antes, Trolltech tiene mucha gente en nómina y cobran todos los meses, supongo, y hacen software libre y FACILITAN la colaboración en el proyecto. Si a InfoSial no les gusta la licencia porque no trabajan gratis, que hagan software cerrado, pero claro, no se hablaría de ellos quizás ! Seguro que si una empresa licencia un software con GPL lo hará por algo, no lo hará para perder dinero !

Una observación más que hago es la cantidad de intervenciones de XUNIL y su tono, tienes algo que ver con InfoSial, es que entonces ya lo entiendo todo !

Lo que no cuentas es lo de la versión Enterprise ? Qué será eso ? Miedo me dá !

No quiero inicar un flame digno de otros weblogs, aunque sí parece que sea esta tu intención, no alimentaré el troll tranqui. Sólo pretendo reflexionar con todos los usuarios de Libertonia, un sitio mucho más tranquilo y reflexivo que muchos otros.

No habrán más réplicas, creo que mi exposición está clara.

"Free software'' is a matter of liberty (GNU.ORG)

[ Padre ]


No todo es FSF (4.27 / 11) (#15)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Mon Aug 4th, 2003 at 03:24:20 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Si bien es una de las partes más importantes del software libre, también lo son suse, ibm o redhat, por poner algunos ejemplos.

A ti te dan la libertad de coger el código y compilarlo ¿Que eres demasiado flojo para ponerte a currartelo y compilarlo tú? Es que no te mereces usar dicho software. Así de simple.

Ellos te hacen un regalo, si no te gusta no lo cojas, pero no les insultes además ¿Qué no te parece bien el regalo que te han dado? Es lo que hay, ni más ni menos, pues son ellos los que han elegido regalar.

Y te puedo asegurar que cumplen la GPL punto por punto, si quieres que se distribuyan binarios, compilalos tú y los distribuyes. Así funciona el Software Libre, si lo entiendes bien, si no, pues peor para ti.

Una última pregunta...¿qué opinas de Ghostscript?


Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net
[ Padre ]


+1 (3.83 / 6) (#17)
por sinner a las Mon Aug 4th, 2003 at 06:31:47 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Iba a responder pero Trukulo se me ha adelantado.

Solamente un par de apuntes mas.

tio: cuantas lineas de codigo has contribuido con GPL? cuantos bugs has corregido? cuanto dinero has donado a la FSF?

De momento, yo solo se que el equipo de FacturaLUX ha colaborado con una aplicacion seria, completa, no trivial y muy importante para el FOSS en Espanya.

Los hechos hablan por si mismos.

El codigo es suyo, y pueden ahcer lo que quieran con el: tenerlo propietario, abrirlo, hacerlo GPL... Pero su responsabilidad acaba alli.

Por favor, tio. Leete la licencia GPL. Veras que no dice en ningun sitio que los rpoyectos GPL tengan que, obligatoriamente, dar binarios ni ofrecer forums ni soporte gratuito ni nada de nada. Unicamente obliga a que, si tu codigo es GPL, cuando distribuyes los binarios tienes que proporcionar un metodo de acceso al codigo fuente, respetando los terminios de la licencia GPL.

Nada mas.



Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 
No comparto tu punto de vista... (3.80 / 5) (#14)
por brrr a las Mon Aug 4th, 2003 at 02:00:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.companysoler.com

La verdad, hay muchos proyectos excelentes de software libre que sólo proporcionan el código fuente... Si además esta empresa (Infosial) te proporciona binários previo pago de dinero, no le veo nada malo, más bién al contrário. Además, si está licenciado bajo la GPL nadie te impide coger el código y empezar tu nuevo FacturaLUX a tu manera.

Saludos!

Carles

[ Padre ]


 
RequeteReplying (2.75 / 4) (#16)
por xunil a las Mon Aug 4th, 2003 at 04:35:28 PM CET
(Información Usuario)

Una observación más que hago es la cantidad de intervenciones de XUNIL y su tono, tienes algo que ver con InfoSial, es que entonces ya lo entiendo todo !

Si te identificas tú yo también lo haré... y si tengo algo que ver con infoSiAL ¿cual es el problema?...

Lo que no cuentas es lo de la versión Enterprise ? Qué será eso ? Miedo me dá !

Enterprise es sólo un nombre para una rama de desarrollo o versión.. ¿eso te da miedo?... pues bueno, tu mismo

Lo demás ya está contestado en el mesaje anterior y no voy a darle más vueltas a lo que ya está contestado con argumentos, y contestar con argumentos no es ser un troll, sin embargo está más cerca de serlo el lanzar un FUD con argumetaciones vagas, intentando despestrigiar la labor de InfoSiAL, creo que sin éxito, por vender los binarios y vender soporte, olvidándose intencionadamente de todo lo demás que te regalan, que es muchos más.

[ Padre ]


 

Liberado FacturaLUX v0.7(Prototipo) | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda