Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Liberado FacturaLUX v0.7(Prototipo) | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Descargar CVS, compilar e instalar (3.00 / 1) (#3)
por xunil a las Sat Aug 2nd, 2003 at 06:28:17 PM CET
(Información Usuario)

Pues eso, si quieres probarlo solo tienes que Descargar CVS, compilar e instalar....

[ Padre ]


Gracias por el link (3.00 / 4) (#5)
por tio a las Sun Aug 3rd, 2003 at 07:13:13 PM CET
(Información Usuario)

Gracias por el link, pero estoy de acuerdo en que la página web de FacturaLux no está nada clara.

Constantemente aparece la pantalla "Esto es un servicio de valor añadido" y la verdad, no me parece muy servicio añadido dar un RPM o un DEB con el programa compilado.

Da la impresión que no es software libre, que está la empresa infoSIAL detrás y parece que son ellos los únicos propietarios de todo. Y sí que supongo que cumplen 100 % con la licencia GPL, de acuerdo no hay porqué criticar nada, totalmente software libre, pero estas sensaciones ...

"¿Quieres probar FacturaLUX?
Bájate la versión DEMO y lo verás en acción"

Versión DEMO ????? Esta sí que está compilada ? No es más sencillo compilar la versión final y probarla, que hacer una "versión DEMO" compilarla y ponerla en el ftp aparte de la versión No-demo para que se pueda probar ?

"Esto es una zona donde se ofrecen servicios añadidos por parte de InfoSiAL. Si desea usar estos servicios puede consultar este documento, donde se explican los servicios ofrecidos y como acceder a ellos mediante aportaciones económicas al proyecto.

Si no se paga no se puede acceder a multitud de servicios fundamentales para colaborar en el proyecto ? Porqué se dificulta tanto el acceso a todo ? No se debería facilitar, para fomentar la máxima colaboración ?

Ni a los foros se puede acceder ! Los foros que proporciona la página de SourceForge estan en total desuso !

- FacturaLUX Enterprise
- FacturaLUX Lite

Miedo me dá ! FacturaLUX Enterprise ? Que nos depará el futuro ?

Para cuando un FacturaLux 0.7 compilado y emmpaquetado en una página web alternativa y sí totalmente accesible por todos ?

Cuándo un foro libre y abierto para comentar features, bugs, mejoras, aportaciones, etc. ?

No sé si soy el único en tener estas impresioness ...

Saludos !

"Free software'' is a matter of liberty (GNU.ORG)

[ Padre ]


De nada (4.80 / 10) (#7)
por xunil a las Sun Aug 3rd, 2003 at 08:24:56 PM CET
(Información Usuario)

Constantemente aparece la pantalla "Esto es un servicio de valor añadido" y la verdad, no me parece muy servicio añadido dar un RPM o un DEB con el programa compilado.

No te parece un -servicio- pero sin embargo estás pidiendo que te -sirvan- gratuitamente los binarios del software, es decir que lo consideras como un valor añadido, ¿no crees que te contradices?... además te parezca a ti o no, los binarios hay que hacerlos no salen de la nada, y hay dos posibilidades te los creas tu mismo "gratis" o contratas el servicio de binarios de InfoSiAL para que te lo den hecho. Por cierto, InfoSiAL no es el único que ofrece servicio de binarios, aqui tambien.

Da la impresión que no es software libre, que está la empresa infoSIAL detrás y parece que son ellos los únicos propietarios de todo. Y sí que supongo que cumplen 100 % con la licencia GPL, de acuerdo no hay porqué criticar nada, totalmente software libre, pero estas sensaciones ...

Al que le dé la impresión que no es software libre, es porque aún tiene metido entre ceja y ceja que libre=gratis y que la GPL es incompatible con lo comercial y empresarial, y en inglés aún lo comprendería pero en el castellano está muy claro, aunque parece que aún así hay gente que le gusta jugar con la ambigüedad pero siempre para llegar al mismo sitio "gratis", "gratis" y "gratis". Si, InfoSiAL está detrás de todo, fijate hasta que punto que si no fuera por InfoSIAL hoy no existiría FacturaLUX, y sí, es propietaria del copyright de más del 90% del código.

Versión DEMO ????? Esta sí que está compilada ? No es más sencillo compilar la versión final y probarla, que hacer una "versión DEMO" compilarla y ponerla en el ftp aparte de la versión No-demo para que se pueda probar ?

No entiendo nada, creo que lo lías todo. Es muy sencillo; versión demo -> version limitada binario para probar la aplicación es gratis , versión no-demo->version completa binaria no es gratis, versión del CVS-> código fuente de todo es gratis.

Si no se paga no se puede acceder a multitud de servicios fundamentales para colaborar en el proyecto ? Porqué se dificulta tanto el acceso a todo ? No se debería facilitar, para fomentar la máxima colaboración ?

No sé si te darás cuenta pero esto es FUD hacia el proyecto, y quiero pensar que es por desinformación. ¿Para colaborar con un proyecto te hace falta el binario???? no sé a ti pero yo con el código fuente me desenvuelvo mejor, porque entre los 0 y 1 del binario me pierdo enseguida... ;-). No se dificulta el acceso a todo se cobra por 2 cosas por los binarios y por soporte directo, es decir vender un servicio no es dificultar nada a nadie, es como si vas al cine y le dices a la de la taquilla que te dificulta ver peliculas porque hay que pagar entrada, seguro que se parte de risa..

Como creo que estás desinformado voy a informarte (esto está todo en la página web sólo hay que leer..):

-El código fuente te lo puedes bajar libremente del cvs, listo para compilar e instalar.
-Hay listas de correo de libre acceso donde cualquiera puede hacer la consulta que quiera a los miembros del equipo . Está claro que en esta lista todos son voluntarios y si quieren te contestan y si no no, están en su derecho "nadie les paga por hacerlo". En cambio, en el foro de soporte "de pago" de la página web obtienes contestación inmediata y detallada. A lo mejor a ti no te interesa este foro y prefieres el público pero hay gente que prefiere pagar y obtener un servicio que no lo tienen asegurado en el público y gratis.
-Cualquiera puede enviar un bug.
-Cualquiera puede realizar una peticion
-Cualquiera puede ver como van el trascurso de las tareas
-Cualquiera puede utilizar la documentación

¿Qué te falta para poder colaborar con el proyecto, estudiar el código, ver como se desarrolla el proyecto, probar el software..? ¿los binarios gratis y soporte inmediato gratis? si es eso creo que no estamos hablando de lo mismo. Yo hablo de un proyecto de software LIBRE. Hay proyectos de software libre que no te ofrecen ni la mitad de lo que te dan en FacturaLUX.

Saludos

[ Padre ]


Replying (2.28 / 7) (#13)
por tio a las Mon Aug 4th, 2003 at 01:45:06 PM CET
(Información Usuario)

Hola a todos,

la verdad es que entiendo el Software Libre como un movimiento, con unas ideas propias y nuevas, que además, benefician enormemente al software en general y a la sociedad entera.

De verdad aplaudo el hecho que una empresa, me da igual cual sea, investigue y desarrolle un programa licenciándolo usando la GPL, sinó lo hicieran, nadie hablaría de FacturaLux ni de InfoSial. Me parece bién, igual que me parece bién que Sun, RedHat, Trolltech trabajen para el software libre, mi crítica o mejor dicho, mi observación va sobre la manera de proceder de esta gente de InfoSial y de las sensaciones que me da su website y su política de "dificultar" el acceso su software. Y sí, se dificulta porque no es lo mismo compilar el código fuente con las librerías necesarias y sus versiones adecuadas etc, que no proporcionar un paquete completo.

Y lo que no entiendo, y simplemente eso no lo entiendo, es si segun lo que dices "es un servicio de valor añadido compilar la aplicación en un paquete" por qué dais la versión DEMO ? Que además habeis tenido que trabajar más para compilarla y modificarla un poco para hacerla DEMO, porque no será igual que la completa no ? Por algo será DEMO, digo yo !

La verdad, la gente no trabaja gratis, evidentemente, ya hemos dicho y lo tengo muy clarito, que libre!=gratis de hecho no tene nada que ver.

Pensemos en los ejemplos de antes, Trolltech tiene mucha gente en nómina y cobran todos los meses, supongo, y hacen software libre y FACILITAN la colaboración en el proyecto. Si a InfoSial no les gusta la licencia porque no trabajan gratis, que hagan software cerrado, pero claro, no se hablaría de ellos quizás ! Seguro que si una empresa licencia un software con GPL lo hará por algo, no lo hará para perder dinero !

Una observación más que hago es la cantidad de intervenciones de XUNIL y su tono, tienes algo que ver con InfoSial, es que entonces ya lo entiendo todo !

Lo que no cuentas es lo de la versión Enterprise ? Qué será eso ? Miedo me dá !

No quiero inicar un flame digno de otros weblogs, aunque sí parece que sea esta tu intención, no alimentaré el troll tranqui. Sólo pretendo reflexionar con todos los usuarios de Libertonia, un sitio mucho más tranquilo y reflexivo que muchos otros.

No habrán más réplicas, creo que mi exposición está clara.

"Free software'' is a matter of liberty (GNU.ORG)

[ Padre ]


No todo es FSF (4.27 / 11) (#15)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Mon Aug 4th, 2003 at 03:24:20 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Si bien es una de las partes más importantes del software libre, también lo son suse, ibm o redhat, por poner algunos ejemplos.

A ti te dan la libertad de coger el código y compilarlo ¿Que eres demasiado flojo para ponerte a currartelo y compilarlo tú? Es que no te mereces usar dicho software. Así de simple.

Ellos te hacen un regalo, si no te gusta no lo cojas, pero no les insultes además ¿Qué no te parece bien el regalo que te han dado? Es lo que hay, ni más ni menos, pues son ellos los que han elegido regalar.

Y te puedo asegurar que cumplen la GPL punto por punto, si quieres que se distribuyan binarios, compilalos tú y los distribuyes. Así funciona el Software Libre, si lo entiendes bien, si no, pues peor para ti.

Una última pregunta...¿qué opinas de Ghostscript?


Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net
[ Padre ]


+1 (3.83 / 6) (#17)
por sinner a las Mon Aug 4th, 2003 at 06:31:47 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Iba a responder pero Trukulo se me ha adelantado.

Solamente un par de apuntes mas.

tio: cuantas lineas de codigo has contribuido con GPL? cuantos bugs has corregido? cuanto dinero has donado a la FSF?

De momento, yo solo se que el equipo de FacturaLUX ha colaborado con una aplicacion seria, completa, no trivial y muy importante para el FOSS en Espanya.

Los hechos hablan por si mismos.

El codigo es suyo, y pueden ahcer lo que quieran con el: tenerlo propietario, abrirlo, hacerlo GPL... Pero su responsabilidad acaba alli.

Por favor, tio. Leete la licencia GPL. Veras que no dice en ningun sitio que los rpoyectos GPL tengan que, obligatoriamente, dar binarios ni ofrecer forums ni soporte gratuito ni nada de nada. Unicamente obliga a que, si tu codigo es GPL, cuando distribuyes los binarios tienes que proporcionar un metodo de acceso al codigo fuente, respetando los terminios de la licencia GPL.

Nada mas.



Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 
No comparto tu punto de vista... (3.80 / 5) (#14)
por brrr a las Mon Aug 4th, 2003 at 02:00:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.companysoler.com

La verdad, hay muchos proyectos excelentes de software libre que sólo proporcionan el código fuente... Si además esta empresa (Infosial) te proporciona binários previo pago de dinero, no le veo nada malo, más bién al contrário. Además, si está licenciado bajo la GPL nadie te impide coger el código y empezar tu nuevo FacturaLUX a tu manera.

Saludos!

Carles

[ Padre ]


 
RequeteReplying (2.75 / 4) (#16)
por xunil a las Mon Aug 4th, 2003 at 04:35:28 PM CET
(Información Usuario)

Una observación más que hago es la cantidad de intervenciones de XUNIL y su tono, tienes algo que ver con InfoSial, es que entonces ya lo entiendo todo !

Si te identificas tú yo también lo haré... y si tengo algo que ver con infoSiAL ¿cual es el problema?...

Lo que no cuentas es lo de la versión Enterprise ? Qué será eso ? Miedo me dá !

Enterprise es sólo un nombre para una rama de desarrollo o versión.. ¿eso te da miedo?... pues bueno, tu mismo

Lo demás ya está contestado en el mesaje anterior y no voy a darle más vueltas a lo que ya está contestado con argumentos, y contestar con argumentos no es ser un troll, sin embargo está más cerca de serlo el lanzar un FUD con argumetaciones vagas, intentando despestrigiar la labor de InfoSiAL, creo que sin éxito, por vender los binarios y vender soporte, olvidándose intencionadamente de todo lo demás que te regalan, que es muchos más.

[ Padre ]


 
Yo también (2.66 / 3) (#6)
por nac a las Sun Aug 3rd, 2003 at 07:58:18 PM CET
(Información Usuario)

Creo que la empresa que lidera este proyecto libre se va a encontrar con una perdida de control de su propio proyecto. No se da cuenta que siendo GPL alguien puede distribuirlo libremente, copiarlo y manipularlo. Incluso dar un buén soporte para el programa llevandose todos los clientes de esta.

Más les vale que estudien las posibilidades de llevar su proyecto de la manera que lo hacen.

[ Padre ]


Esa es la grandeza del software libre... (4.25 / 4) (#8)
por xunil a las Sun Aug 3rd, 2003 at 08:42:10 PM CET
(Información Usuario)

hay competencia real, y si realmente una empresa es mejor que InfoSiAL tendrá más clientes(no todos, porque InfoSiAL no es manca)... es ley de mercado. Pero aún hay más si una tercera empresa toma el proyecto tendrá que seguir mejorándolo y entonces InfoSiAL podrá tomar ese código, porque claro tendrá que seguir siendo GPL, para poder igualar fuerzas o superarla... al final lo que pasa es que las empresas en un entorno de competencia están colaborando para mejorar el proyecto, de una forma egoista pero colaborando, y el control será de todas y de ninguna.

Por cierto la competencia de InfoSiAL también tendrán que cobrar sus servicios, porque sino menuda castaña de competencia no durarían ni cuatro días, aunque eso sí en esos cuatro días tendrán muchos clientes.

[ Padre ]


Deacuerdo contigo (3.00 / 2) (#9)
por nac a las Sun Aug 3rd, 2003 at 10:19:47 PM CET
(Información Usuario)

El software libre es muy grande y tiene infinidad de recursos para defenderse de abusos e injusticias. Con esto no quiero decir que InfoSiAL cometa abusos.

Yo lo único que quiero decir es que con detalles como no entregar binarios, o no permitir intervenir libremente en los foros, puede crearse un grupo de trabajo sin animo de lucro (tipo openoffice) y ofrecer binarios y un mejor servicio que el que ofrece InfoSiAL, y todo ello sin necesidad de recoger dinero. Basta que a la gente no le guste esa política para crearse y joder a InfoSiAL.

Pienso que InfoSiAL debe de ganar dinero, pero no con cosas tan básicas como el dispensar binarios. Aquí hay una clientela que sobre todo son empresas y a los que servicios personalizados seguro que les interesa mucho más.

[ Padre ]


Hipotesis (2.33 / 3) (#10)
por xunil a las Mon Aug 4th, 2003 at 12:44:52 AM CET
(Información Usuario)

Basta que a la gente no le guste esa política para crearse y joder a InfoSiAL.

Ese hipotético grupo tendría poco futuro si su único fin es joder a InfoSiAL, algo que parte de una premisa tan negativa no puede ser bueno ni llegar a buen fin.

puede crearse un grupo de trabajo sin animo de lucro (tipo openoffice) y ofrecer binarios y un mejor servicio que el que ofrece InfoSiAL

perfecto,... que hagan clientes, al final esos clientes necesitarán empresas que les den soporte profesional, entonces aparecerá InfoSiAL u otros, pero desde luego ese hipotético grupo sin ánimo de lucro no podría pasar de hacer binarios y algún tipo de ayuda... A parte ese grupo tendría que correr mucho para poder llegar a dar la misma calidad de servicio que ofrecen los creadores y desarrolladores del software, este software es muy complejo y no es nada fácil llegar a dominarlo.

Al final esto son sólo hipótesis, la realidad es que hoy por hoy quien lleva el peso del proyecto es InfoSiAL y hay mucha gente que le gusta como lo hace y a otra no, pero de los segundos sólo hablan y se quejan unos pocos pero no hay ni siquiera ni un amago de dar una alternativa, lo que hace pensar que a lo mejor tampoco les parece tan mal, o no es lo suficiente malo lo que hace InfoSiAL como plantearse iniciar el trabajo de intentar susanar lo que algunos creen que son deficiencias, y otros piensan que sólo es una via de financiación para que el proyecto siga adelante que es lo que realmente interesa...

[ Padre ]


 

Liberado FacturaLUX v0.7(Prototipo) | 22 comentarios (22 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda