Libertonia || Comments || Bruselas promociona el código abierto


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Bruselas promociona el código abierto | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Sasto (3.50 / 4) (#3)
por man ls a las Wed Sep 3rd, 2003 at 12:36:28 AM CET
(Información Usuario)

Me has quitado las palabras de la boca. Como diría Sócrates, nadie hace el mal a sabiendas; es más probable que no sepan lo que están haciendo.

Yo lo veo como una oportunidad, este interés por el software libre, para rebatir los argumentos a favor de las patentes. Kieren McCarthy en este artículo de The Register explica por qué no es buena idea acusarlos de corrupción o lanzar críticas al aire sin comprobarlas antes; los políticos se vuelven más cabezones. Es mejor estrategia contarles lo que pasa, y la gravedad de las consecuencias para sus propios fines.

A veces me pregunto qué pasaría si, por ejemplo, Apple y Microsoft empezaran a empuñar sus patentes sobre los elementos del escritorio (el puntero, carpetas, la papelera, tipos de letra o incluso las máscaras alpha) contra Ñu-Linux. No quiero saber la respuesta.

[ Padre ]

Apple vs. Digital Research: el caso GEM (5.00 / 3) (#12)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon Sep 8th, 2003 at 08:39:11 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

A veces me pregunto qué pasaría si, por ejemplo, Apple y Microsoft empezaran a empuñar sus patentes sobre los elementos del escritorio

Precisamente: a principios de los 80, Apple llevó a juicio Digital Research al publicar ésta su interfaz gráfico GEM para la plataforma x86. Apple acusa a DR Inc. de copiar "sus" ideas: al igual que en Lisa, en GEM las ventanas podían "apilarse" unas encima de otras, había un icono de la papelera en el escritorio y un menú superior similar al de Apple.

El juicio lo ganó Apple y DR modificó las siguientes versiones de GEM para PC con objeto de hacer la interfaz menos similar de la de Macintosh. El resultado lo podéis ver en estas capturas de GEM/2. Las dos ventanas que dividen la pantalla no son tales, sino que se trata de dos paneles fijos.

A pesar de que DR capeó el temporal, el público y la industria dio de lado al GEM para PC a partir del juicio y eso que contaba con algunas aplicaciones emblemáticas y exclusivas como el venerable Ventura Publisher (ahora de Corel). Microsoft hizo los deberes y cuando sacó su Windows lo hizo lo suficientemente diferente como para que Apple no pudiese demandarles como hizo con DR (aquí tenéis un recorrido de Windows 1.0 a XP en imágenes: " Windows 1.0 to XP: Screenshots", para que podáis comparar). Ahora (del 95 para adelante), esto ya no importa a Microsoft puesto que los futuros litigios entre los de Cupertino y los de Redmond se resolvieron a golpe de talonario hace años: Apple renuncia a presentar demandas en el futuro contra Microsoft por "copiar" esas ideas.

Por otra parte, Apple consintió que el GEM "original" se siguiera desarrollando para otras máquinas, como los Atari ST (la última versión es de principios de los 90. Capturas del Atari TOS), porque no veía a aquellas como competidoras de su Macintosh.

Como curiosidad, el GEM de PC fue liberado por la antigua Caldera (y la actual SCO) bajo GPL, cuando compró lo que quedaba de DR a Novell (y con lo que presentó y ganó el juicio de DR-DOS contra Microsoft, pero esa es otra historia), y se sigue desarrollando por voluntarios , voluntarios muy friquis, añado :-). Si alguien tiene interés por echarle un vistazo, ésta es la página de FreeGEM.

[ Padre ]

Difícilmente (3.00 / 2) (#5)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed Sep 3rd, 2003 at 04:41:43 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Puesto que MS precisamente tuvo unos cuantos pleitos con Apple por elementos de ese estilo (puesto que se les acusaba de violar la propiedad intelectual de la empresa de Cupertino). Tal vez habría que rescatar algunas de las declaraciones de Bill Gates por entonces, harían sacar los colores a los defensores de la propuesta de patentes. O:-)

A cuenta de aquel juicio se creó la League for the Programming Freedom, pero no parece que fuera a ninguna parte...

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]

Microsoft vs Apple: patentes (3.00 / 2) (#7)
por man ls a las Wed Sep 3rd, 2003 at 05:15:27 PM CET
(Información Usuario)

Si no recuerdo mal, el asunto se saldó con el compromiso de Microsoft de soportar Office para Mac durante al menos 5 años, y la compra de $150M de acciones en un momento malo para Apple. Y, por supuesto, un acuerdo de patentes cruzadas. Es decir, un sablazo del copón.

¿Por qué pensáis que Gnu y compañía están a salvo?

[ Padre ]

¿Y quién se va a atrever? (3.00 / 2) (#9)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Thu Sep 4th, 2003 at 11:47:21 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Pues tal ver que hay patentes tan estúpidas, que es bastante peligroso tratar de ejercerlas (sobre todo para el sistema de patentes, tal y como está).

Además, probablamente alguno sacaría "prior art", y podría descuajeringarles el negocio. Algo así pasó con el tema de BT, tratando de demostrar que tenía una patente del "hiperenlace".

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]

No des ideas (3.00 / 3) (#8)
por jdelacueva (jdelacueva@derecho-internet.org.org) a las Thu Sep 4th, 2003 at 08:18:04 AM CET
(Información Usuario) http://www.derecho-internet.org

A veces me pregunto qué pasaría si, por ejemplo, Apple y Microsoft empezaran a empuñar sus patentes sobre los elementos del escritorio (el puntero, carpetas, la papelera, tipos de letra o incluso las máscaras alpha) contra Ñu-Linux. No quiero saber la respuesta.

Ya estamos viendo lo que está haciendo la industria discográfica con tal de no dejar morir su modelo de negocio, así que mejor no dar ideas :-)

Personalmente creo que nos queda un largo y complicado camino jurídico así que es mejor empezar ya y no dejar pasar ni una.

[ Padre ]

hmm Apple ya no podria. (4.00 / 1) (#10)
por arivero (rivero at sol unizar es) a las Mon Sep 8th, 2003 at 06:26:18 PM CET
(Información Usuario) http://dftuz.unizar.es/%7Erivero/

Apple saco su desktop completo no con el Mac (en el 84) sino con el Lisa, en el 83. Sumale el año de margen para registrar las patentes y los 20 años de duracion y ¡oh! caducaria dentro de cuatro meses.

En cambio el codigo fuente de las aplicaciones del LISA, asi como sus librerias y su sistema operativo estan protegidos por Derechos de Autor, asi que no puedes distribuir un emulador de Lisa hasta... hmm... ¿el 2050?

(y ojo, que algunas aplicaciones emuladas en LISA, o al menos en Mac Plus, via Executor, serian mas efectivas que las de Wine... e incluso que alguna nativa de Linux)

[ Padre ]

¿Tienen patentes sobre elementos de escritorio? (2.00 / 1) (#4)
por nac a las Wed Sep 3rd, 2003 at 03:19:41 PM CET
(Información Usuario)

[ Padre ]

Bruselas promociona el código abierto | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda