Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
¿Está KDE en decadencia? | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
un pésimo comentario (1.66 / 3) (#14)
por preage a las Mon Jan 12th, 2004 at 12:35:29 AM CET
(Información Usuario) http://geocities.com/dariapra

... todo el mundo sabe que la implementación hoy día de BSD es muy inferior a la de Linux y no es precisamente por su inferior calidad.

Por favor, contribuye a mantener la calidad de este sitio. La afirmación que acabas de hacer es un disparate. Y con esto no quiero decir que Linux sea peor que cualquier sistema operativo *BSD o que Linux sea superior a unos *BSD sí y a otros no.

Para empezar: ¿*BSD inferior en qué? Un sistema operativo es tan complejo que dos o más no pueden ser comparados así por las buenas: habrá que considerar varios aspectos e ir estudiándolos de uno en uno, ¿no crees?

Por ejemplo, me cuesta mucho creer que Linux sea superior en lo que a seguridad se refiere a OpenBSD. Por poner un ejemplo, en el desarrollo de OpenBSD se hacen exhaustivas auditorías del código (tanto a nivel de kernel como de las aplicaciones que forman parte de la distribución oficial) para que minimizas errores como buffer overflows; que yo sepa, no existe ninguna distribución de Linux en la que esto se haga. Otro ejemplo: en OpenBSD 3.4 - actual versión - hasta el kernel se ha compilado con tecnologías del tipo StackGuard, cosa que en Linux no se ha podido hacer, que yo sepa.

Por otra parte, NetBSD se ejecuta en un número de plataformas mayor que Linux. ¿Conoces alguna distro de Linux que se ejecute sobre un Acorn 32? Yo al menos en DistroWatch.com no lo he visto.

¿Qué es mejor? ¿Un sistema de archivos que utiliza soft updates (*BSD) o uno de tipo journaling (típicos de Linux)?

Y podría seguir con más ejemplos que ponen de manifiesto lo gratuíto de la afirmación que has hecho. Y también buscar y encontrar ejemplos en los que Linux supera, por ejemplo, a FreeBSD (por ejemplo, Linux dispone de soporte SMP desde junio 1996, mientras que FreeBSD desde octubre de 1998) . Pero temo ser pesado hablando de una obviedad.

Insisto, si quieres "defender" a KDE, me parece muy bien. Pero no hagas que la calidad de este sitio se degrade, hay gente que prefiere los *BSD a Linux que podría tomar esto por una provocación. A mí en particular me molesta mucho que se hagan afirmaciones tan categóricas sin ningún fundamento: ¿es GNOME mejor de KDE?... ¿O era al revés?

[ Padre ]


Others have rated this comment as follows:
ridiculum 2
melenas 1
Envite 2

¿Está KDE en decadencia? | 29 comentarios (27 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda