Libertonia || Comments || Otro traidor: De Debian a Mandrake (y van tres)


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Otro traidor: De Debian a Mandrake (y van tres) | 48 comentarios (43 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)

Más lejos todavía: Debian -> MDK -> ¡SuSE! (none / 0) (#37)
por toci (forodejazz (arroba) gmail (punto) com) a las Thu Feb 5th, 2004 at 03:08:08 PM CET
(Información Usuario) http://davidasorey.net

Mi caso es parecido al de los "desertores" que últimamente reniegan de Debian y se pasan a MDK.

Por parecidas razones abandoné Woody por MDK, pero esta última sigue teniendo cosas que no me terminan de gustar.

Probé últimamente SuSE y me he quedado "prendado". El mejor soporte para ALSA lo he encontrado en SuSE. Perfecto. Unos manuales estupendos. Detectó todo mi 'hard' sin problemas. El winmodem incluído (viene con varios rpms para winmodems). Distribuída en DVD (comodísimo). Un KDE muy bien acabado, con detallitos muy chulos ("Copiar a public_html" en los menús contextuales de Konqueror, etc.).

Vale bien los 90 eur. que cuesta, en mi opinión.

Vamos, que no vuelvo atrás. Adiós Debian, adiós Mandrake. Os abandono :-)

Saludos.

David.

--
Se vende túnica naranja, sombrero de copa y varita mágica.
xD

Si hubieras comprado la caja de MDK... (none / 0) (#38)
por sinner a las Thu Feb 5th, 2004 at 07:57:36 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

... tambien tendrias driver de WinModem, de nVidia, los plugins no libres, el JRE, el RealPlayer no libre, el....

Vamos, que has comparado "peras con manzanas".

Yo llegue a Mandrake proveniente de SuSE. Debian, CorelOS, Red Hat, Slackware....

Tu mismo.

Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]

Comprar soft propietario (4.66 / 3) (#39)
por musg0 a las Fri Feb 6th, 2004 at 01:46:44 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Me resulta curioso que pongais como una ventaja de comprar la caja el tener integrado soft propietario en la distribución.

A mí me parece que a la larga es muy malo ya que aunque ahora parece que no, en un futuro una forma que pueden tener las empresas de presionar al soft libre es la inclusión de drivers o programas cerrados como aliciente. Algo parecido a lo que hace Sun con el Staroffice que puede hacer pensar que OpenOffice es simplemente una versión demo

Si esto sigue adelante puede pasar que el soft libre se convierta en Shareware. La versión libre es inferior y parece "capada" pero casualmente una empresa llega al rescate ofreciendo añadidos cerrados que complementan esa versión "demo".

Así, el soft libre terminará siendo arrinconado y seguiremos usando soft propietario como hasta ahora.

[ Padre ]

Re: Comprar soft propietario (none / 0) (#40)
por trinux a las Fri Feb 6th, 2004 at 03:00:17 PM CET
(Información Usuario) http://solognu.wordpress.com/

Aunque estoy totalmente de acuerdo contigo, no sé, me suena que el tema SuSe, Mandrake y demás es otro tema.

Realmente el aliciente de una caja Mandrake, SuSe o cualquiera similar no son los productos no libres que tengan, yo lo veo más como un añadido fácil de usar, con manuales y soporte. Además la caja PowerPack solo tiene un CD de productos propietarios y todos son demos (Vmware, etc.) y la única caja que incluye *todo* seria la ProSuite.

Además cualquier usuario de MDK o otras no compran las cajas por no necesitar los manuales, soporte y facilidad, o simplemente por ahorrar. Ya sabes, el flash es fácil de conseguir, el java igual y más de lo mismo.

Pero bueno, la única solución es usar solo Debian GNU/Linux. :-)

[ Padre ]

No es eso (none / 0) (#41)
por sinner a las Fri Feb 6th, 2004 at 05:01:30 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

No he puesto que sea una ventaja el comprar soft propietario.

He comentado que el Libertonio anterior ha elegido SuSE despues de comparar "la version de caja de SuSE" (que incluye elementos propietarios) con "la version download de Mandrake" (que es toda libre).

Por ello le recuerdo que Mandrake tambien dispone de una version con elementos propietarios, disponible en caja, llamada PowerPack.

Mas que nada, para que compare en igualdad de condiciones.

Tambien es bueno recordar que no vivimos en un mundo perfecto. Y si quieres aceleracion 3D con tu tarjeta nVidia, por ejemplo, tienes que usar unos drivers no-libres.

Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]

Drivers cerrados (4.50 / 2) (#42)
por musg0 a las Fri Feb 6th, 2004 at 06:30:17 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Tambien es bueno recordar que no vivimos en un mundo perfecto. Y si quieres aceleracion 3D con tu tarjeta nVidia, por ejemplo, tienes que usar unos drivers no-libres.

Desgraciadamente ya lo sé. Yo mismo tengo una placa NForce y la salida de TV sólo funciona con los drivers cerrados y es una pena que no hubiera alternativas decentes. Porque si por ejemplo VIA hubiera tenido alternativas hubiera ido de cabeza. No quiero depender de drivers cerrados y no me importa perder un poco de rendimiento siempre que la información de programación sea libre.

Creo que se debería hacer más presión a los fabricantes para que den las especificaciones a los programadores de soft libre. De nada sirve para el soft libre que Mandrake, SuSE o incluso Debian empaquete los drivers cerrados de Nvidia. Ahora puede contentar a los usuarios pero a la larga es echar piedras sobre nuestro propio tejado ya que lo que interesa es que la información sobre el hardware y el software sea cada vez más transparente. La lucha no es contra empresas concretas es por la libre circulación de información.

Nosotros como usuarios tenemos la fuerza para exigir a las distribuciones o quejarnos en Internet, pero los fabricantes sólo escuchan a los grandes (OEMS etc...). Si las distribuciones de Linux se plantaran y exigieran especificaciones seguro que conseguirían algo más que lo que podemos hacer nosotros, ya que no hay ningún fabricante de hardware que se moje de verdad con el soft libre.

Imagínate que IBM, DELL o HP ponen como condición para comprar placas base o gráficas que la información de programación sea libre (al menos para que ellos hagan drivers libres). Seguro que conseguían más para el soft libre que lo que hemos conseguido todos los usuarios de soft libre quejándonos en Slashdot.

Lamentablemente como usuarios no podemos elegir con libertad el hardware. Los fabricantes ocultan tanta información de su hardware que muchas veces compras por error hardware sin drivers libres. Los últimos casos que conozco, los de tarjetas tipo PCTV o WebCams que cambian el chip pero siguen con la misma línea de nombres de producto pero cambiando sólo los dígitos menos significativos del modelo. Así, una WebCam de hace 3 meses con número de Modelo WC-300 funcionaba perfectamente en Linux, pero otra llamada WC-301 tiene un hardware completamente diferente y desconocido.

[ Padre ]

¡ Hey, que yo no he dicho eso ! ;-) (none / 0) (#48)
por toci (forodejazz (arroba) gmail (punto) com) a las Thu Feb 12th, 2004 at 08:42:48 AM CET
(Información Usuario) http://davidasorey.net

Sinner:
> He comentado que el Libertonio anterior ha
> elegido SuSE despues de comparar "la version
> de caja de SuSE" (que incluye elementos
> propietarios) con "la version download de
> Mandrake" (que es toda libre).

Oye, que yo he comparado SuSE con Mandrake, pero no he dicho que versión de Mandrake utilizaba ...

Aunque sí, has presupuesto bien :-)
Concretamente era una Download + paquetes PLF + paquetes del Cooker + paquetes del Mandrake Club.

Sinner:
> Por ello le recuerdo que Mandrake tambien
> dispone de una version con elementos
> propietarios, disponible en caja, llamada
> PowerPack.

Ya, ya lo se. De hecho, también encontré rápidamente un rpm para el dichoso winmodem cuando tenía MDK (Download Edition).

Lo que más me gusta de SuSE no es que traiga soft o drivers "cerrados" sino otras cosas que comentaba: la excelente implementación que trae de ALSA, que se distribuya en DVD, que el timidity venga compilado contra las GTK y en modo servidor ALSA, y otros detallitos que no encontré en MDK tan pulidos.

En fin, pero esto es lo de siempre. La mejor distro: la mía ;-)

Te cuento cómo compré la caja de SuSE:
Como ya había probado las dos distros (la MDK en su versión Download y la SuSE en su versión Live CD), el día que fui a comprarla tuve un gran dilema: en una mano tenía la caja de la MDK y en la otra la caja de la SuSE.
Miraba una, miraba otra. ¿Qué hago?. Me encanta Mandrake, pero SuSE tiene cosillas que me gustan más.
Dilema: ¿abandono mi "compromiso" con Mandrake? -soy miembro del Club MDK-. ¿Seré capaz de traicionarla?.
Vamos, que estuve casi una hora en frente del estante de la FNAC hasta que me decidí. Al fin y al cabo, ya tengo antecedentes de abandono de distros ... ;-)

Bueno, saludos.

David

[ Padre ]

Otro traidor: De Debian a Mandrake (y van tres) | 48 comentarios (43 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda