Libertonia || Comments || Sun y el software libre


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Sun y el software libre | 47 comentarios (43 temáticos, 4 editoriales, 0 ocultos)

Ya veremos (4.00 / 1) (#22)
por man ls a las Tue Oct 12th, 2004 at 04:50:38 AM CET
(Información Usuario)

¿Que no es una fuente de ingresos?

Directamente, no. Casi nadie compra el sistema operativo pelado.

Si precisamente mucha de la gente que compra UltraSPARC lo hace para poder ejecutar Solaris.

¿Para ejecutar qué, el kernel de Solaris o los programas certificados (digamos, Oracle)? Está claro que los clientes tienen necesidad de ejecutar programas de Linux, porque Solaris 10 añade una capa de compatibilidad (lo llaman Linux enabled). Podrían migrar el sistema operativo a un kernel nuevo, o incluso adoptar Linux y añadir sus aplicaciones, y certificar las aplicaciones que quieran.

Hay varias objeciones para ésto.

Y que lo digas. Conste que no es que lo recomiende, tampoco tengo tanta idea, pero es un ejemplo de empresa de hardware a la que le interesa el software libre. Tampoco debe ser tan ridículo, cuando IBM y HP están en proceso de abandonar sus Unix propietarios por Linux, así que te respondo.

La primera es que Linux no tiene fama de tener código limpio ni estructurado y doy fe de ello [...]

Vale, pero no sabes cómo es el código de Solaris, porque no está disponible.

La segunda es que su sistema ya tiene todo lo que dices y tiene una cosa mucho más importante: prestigio en el mercado ganado durante lustros.

Mucho más prestigio tiene Linux. En la conciencia empresarial por lo menos: todos mis jefes han oído hablar de ello, mientras que me juego el abono transportes a que ni uno sabe qué es Solaris (ni siquiera la película, y no hablemos de la versión de Tarkowski).

Por otro lado, Linus no aceptaría los parches que le llegasen lo que les llevaría o a tener un Linux incompatible con el Linux "vanila" o a tener que resincronizarse continuamente.

Es difícil saber qué haría Linus. No veo por qué iba a rechazar un parche que habilite hotplug de CPUs, por ejemplo. De todas formas, si Mandrake (80 empleados) puede mantener un kernel parcheado, Sun (36.000 empleados) también puede.

¿Qué ventajas sacarían? primero no tener que mantener el sistema operativo completo y sobre todo los drivers, y luego tener a su disposición a miles de desarrolladores para el kernel y millones de administradores.

Y puestos a migrar, podrían hacerlo a otras opciones, si total les van a ofrecer más o menos lo mismo.

No es por nada, pero eso es justo lo que los clientes están haciendo ahora. Incluso lo que Sun les anima a hacer, con los servidores Opteron: a Solaris x86.

Mucho más sensato es sacar una versión Open Source de Solaris [...]

La clave (desde su punto de vista) es si conseguirán que los desarrolladores independientes se apunten al carro y les echen una mano. Apple creo que ha tenido poco éxito con Darwin, y eso que la licencia la califica como software libre según la FSF.

No estoy seguro de si conseguirán convencer a mucha gente sólo con hacerlo "open-source".

[ Padre ]

Others have rated this comment as follows:

porras

Sun y el software libre | 47 comentarios (43 temáticos, 4 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda