Libertonia || Comments || Odiosos periodistas


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Odiosos periodistas | 28 comentarios (24 temáticos, 4 editoriales, 1 ocultos)

Periodismo como reflejo de la sociedad. (3.50 / 6) (#8)
por jamarier a las Sat Feb 14th, 2004 at 07:35:12 PM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

Primero, considero que el título «odiosos periodistas» es humillante para los periodistas y para los que participamos activamente en este foro. No estoy de acuerdo con él.

El periodismo no es más que un reflejo de la sociedad. Y las noticias no son iguales a las que se pueden dar en la prensa técnica o especializada. Es fácil entender, que un periódico no puede tener contratado a un experto periodistas de todas la materias noticiables. A lo sumo, aspirarán a tener colaboradores o asesores para casos muy concretos. No creo que un supuesto robo de código sea muy interesante.

Y ¿La sociedad que dice? Pues el cachito de sociedad que yo conozco sigue pensando que linux es una especie de Ms Office pero de gente rara. Con el se puede Navegar, Escribir documentos o correos electrónicos y ni lo notas, ni lo notan (vamos como un Tampón).

El que ha escrito alguna vez para gente que no es de su especialidad, se encuentra con dos problemas: El tamaño del texto a escribir y el grado de detalle a contar. Y ambos aspectos son en general incompatibles entre sí: si queremos hacer un texto claro, certero y veraz difícilmente será resumido. Al contrario, si queremos hacer textos cortos, la rigurosidad se difuminará haciendo simplificaciones fáciles de entender pero no exactas.

En todos estos casos, siempre habrá lectores que quedarán descontentos.

El problema del periodismo no es el de profesionales que se equivoquen (no siempre es posible contrastar las noticias 4 veces antes de que salgan publicadas), esto es una pena. El problema es cuando un periodista manipula la información y miente consciente de ello en beneficio propio. Yo he oido a periodistas tratar temas que me tocaban muy muy muy de cerca y la manipulación me era clara (al saber perfectamente todo sobre lo que se estaba hablando) y el periodista era de premios ondas...

-----
- Porque mañana será un gran día.

Yo hablo para gente "normal" (5.00 / 2) (#28)
por Envite a las Thu Feb 19th, 2004 at 12:13:45 AM CET
(Información Usuario)

Yo hablo sobre informatica todos los miercoles en la radio, y no es tan dificil contar las cosas bien y con suficiente grado de detalle, pero sin entrar en tecnicismos que las haga incomprensibles.

Basta con pensar que estas explicando a gente inteligente pero sin conocimientos. Pensar en explicar a niños y trucos parecidos son los que hacen infumable la charla/el escrito.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire
[ Padre ]

respondiendo (3.66 / 3) (#9)
por preage a las Sat Feb 14th, 2004 at 11:24:47 PM CET
(Información Usuario) http://geocities.com/dariapra

Primero, considero que el título «odiosos periodistas» es humillante para los periodistas y para los que participamos activamente en este foro. No estoy de acuerdo con él.

¿Los que participamos activamente en este foro? Yo no sé tú, pero yo no me considero un periodista en mayor o menor grado. Y está por ver que otros se consideren periodistas de una forma u otra. ¿Por qué hablas en nombre de otros?

¿Humillante? Yo diría que más bien políticamente incorrecto. En cualquier caso, es cuestión de apreciaciones.

Por lo demás, respeto que no estés de acuerdo con el título.

...Y las noticias no son iguales a las que se pueden dar en la prensa técnica o especializada. Es fácil entender, que un periódico no puede tener contratado a un experto periodistas de todas la materias noticiables.

[...]

El que ha escrito alguna vez para gente que no es de su especialidad, se encuentra con dos problemas: El tamaño del texto a escribir y el grado de detalle a contar. Y ambos aspectos son en general incompatibles entre sí: si queremos hacer un texto claro, certero y veraz difícilmente será resumido. Al contrario, si queremos hacer textos cortos, la rigurosidad se difuminará haciendo simplificaciones fáciles de entender pero no exactas.

Pues yo digo: "¡Bienvenido al mundo real!" No niego que esas dificultades sean reales, pero con lo que no estoy de acuerdo es que dichas dificultades sean la excusa para hacer un trabajo tan malo. Los periodistas no son los únicos que se encuentran con dificultades en el desempeño de su trabajo. No quiero caer en la demagogia de mencionar profesiones como la pesca, la mina o el pequeño comercio en donde la gente se juega la vida o lo pasa realmente para salir económicamente adelante. Ellos, los periodistas y la mayor parte de la gente tiene problemas en su trabajo y no da como excusa las dificultades del día a día cuando las cosas se hacen mal.

El problema del periodismo no es el de profesionales que se equivoquen (no siempre es posible contrastar las noticias 4 veces antes de que salgan publicadas), esto es una pena. El problema es cuando un periodista manipula la información y miente consciente de ello en beneficio propio.

No sé a qué viene esto, ya que no he hablado de periodistas que han decidido prescindir de su ética profesional. Quizás por ser una obviedad hayas olvidado que en todas las profesiones hay gente honrada y gente que no lo es en absoluto. Mi falta de aprecio a los periodistas viene dada - y es en lo que hago énfasis - por el hecho de que escriben muchas veces sin tener ni idea de lo que hablan. Otra cosa es que haya comenzado la historia echando pestes de los políticos, pero en ningún caso he querido hacer una comparación fuera de que yo, subjetivamente, no sé cuál de esas dos profesiones (por motivos distintos) merece mayor desprecio.

[ Padre ]

Dudas y muchas dudas (3.50 / 2) (#13)
por nac a las Sun Feb 15th, 2004 at 12:47:18 PM CET
(Información Usuario)

-------------------------
>>>> Es fácil entender, que un periódico no puede tener contratado a un experto periodistas de todas la materias noticiables. A lo sumo, aspirarán a tener colaboradores o asesores para casos muy concretos.
-------------------------

No soy periodista, pero estudiando en el instituto me enseñaron algo de la regla de las 5 uves dobles y el contrastar la noticia. ¿Que ha sido de esas normas? ¿Ha cambiado la tecnología periodística que anula esas normas?

Para mi el periodismo es el 4º poder de este país, y era el poder que podía vigilar el buen trabajo e los otros tres (ejecutivo, legislativo y judicial). Ahora me encuentro en la tesitura: si no son capaces de informar medianamente correcta de las cosas que entiendo, ¿serán capaces de informar del resto? ¿Son creibles las noticias que nos llegan? ¿Es cierto lo que pasa en Irak o tendré que ir a verlo?.......

Muchas dudas me plantean los periodistas (al menos de este pais).

[ Padre ]

Odiosos periodistas | 28 comentarios (24 temáticos, 4 editoriales, 1 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda