Libertonia || Comments || Análisis de Gnome 2.4


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Análisis de Gnome 2.4 | 66 comentarios (65 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)

Clipboard (none / 0) (#56)
por ridiculum a las Tue Apr 6th, 2004 at 01:49:45 AM CET
(Información Usuario)

Ahh, el portapapeles, el eterno problema de las X. Os dejo un enlace a la lista gtk-app-devel con un interesante asunto: Discontinuation of GNOME Clipboard Manager

[ Padre ]

Re: Clipboard (none / 0) (#58)
por trinux a las Tue Apr 6th, 2004 at 01:39:12 PM CET
(Información Usuario) http://solognu.wordpress.com/

Vaya, que cosas tienen las X. No me ha quedado muy claro lo que dice Philip en ese correo.

Lo que yo he podido entender es que, según él, no es responsabilidad de una aplicación de Gnome encargarse del portapapeles, sino las X. Además recomienda no seguir con el proyecto... ¡¡¡entonces que demonios uso yo!!! O_O

[ Padre ]

Es un problema de diseño (none / 0) (#60)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Tue Apr 6th, 2004 at 04:06:13 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Resulta que en X hay dos portapapeles:

Primario: aquel que copia lo que se haya selecionado con el botón izquierdo haciendo click con el botón central del ratón y es independiente del programa.
Secundario: el que se parece a lo que llevan los sistemas de Microsoft y Apple.

Hacer un control del portapapeles secundario es relativamente fácil, ya que el sistema advierte a la aplicación propietaria del portapapeles de cuando se hace un copy o un paste. El problema es que el sistema no hace un control del portapapeles primario, con lo que las aplicaciones de administración del portapapeles simplemente han de estar consultando constántemente el contenido para ver si ha sido modificado o no.

Philip Van Hoof simplemente considera que eso es inaceptable, que debería ser el sistema X-Window el que notificara a la aplicación de los cambios en el portapapeles, y no ésta la que solucione los defectos de infraestructura de X.

Mi opinión es que simplemente se debería dejar el portapapeles primario sin administrar. El GNOME Clipboard Manager debería administrar exclusivamente el secundario y no tratar de simular que existe un único portapapeles: tenemos dos, y cada cual sirve para lo que sirve.

Por otra parte la opinión de Philip Van Hoof es tan respetable como la de cualquier otro, pero es eso, una opinión. Por mucho que sea el fundador del proyecto GCM, una vez ha sacado el código como GPL, no puede impedir que otros lo utilicen y lo mantengan siempre que respeten la licencia. Si te parece útil y te gusta, tranquilamente puedes seguir usandolo, que seguro que habrá muchas otras personas que opinarán lo mismo que tú, y algunas entre ellas ya se dedicarán a mejorarlo (quizás tu mismo ¿quién sabe? ;).

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]

Análisis de Gnome 2.4 | 66 comentarios (65 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda