Libertonia || Comments || Análisis de Gnome 2.4


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Análisis de Gnome 2.4 | 66 comentarios (65 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)

Comprendido (none / 0) (#9)
por thuban a las Wed Mar 31st, 2004 at 10:45:15 AM CET
(Información Usuario)

Pero el caso de Borland no es el mismo. Tu pagas a Borland por el entorno de desarrollo que usas durante el desarrollo. Pagas por "la herramienta".

Pero si tienes que pagar a Trolltech por usar su libreria, que me parece cojonudo, vaya por delante, como esa libreria es la BASE de todo un escritorio, en realidad estas pagando para hacer algo para ese entorno.

En el ejemplo de Borland, es como si, ademas de pagar a Borland por el compilador, tuvieras que pagar a Microsoft por hacer algo para Windows.

Repito que me parece bien. Trolltech se habra tirado unos años pagando a gente para hacer una libreria y ahora pone sus reglas, y si ellos no ganan dinero, nadie gana, y si alguien gana dinero con su trabajo, ellos tambien. Me parece correcto.

Pero en el caso del KDE, eso puede hacer que alguna empresa no haga software propietario para el, y no aparezcan nunca esas aplicaciones que ahora faltan. Tambien habria que saber cuanto cobran. O que usen GTK.

[ Padre ]

Análisis de Gnome 2.4 | 66 comentarios (65 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda