Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Peleando con postfix | 6 comentarios (6 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Amavis+Clamav (none / 0) (#3)
por musg0 a las Wed Apr 21st, 2004 at 04:54:33 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

En vez de f-prot tengo montado Clamav y en una semana llevo 12000 virus estrellándose contra el antivirus.

También puse Spamassasin para marcar los spams, pero me dejó el servidor, un P4/2.40Ghz/1Gb, hecho puré y como no tenía tiempo para mirarlo lo tuve que quitar.

Igual era porque no tenía el demonio spamd y tenía que arrancar el interprete de perl cada dos por tres pero la bajada de rendimiento fue brutal al poner spamassassin.

También puse mailgraph para las gráficas y que yo recuerde no tuve que configurar grandes cosas. Todo fue bastante sencillo excepto la conexión de postfix 2.0 con amavis, que es un poco puñetera con las colas y precolas de limpieza y dominios virtuales.

[ Padre ]


Amavis + Clamav + Spamassassin (none / 0) (#4)
por RinzeWind (chema AT sl-form DOT com) a las Wed Apr 21st, 2004 at 06:22:26 PM CET
(Información Usuario) http://chema.sl-form.com

Yo puse esa combinación de ahí arriba con Postfix en un Pentium II 233 MHz con 256 MB de RAM y va cosa fina. Eso sí, está en un departamento de la universidad que no creo que reciba más de 500 mensajes de correo al día. Tampoco tiene mucha carga que digamos (aunque también le puse un Apache y un ProFTPd, que el anterior becario lo tenía todo en Hasefroch y yo estoy migrando poquito a poco sin que se note. Así duermo más tranquilo).

--
Las Penas del Agente Smith
[ Padre ]


 
Usar spamassasion sin spamd (none / 0) (#6)
por iarenaza a las Fri Apr 23rd, 2004 at 09:10:47 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/

Si tienes algo de correo (y supongo que sera asi, por lo que parece sugerir tu mensaje), la diferencia de rendimiento sin usar spamd es brutal. Si ademas limitas el numero de demonios spamd que lanzas, para no lanzar interpretes de perl a diestro y siniestro (especialmente por el consumo de memoria, mucho menos por CPU, ya que hace fork() de los que ya estan en marcha) la maquina lo nota.

Un PII-300 con 384 MB de RAM es capaz de mover 40.000 mensajes/semana sin que la carga del sistema suba de 1.5 (ademas tiene el antivirus panda, y algunos servicios mas por ahi).

Saludos. Iñaki.

[ Padre ]


 

Peleando con postfix | 6 comentarios (6 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda