Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Documentacion? Que documentacion? | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
No sólo sysadmins (none / 0) (#1)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Wed Jul 28th, 2004 at 03:24:54 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

No sólo los sysadmins no tienen buena documentación, tampoco los desarrolladores la tienen, muchas bibliotecas y frameworks están sólo parcialmente documentados o no lo están en absoluto.

Desde el punto de vista del picateclas esto es lo que yo veo casi siempre:

Por un lado tienes un framework libre, gratis, sin royalties pero al que le tienes que echar un montón de tus horas para suplir la documentación. Como no tienes referencias se puede dar el caso de que descubras al final que no sirve para lo que quieres hacer, aunque la buena noticia es que al tener el código a lo mejor puedes adaptarlo (más horas).

Por otro tienes un framework propietario caro y con una buena documentación (o no), con información más precisa de lo que puedes o no puedes hacer con él y con menos posibilidades de ver que no te sirve después de estar dos meses lidiando con él o, en este último caso, con un servicio de atención detrás que haga las adaptaciones por ti incluido en el precio (o no).

En fin, es cuestión de la prisa que tengas, de lo que cuesta tu tiempo y de valorar si te merece la pena. Lo que está claro es que la documentación del software libre ni es buena ni es fácil de encontrar ni está actualizada, en general... E irse a mirar al código fuente es ya lo último: el código es la peor documentación posible a la que recurres cuando no te queda más remedio, y no te digo ya si no eres programador.



Qt Qt Qt (none / 0) (#3)
por TSDgeos a las Thu Jul 29th, 2004 at 12:16:33 AM CET
(Información Usuario)

Pues eso que Qt tiene una documentación cojonuda y es libre (solo para linux eso si)

http://doc.trolltech.com/

[ Padre ]


Puntualizacion (4.00 / 1) (#6)
por ridiculum a las Thu Jul 29th, 2004 at 12:24:31 AM CET
(Información Usuario)

Solo para X11 y Mac OS X. La version embedded no se que licencia tiene. En win32 existe una version gratuita para uso no comercial o algo asi que se quedo en Qt 2.x.

[ Padre ]


Puntualizacion de la puntualizacion :D (4.00 / 1) (#7)
por TSDgeos a las Thu Jul 29th, 2004 at 12:33:30 AM CET
(Información Usuario)

También hay versión gratuita para uso no comercial de Qt 3.2 que solo se puede obtener comprando el libro "C++ GUI Programming with Qt 3" http://dot.kde.org/1076068778/

La versión no comercial para windows que se puede descargar desde la web de trolltech es la 2.3 http://www.trolltech.com/download/qt/download_noncomm.html

[ Padre ]


 
Puntualizacion (none / 0) (#4)
por ridiculum a las Thu Jul 29th, 2004 at 12:23:03 AM CET
(Información Usuario)

Solo para X11 y Mac OS X. La version embedded no se que licencia tiene.

[ Padre ]


 

Documentacion? Que documentacion? | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda