Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
El libro electrónico: ¿una utopía? | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ambos son necesarios (none / 0) (#2)
por atopos a las Wed Sep 8th, 2004 at 11:49:02 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Ah!, y lo último, yo necesito los libros, necesito tenerlo en las manos, pasar la página, olerlos (ostras!, igual soy un poco raro, pero el olor a libro nuevo (o viejo !) es lo mejor :)


Me pasa lo mismo que a tí, no podría prescindir de ellos (cuando están bien editados, que ahora se hace cada chapuza ...). Pero muchos de ellos bien podrían ser sustituidos por el soporte electrónico: material de consulta, montones de libros que se compran y se leen una vez, y quizá ni siquiera enteros. Todos esos, casi la mayoría (aunque ese es otro tema) podrían ser sustituidos sin pérdida alguna, y quedarte con esos pocos (cien, doscientos, no muchos más), con los cuales tienes una relación especial, desde luego.

[ Padre ]


Papel, please! (none / 0) (#3)
por man ls a las Thu Sep 9th, 2004 at 09:41:13 AM CET
(Información Usuario)

Pues yo, como La Mula Francis, necesito tener el libro en las manos. Y si es algo de consulta efímera, por lo menos que sea en papel: lo imprimo en papel usado (ventajas de tener una impresora láser), me lo leo y lo tiro a reciclar. Será un desperdicio, pero sólo tengo dos ojos y me gustaría que me duraran unos años. Bastantes horas me paso ya delante del monitor...

Me pregunto si el papel electrónico ése será cómodo de leer. Por lo que veo en la página en japonaka, parece otro cacharro más donde dejarse los ojos.

[ Padre ]


Con papel electrónico tendría que verse mejor (none / 0) (#5)
por atopos a las Thu Sep 9th, 2004 at 12:47:48 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

... Claro, que esto sólo se podría comprobar si se tuviese a mano el cacharro en cuestión.

En teoría, el papel electrónico tendría que ser infinitamente mejor, en lo que a legilibilidad se refiere, que la superficie LCD, y bastente próximo al papel convencional.

Un poco más de información técnica aquí [en pdf].

[ Padre ]


No vienen los puntos por pulgada (none / 0) (#10)
por man ls a las Mon Sep 13th, 2004 at 03:43:16 AM CET
(Información Usuario)

A mí me parece que la información sobre dpi (puntos por pulgada) es mucho más importante que la reflectividad a distintos ángulos, y está sospechosamente ausente del pdf (y de eink.com).

Un monitor CRT convencional tiene 72 dpi; los buenos llegan hasta 96 dpi, más o menos la misma que un TFT (el mío por ejemplo). A esas resoluciones se lee un 25% más despacio que sobre papel. El único dispositivo que he visto con una resolución decente es la deliciosa Zaurus: tiene una pantalla de 4" a 640x480, que corresponde a 200 dpi.

[ 4 pulgadas es la diagonal, y la fórmula para calcular la diagonal en una pantalla de dimensiones 4x3 es
(4 x)^2 + (3 x)^2 = (4")^2
de donde sale x=0.8", y el lado largo mide 4*0.8"=3.2", por lo que la resolución será
640 puntos / 3.2" = 200 puntos/pulgada
que no está nada mal. ]

Según Nielsen, una pantalla a 300 dpi sería tan legible como el papel -- aunque no hay que hacerle mucho caso a este pavo, que es un poco raro. Sólo hay que ver su predicción de 1998:
I still predict that high-end users will have good screens in five years (maybe 200 dpi) and that all users will have good screens in ten years.
O sea que las pantallas de 200 dpi serán habituales en la gama alta en 5 años (2003) y comunes en 10 años (2008). La primera ya ha fallado.

Por otro lado, esta ingeniosa búsqueda me lleva a que el LIBRIE puede tener 150 dpi o bien 170 dpi. No sé si es bastante.

Resultado: que a lo mejor puedo interesar al caballero en una inversión mejor que el cacharro con la protección del infierno: una Zaurus + proyecto Gutenberg. Es más caro, pero:
  • en lugar de invertir en libros cerrados hasta las cejas, inviertes en hardware,
  • tienes un montón de clásicos,
  • tienes una agenda electrónica con su navegador y todo,
  • va en color
  • y usa Linux.
Para autores modernos (más acá de 1923) habrá que seguir esperando.

[ Padre ]


gozos en pozos (none / 0) (#12)
por atopos a las Tue Sep 14th, 2004 at 02:45:24 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Pues si tu concienzuda búsqueda da en la diana, peor me lo pones.

Yo tengo justo un Zaurus, un modelo anterior, el 5500. Y no me convence lo bastante (como ya explico en el comentario). Por cierto, el Librie también viene con Linux ---paradójico, ¿verdad?.

En fin, que entre unas cosas y otras, el asunto sigue en pañales. A esperar, pues, con cierto inevitable escepticismo.

[ Padre ]


El 5500 era peor (none / 0) (#13)
por man ls a las Tue Sep 14th, 2004 at 07:40:12 PM CET
(Información Usuario)

Según leo aquí, la resolución de la Zaurus 5500 es de 320x240 (la mitad en cada dimensión que la del 6000) y el tamaño casi igual, de 3.5". Eso quiere decir que la resolución debe ser como la mitad; para ser exactos, 130 dpi.

Por cierto, ¿puede alguien decirme si se dice la Zaurus o el Zaurus? Ambas cosas suenan raro...

[ Padre ]


 
Bibliotecas de peaje (none / 0) (#4)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Thu Sep 9th, 2004 at 11:26:44 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Pero muchos de ellos bien podrían ser sustituidos por el soporte electrónico: material de consulta, montones de libros que se compran y se leen una vez, y quizá ni siquiera enteros.
Esa es la idea que hay detrás del servicio de safari de O'Reilly (libros de informática exclusivamente, por desgracia para quien necesite/deseara de otras temáticas).

DTM, no sé que alergia le tenéis a leer en la pantalla. Con una configuración adecuada, se le más (y más rápido) que en papel. Probado.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


eSchlarship (none / 0) (#6)
por atopos a las Thu Sep 9th, 2004 at 01:27:45 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Esa es la idea que hay detrás del servicio de safari de O'Reilly (libros de informática exclusivamente, por desgracia para quien necesite/deseara de otras temáticas).


Sí, está bien lo de Safari, a pesar del peaje, que no es mucho si se quiere disponer de unos 5 libros al mes: sale por un dos o tres Jack Daniels nocturnos menos en ese mes ;-)

La lástima, como dices, es que no haya algo parecido ---si lo hay no lo conozco--- en otros ámbitos. Aunque sí van surgiendo ciertas iniciativas en torno a editoriales universitarias.

Un caso notable es el de eScholarship Editions, un proyecto administrado por la California Digital Library de la Universidad de California. Aunque el acceso al catálogo completo está disponible sólo para miembros de la Universidad, más de un 25% de los libros es de acceso público.

[ Padre ]


 
¿Cómo que probado? (none / 0) (#9)
por man ls a las Mon Sep 13th, 2004 at 02:55:00 AM CET
(Información Usuario)

Llevo dejándome los oho en la pantalla desde mi primer Amstrad! Lo he probado hasta la saciedad, con el fósforo verde, el fósforo blanco (y monitor digital) del Atari ST, decenas de pantallas CRT convencionales, y ahora un TFT. No, no se lee mejor que en papel, ni de broma.

La resolución mínima de impresión hoy día es de 600 dpi (dots per inch o puntos por pulgada), mientras que los 72 dpi del CRT ahora son 96 dpi del TFT. Hay diferencia. El ojo se cansa de intentar resolver puntos que no están ahí, y si usas anti-aliasing (suavizado de fuentes) se cansa de intentar resolver las manchas borrosas.

Eso sin contar el delicioso contraste que presenta el papel con iluminación indirecta, versus el violento contraste de la pantalla retroiluminada.

De todas formas no me quedo con la curiosidad, ¿a qué configuración te refieres? ¿Cuál es la prueba?

[ Padre ]


Pues a... (none / 0) (#14)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed Sep 15th, 2004 at 10:14:32 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

... la consola, pero con letra grande y fixed font (eso es importante). La pantalla de fondo negro cansa infinitamente menos. La importancia de los dpi es relativa, salvo que te quedes observando pacientemente cada letra durante un segundo o así. El ojo no necesita tanta información para reconocer los patrones de cada una de ellas, así que los 300 o 600 dpi están de más. Cuando vas rápido, no hay tiempo para interpolar...

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 

El libro electrónico: ¿una utopía? | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda