Libertonia || Comments || ¿Por qué seguimos con uw-imap?


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

¿Por qué seguimos con uw-imap? | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Supongo que es por el formato de los buzones (none / 0) (#3)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon Nov 21st, 2005 at 01:11:56 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Cyrus usa el suyo propio y los demás usan mailbox o maildir. Si escoges cyrus ya tienes que usar cyrus también para pop y postfix/procmail tiene que cederle los mensajes a cyrus para que él los guarde. Igual con cualquier herramienta que procese buzones a posteriori.

No creo que mucha gente necesite dos servidores diferentes (imap/pop3) sobre los mismos buzones o algo así pero eso se puede hacer con otros servidores imap y con cyrus no. En cualquier caso cyrus es el mejor de esos tres, en mi opinión.

Por otro lado, el problema legal puede venir de la licencia de cyrus-sasl. Básicamente es la típica licencia libre a lo BSD pero con este detalle:

4. Redistributions of any form whatsoever must retain the following acknowledgment:

"This product includes software developed by Computing Services at Carnegie Mellon University (http://www.cmu.edu/computing/)."

Que es una clausula parecida a la de la actual licencia X11, la misma por la que Madriva se pasó a X.Org.

Eso explicaría lo de Cyrus pero ¿y courier? (none / 0) (#4)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Mon Nov 21st, 2005 at 01:54:33 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Ya me pensaba que Cyrus podía tener problemas de licencia, pero el Courier IMAP es GPL. ¿Por qué elegir uw-imap en lugar de Courier?

De momento sólo he probado el Cyrus-imap y el uw-imap, y el Cyrus es claramente superior. Quisiera saber qué tal el Courier.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]

Chi lo sa :-) (none / 0) (#5)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon Nov 21st, 2005 at 11:26:05 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Pues ni idea de por qué uw-imap antes que Courier-IMAP. Éste último es bastante mejor, es GPL y lo único que se me ocurre a favor del uw-imap es que es más pequeño y simple.

Quizás no haya que darle tantas vueltas. En Fedora el "oficial" (el que viene en "os", quiero decir) es dovecot. Cyrus-imapd y uw-imap son "extras" y courier-mta ni viene. Un poco al gusto del empaquetador/usuarios.

[ Padre ]

Se me cruzaron los cables (none / 0) (#6)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon Nov 21st, 2005 at 11:51:40 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Es courier-imap y no courier-mta. El courier-mta es la suite "todo en uno" (MTA, pop, imap, webmail, calendario/planificador, etc.) y courier-imap el "rip off" con soporte pop3 e imapd sólo.

Por añadir algo más, dovecot no lo conozco y entre courier y cyrus creo que va por gustos. Yo prefiero cyrus pero es más por costumbre que otra cosa: por el sasl por defecto, por aprovechar los scripts, etc. La gente suele decir que courier es más sencillo pero yo los veo poco más o menos igual.

[ Padre ]

Descruzando cables... (none / 0) (#7)
por toomany a las Tue Nov 22nd, 2005 at 11:15:39 AM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

Por lo que yo sé el cyrus, frente al courier, es capaz de soportar cargas más elevadas (por lo que he visto y sobretodo me han comentado).
Con respecto al Dovecot, según dicen los que lo desarrollan, está orientado a la seguridad. En mi caso concreto, que lo estoy usando ahora, no noto merma alguna en rendimiento con respecto al courier (lo digo por el tema de la seguridad, que habituamente va bien pero hay altas probabilidades que incida negativamente en el rendimiento final del producto).
En cualquier caso, bajo FreeBSD uso courier, y bajo la opensuse el Dovecato.

Have a nice day ;-) TooManySecrets
[ Padre ]

Courier imap (none / 0) (#8)
por luchonidas (luchonidas [arroba] yahoo com) a las Tue Nov 22nd, 2005 at 01:33:26 PM CET
(Información Usuario) http://potaje.bitacoras.com/

Estoy administrando varios servidores, y en unos estoy usando courier y en otros dovecot, y la verdad es que no noto diferencia de rendimiento. Uno está con Fedora (ver entrada en mi diario: Fedora 1-2-3), algunos con Centos 4, otros pocos que todavía resisten con RedHat 7.3, y un par de ellos con Debian.

Bueno, a lo que iba, como comento en la entrada del diario, Fedora (y redhat también) instala por defecto Cyrus, pero como este maneja su propios buzones y su propia lista de usuarios no me servía para hacer una migración rápida (tenía que transformar los buzones y meter todos los usuario y contraseñas), así que me decanté por Courier. Como Fedora no lo traía, lo descargué, compilé y et-voila.

Más adelante, instalando Centos en otra máquina, me encontré con que también trae dovecot, así que probé a instalarlo, y de momento funciona perfectamente.

El principal uso que se le dá a ambos es de servidor pop3, ya que la mayor partes de los usuarios utilizan el Outlook (si, ya se que maneja imap el Outlook, pero tengo usuarios bastante duros de sesera, así que mejor no complicarme/les la vida, además que hay gente que gusta de acumular cientos de megas en sus buzones). El servidor imap se usa principalmente para el webmail. La verdad es que no he notado diferencias de rendimiento (y no he hecho test de velocidad) y los usuarios/clientes no se me han quejado por ese motivo.

-----
Jeje, vamos a probar eso de las bitácoras: http://potaje.bitacoras.com/
[ Padre ]

¿Por qué seguimos con uw-imap? | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda