Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
¿Por qué seguimos con uw-imap? | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Se me cruzaron los cables (none / 0) (#6)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon Nov 21st, 2005 at 11:51:40 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Es courier-imap y no courier-mta. El courier-mta es la suite "todo en uno" (MTA, pop, imap, webmail, calendario/planificador, etc.) y courier-imap el "rip off" con soporte pop3 e imapd sólo.

Por añadir algo más, dovecot no lo conozco y entre courier y cyrus creo que va por gustos. Yo prefiero cyrus pero es más por costumbre que otra cosa: por el sasl por defecto, por aprovechar los scripts, etc. La gente suele decir que courier es más sencillo pero yo los veo poco más o menos igual.

[ Padre ]


¿Por qué seguimos con uw-imap? | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda