Libertonia || Comments || Acerca de Wikipedia


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Acerca de Wikipedia | 14 comentarios (12 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Qué mal escrito, ¿no? (1.00 / 6) (#4)
por angelortega a las Mon Dec 26th, 2005 at 07:58:59 AM CET
(Información Usuario) http://www.triptico.com

Mal redactado, sin contenido... no sé cómo ha llegado esto a portada.

Y no sé qué será Smarty (ni me importa), pero no creo que el que una enciclopedia en papel carezca de términos como éste sea significativo de nada.

Debería ser un comentario editorial (5.00 / 1) (#6)
por advocatux a las Mon Dec 26th, 2005 at 10:20:19 PM CET
(Información Usuario)

A la hora de publicar un comentario puedes etiquetarlo como comentario temático, si está directamente relacionado con el tema a debatir, o como comentario editorial "para esas otras cosas" como las que apuntas.

Acabas de llegar a Libertonia y ya irás viendo la dinámica del lugar. Eso sí, nos gusta mantener el nivel intelectual alto y un escrupuloso respeto por los demás (algo que hasta parece exótico hoy día ;))

Un primer paso recomendable es la lectura de la FAQ de Libertonia.

Bienvenido.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]

Sobre los comentarios editoriales y el respeto (none / 0) (#7)
por angelortega a las Tue Dec 27th, 2005 at 10:44:30 AM CET
(Información Usuario) http://www.triptico.com

> Debería ser un comentario editorial...

Pretendí hacerlo así, pero según la FAQ:

> Una vez publicada, la única manera de enviar
> un comentario editorial es responder a un
> comentario editorial (por defecto, el tipo
> del comentario se conserva en la respuesta
> a un comentario).

Y no encontré una forma razonable de discernir cuáles eran editoriales y cuáles no.

¿Decir que un artículo está mal escrito y falto de contenido se considera una falta de respeto?

[ Padre ]

La falta de respeto (4.50 / 2) (#8)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Tue Dec 27th, 2005 at 12:30:16 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Y no encontré una forma razonable de discernir cuáles eran editoriales y cuáles no.

Es sencillo. Los que tienen la cabecera del título en borde rojo son editoriales y los de borde azul son temáticos.

En el caso de que o bien seas daltónico o bien uses Lynx siempre puedes echar un vistazo al código fuente de la página en caso de dudas: #FF0000 comentario editorial y #006699 temático.

Una vez publicado el artículo, los comentarios editorial se esconden a menos que los selecciones en la opción "Ver".

¿Decir que un artículo está mal escrito y falto de contenido se considera una falta de respeto?

No. La falta de respeto es quejarse de qué haya salido esto a portada cuando es evidente que, para hacerlo, ha contado con los votos de la mayoría. La mayoría ya ha decidido y podemos o no estar de acuerdo pero hay que respetar su decisión.

Por otro lado tú, al igual que todos, tienes voto: si no te gusta un artículo vota en contra. También tienes derecho a pataleta en comentarios editoriales... Pero es trollesco escribir comentarios temáticos fuera de tema quejándose porque la gente no ha votado lo que quieres, desviando la conversación (como ya se ha visto) y añadiendo ruido.

De hecho el comentario padre ya ha obtenido dos puntuaciones de troll/flamebait/comportamiento incívico. De ahora en adelante, si quieres quejarte de la maquetación o redacción de un artículo, azlo a su debido tiempo y/o en el sitio correcto.

[ Padre ]

Efectivamente (none / 0) (#9)
por advocatux a las Tue Dec 27th, 2005 at 07:40:58 PM CET
(Información Usuario)

Bueno, jorginius se me ha adelantado y, como estoy totalmente de acuerdo con lo que indica y además lo ha comentado muy bien, pues lo firmo y quedo estupendamente :)
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]

Lllego por votos (3.00 / 1) (#5)
por levhita a las Mon Dec 26th, 2005 at 08:21:22 PM CET
(Información Usuario) http://blog.levhita.net/

Llego a portada por votos, como todos los articulos que aparecen en portada.
El termino lo encuentras aquí. Smarty

Sí es significativo en el sentido de que no puedes confiar que siempre estarán al día, Smarty lleva en mercado mas de 5 años y aun no hay información acerca de esto, por supuesto una encliclopedia de papel no tiene porque tener este termino, principalmente porque van dirigidas a dos mercados totalmente distintos.

Eso es realmente importante, dos mercados distintos, una es de papel(aunque este en linea) y la otra realmente una enciclopedia en linea con todo lo que uno esperaria de estas.

En la parte del mercado en la que yo me encuentro es de vital importancia tener todos estos terminos que para ti son superfluos, simplemente somos distintos.
-- "La libertad viene en paquetes pequeños, usualmente TCP/IP" http://blog.levhita.net/
[ Padre ]

Acerca de Wikipedia | 14 comentarios (12 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda