Libertonia || Comments || Proyecto Gnome: usabilidad vs. utilidad


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Proyecto Gnome: usabilidad vs. utilidad | 37 comentarios (35 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Gracias a todos por las respuestas (none / 0) (#29)
por 1052 a las Sun Mar 13th, 2005 at 09:38:28 PM CET
(Información Usuario)

Yo uso Ubuntu (trabajo, pentium4) y Mandrake (casa, laptop centrino).

Desde luego te doy toda la razón con el Centro de Control de Mandrake. Es la herramienta de configuración más avanzada que he visto y la usabilidad y sencillez hace que administrar Linux sea más fácil que hasefrosh (aunque todavía hay muchas cosas que le faltan y otras que no son muy estables, aunque en cada versión mejora muchísimo).

Y Guadalinex 2004 es un lujo para usar en un ordenador doméstico que no tenga un hardware muy raro: la selección de programas instalados por defecto es un acierto, la organización de los menús, los iconos, los colores (buscad en google y probad el tema guadalized). Un lujazo.

Si quieres que alguien se pase a Linux enséñale un Live-cd de Guadalinex y luego instálale una Mandrake XDD

Mi conclusión es que sería genial NO TENER el gnome-cups-manager de Gnome, el centro de control de KDE, el modconf de Debian, el centro de control de Mandrake, etc, SINO TENER el centro de configuración de Linux. PUNTO. Supongo que es cuestión de tiempo, ya que al ser libre los programas, las distribuciones irán adaptando lo que hagan otros.

En fin, voy a investigar los programas que me habeis nombrado (especialmente el modconf ese que no sabía que existía) y mañana voy a llevar el cd de Guadalinex encima a ver si consigo que alguien se lo instale ;)

Saludos!

[ Padre ]

De nada, a mandar :) (none / 0) (#30)
por advocatux a las Mon Mar 14th, 2005 at 12:08:02 AM CET
(Información Usuario)

Me gustaría comentar tu conclusión ("sería genial NO TENER el gnome-cups-manager de Gnome, el centro de control de KDE, el modconf de Debian, el centro de control de Mandrake, etc, SINO TENER el centro de configuración de Linux. PUNTO").

Personalmente no llego a esa conclusión, sino a todo lo contrario. Creo que los piques sanos son muy estimulantes a la hora de crear software y que si, hoy por hoy, por ejemplo KDE y Gnome tienen la calidad que tienen es gracias a la sana competividad.

Por cierto, lo que digo ya lo dijo mucho mejor Jesús M. González-Barahona en 2001: KDE o GNOME, ¿es esa la cuestión?, ¿es la cuestión GNOME o KDE?

Pienso que es bueno que exista algo como Freedesktop.org y la necesidad de estandarizar ciertas cuestiones, pero también creo que la esencia del software libre está en la variedad y la capacidad de elección.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]

Proyecto Gnome: usabilidad vs. utilidad | 37 comentarios (35 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda