Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Ian Murdock sobre Ubuntu | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Una diferencia entre Ubuntu y UserLinux (none / 0) (#2)
por pbenavent a las Tue Apr 12th, 2005 at 11:29:32 AM CET
(Información Usuario) http://www.benavent.org

La diferencia está en Canonical, detrás de Ubuntu hay una empresa que pretende hacer negocio con el soporte y que patrocina más cosas (proyectos patrocinados por Canonical).
Parece que detrás de UserLinux una empresa no encontrará una empresa que le de soporte

--
"El hombre es la medida de todas las cosas"
Protágoras
[ Padre ]


Proyecto y empresas (none / 0) (#6)
por advocatux a las Fri Apr 15th, 2005 at 05:41:55 PM CET
(Información Usuario)

La propia declaración de intenciones de Userlinux ya deja claro su planteamiento: "The project is not-for-profit with associated services available from a network of commercial service providers." (Proyecto sin ánimo de lucro con una serie de servicios asociados disponibles gracias a una red de proveedores de servicios comerciales).
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


Ahí le has dado (none / 0) (#8)
por pbenavent a las Mon Apr 18th, 2005 at 10:08:23 AM CET
(Información Usuario) http://www.benavent.org

Me gusta poco entrar en discusiones bizantinas y divagaciones:
  • utilizo Debian estable (sin apellidos, la que me descarge del ftp de Debian y que se actualiza ella solita) para mi servidor doméstico,
  • utilizo Fedora para mi portátil, (por razones que no vienen al caso)
He observado como algunas de las ventajas de Ubuntu se encuentran en Fedora (ciclos de versiones rápidos, software reciente, fácil instalación, reconocimiento de hardware, apt para actualizar indoloramente, orientación al escritorio, ...) y ámbas tienen detrás una empresa que pone dinero (Redhat y Canonical) y revierten esfuerzo en la comunidad.

Creo que la diferenciación proyecto vs. producto que hacen en Redhat va un poco en la línea de lo que dices, salvando las distancias.

En cualquier caso me parece muy legítimo que una empresa quiera hacer negocio, para eso están, con software libre, y me parece que Ubuntu ha dejado claro que la distro estará siempre disponible para todos, en iso's y demás.

También han dejado claro que le pasan los parches a Debian y si Debian quiere aplicarlos bien, y si no los iran manteniendo ellos... y creo que la retroalimentación de Ubuntu puede ser buena para Debian.

--
"El hombre es la medida de todas las cosas"
Protágoras
[ Padre ]


 

Ian Murdock sobre Ubuntu | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda