Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
El Software Libre ahora | 7 comentarios (7 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Software libre y software privativo (4.00 / 1) (#1)
por sanko (jsancho@aditel.org) a las Sat Apr 9th, 2005 at 12:08:35 PM CET
(Información Usuario) http://www.jsancho.org/

Paso a expresar mi postura inflexible e/o irreflexiva sobre la poca importancia del software privativo en el futuro del software libre.

Para empezar no veo malo que existan versiones de programas privativos para Linux como es el caso de Nero o de Acrobat. Sin duda es una buena noticia para los usuarios de sistemas privativos que no se atreven a dar el salto a sistemas libres por falta de aplicaciones conocidas, que no por falta de aplicaciones que realicen las tareas que ellos necesitan realizar.

Pero no hay que olvidar que el uso de esas herramientas privativas debería ser solamente temporal. Si no lo hacemos así, para qué hemos cambiado nuestro sistema operativo privativo por uno libre. Lo único que haces es cambiar un sistema mixto (Windows, OpenOffice, Firefox, etc) por otro mixto tambien (GNU/Linux, Nero, Acrobat, etc).

Sin embargo, a los usuarios de software libre no nos afectan en absoluto este tipo de noticias. ¿Qué nos importa que aparezcan herramientas privativas que realizan tareas que ya podemos realizar con nuestras herramientas libres? O incluso aunque sean herramientas que no tengan equivalente en los programas libres. Hay que tener en cuenta que los que usamos exclusivamente software libre lo hacemos justamente por nuestra libertad, aunque para ello sacrifiquemos parte de nuestra comodidad. Por ejemplo, existen muchos más juegos privativos que libres y algunos son realmente adictivos. ¿Quiere eso decir que debemos sacrificar nuestra libertad por unas cuantas horas de ocio a la semana? Yo al menos puedo decir que no instalaría ningún juego privativo aunque no existiera ni un sólo juego libre. Es algo sin lo que puedo sobrevivir. Y así todo lo demás.

Cuando RMS comenzó a desarrollar el sistema GNU usó para ello plataformas UNIX, pero se hizo porque no existía nada libre con que hacerlo. Fue inevitable. Si queriamos un sistema libre era necesario usar software privativo para desarrollarlo. Por eso los primeros programas libres fueron gcc (el compilador de C) y emacs (el editor), que sirvieron para desarrollar programas libres usando ya otros programas libres. El conjunto de programas libres fue creciendo hasta formar una plataforma libre y hoy en día podemos trabajar con nuestros equipos usando exclusivamente programas libres, disfrutando de la tecnología sin sacrificar nuestra libertad.

Resumiendo, los programas privativos, como su nombre indica, privan a los usuarios de sus libertades básicas por lo que los defensores del software libre nunca podremos aceptar la existencia de programas privativos. Sería como luchar contra la esclavitud pero permitir que en algunos casos se siguieran usando esclavos. Iría totalmente en contra de nuestros principios.



Software libre y software privativo (none / 0) (#2)
por Luiso (l·u·i·s·o,e·n,l·i·n·V·x.o·r·g) a las Sun Apr 10th, 2005 at 08:09:18 PM CET
(Información Usuario) http://linvx.org

Pues yo creo que lo que han hecho Nero y Adobe, es aprovechar el boom que hay ahora con el software libre, y la inversión no es a corto plazo, es a largo plazo, imaginar todos los novatos que quieran grabar un cd o ver un PDF, pues seguramente usarán Nero o Acrobat Reader, ya que les suena de Windows.

Yo creo que alegrarse de que programas privativos nazcan cuando ya hay libres es una estupidez, y lo que tenemos que hacer los que conocemos las herramientas libres es defender lo realmente bueno.

Para mi estas dos empresas como empresas están haciendo bien ya que están intentando abrirse negocio, pero a mis amigos, familiares y a mi mismo no nos van a tomar el pelo, yo pienso usar los programas libres que ya existen:
K3b
KPDF


[ Padre ]


 
Claro que nos importa (none / 0) (#5)
por Envite a las Mon Apr 11th, 2005 at 12:46:46 PM CET
(Información Usuario)

Nos importa porque es un paso necesario en la _EVOLUCIÓN_ de los usuarios. Desde la perspectiva de los que ya estamos en los programas libres hace tiempo, desearíamos una _REVOLUCIÓN_ que no es posible: de todas las inercias, la inercia mental de un grupo humano es la mayor de todas. Recuerda la frase de Einstein: "Las nuevas teorías no se imponen porque convenzan a los defensores de las antiguas, sino porque estos mueren y son sustituídos por una nueva generación criada en los postulados de las nuevas." De la misma manera, el salto de la gran masa de usuarios de escritorio será evolutivo, y no revolucionario. De ahí que la existencia en la nueva plataforma de las aplicaciones que ellos (no nosotros) están acostumbrados a usar en su vieja plataforma sea una gran noticia: ahora pueden cambiar de plataforma sin miedo a encontrarse perdidos.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire

[ Padre ]


 

El Software Libre ahora | 7 comentarios (7 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda