Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Rueda de ratón en kernel 2.6 | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Un poco exagerado (none / 0) (#7)
por man ls a las Mon May 9th, 2005 at 12:18:32 AM CET
(Información Usuario)

Ahora la estabilidad del kernel ha quedado definitivamente en manos de los distribuidores.
No te falta razón, pero creo que exageras un poco con lo de "definitivamente". Si fuera así, no habría habido versión 2.6.11.1, paradójicamente. Vale, el hecho de que la 2.6.11 no funcionara con ciertos teclados Dell apunta a que no se hicieron suficientes pruebas de regresión; pero el hecho de que rápidamente se sacara una revisión 2.6.11.1 indica que el proceso sí incluye a los usuarios finales, que se bajan un núcleo de kernel.org y se lo compilan. O la misma rama ultraestable 2.6.X.Y.

Y también me parece exagerado lo de
prácticamente nadie usa las fuentes prístinas del kernel
Puedes ver cómo en esta historia H Peter Anvin cuenta que habitualmente kernel.org se come de 150 a 200 Mbits por segundo. ¡Dudo que sean solamente distribuidores bajándose el kelmer una y otra vez! ;)

[ Padre ]


A mí no me lo parece (none / 0) (#8)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon May 9th, 2005 at 08:13:17 AM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Ahora la estabilidad del kernel ha quedado definitivamente en manos de los distribuidores.
No te falta razón, pero creo que exageras un poco con lo de "definitivamente".

No, para nada.

No me refiero a la estabilidad en el sentido de que falle mucho o poco sino a tener la certeza absoluta de que todo lo que funciona ahora en un 2.6.x lo seguirá haciendo en un 2.6.x+1 sin cambios.

Hablo de tener una plataforma estable y el "vanilla kernel" de la rama 2.6 no lo es o no tiene por qué serlo. Ahora se aceptan cambios "drásticos" en la rama estable (la retirada de devfs o el cambio a NPTL, por ejemplo).

Son los distribuidores los que tienen que coger el kernel de kernel.org, probar si la actualización rompe algo en su distribución (por un cambio en el API, porque un sistema que usaban ya no existe, etc.) y, en caso afirmativo, parchear el kernel para que el usuario no lo note.

El compromiso de estabilidad para con el usuario final recae en el distribuidor. Es él el que asegura al usuario que sus aplicaciones seguirán funcionando como se espera cuando actualice su kernel, sólo que ahora tendrá más soporte hardware y los parches de seguridad aplicados.

Esto mismo ya era su responsabilidad antes. ¿A qué se dedica un "distribuidor" si no? :-). No podían dejar de hacerlo aunque los desarrolladores oficiales se obligasen a mantener la estabilidad entre revisiones. Ahora "definitivamente" queda en sus manos asegurar una plataforma estable para el usuario.

Y también me parece exagerado lo de
prácticamente nadie usa las fuentes prístinas del kernel
Veamos, ¿cuantos usuarios de Linux están corriendo un kernel compilado directamente las fuentes de originales?.

Ahora mismo sólo se me ocurre Slack como distribución que use (¿usaba?) un "vanilla kernel" y no es precisamente de las más populares. Todas las demás que conozco aplican sus parches y empaquetan sus kernels modificados.

Luego, de entre los usuarios que se lo descargan de kernel.org, hay un porcentaje alto que lo hace para aplicar después un saco de parches no oficiales (bootsplash, swsuspend2, grsecurity, etc.), así que tampoco corren el kernel según sale.

¿Al final qué queda?, ¿lo están usando un 5% o un 10% como mucho, de entre todos los usuarios de Linux?.

[ Padre ]


 

Rueda de ratón en kernel 2.6 | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda