Libertonia || Comments || Terminología de ordenadores


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

Terminología de ordenadores | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

[off-topic] Nota histórica del inglés (none / 0) (#9)
por svampa a las Sat Mar 18th, 2006 at 08:35:22 PM CET
(Información Usuario)

O [fuera de tema] ;-)

Habitualmente las lenguas tienen una lengua madre y préstamos de diversas lenguas. Por ejemplo el español viene del Latín con distintos préstamos a lo largo de su historia. Sin embargo, el inglés está tremendamente próximo a tener dos lenguas madres. Una especie de ingeniería genética liguística.

Allá por el siglo XI Inglaterra estaba habitada por sajones con una lengua básicamente germánica, y fue invadida por los normandos (de Normandía, costa oeste de Francia) que prácticamente hablablan francés, estos se establecieron como clase dominante. El resultado final es una buena parte del vocabulario inglés tiene una versión germana y una versión latina, esta última resulta de buen tono y de alta sociedad y se usa en el lenguage formal.

No se trata de nuevos conceptos que incorpora tomándolos de otra lengua (como alcachofa en español que viene de árabe, no tiene equivalente latino), sino de términos "redundantes" , Por ejemplo get out y exit, get in y enter, help y aid, take out y extract, speach y discourse...

Esto, junto con su fonética, convierte al inglés en una lengua difícil de dominar.

En español también, aunque menos (none / 0) (#10)
por man ls a las Tue Mar 21st, 2006 at 12:58:39 AM CET
(Información Usuario)

Hay algunos conceptos en castellano (o español, como gustéis) que también tienen dos versiones, una que proviene del latín y otra del árabe (y en algunos casos más usada en el sur). Ejemplos: escarpia / alcayata, cojín / almohadón, repisa / alféizar, desagüe / alcantarilla, cisterna / aljibe, sepia / jibia...

Ojo, no digo que sea igual que en inglés; el español está mucho más próximo al latín que al árabe. Pero este fenómeno de vocabulario redundante también se da, aunque en menor escala, y sobre todo en el sur.

[ Padre ]

[mega-off-topic]Por mi parte (none / 0) (#11)
por dsc a las Tue Mar 21st, 2006 at 11:23:45 AM CET
(Información Usuario)

¿En el siglo XI Inglaterra no fue conquistada por los daneses? Con el rey Canuto (danés) al frente.

Básicamente es que me estoy leyendo "El Médico", de Noah Gordon, libro que recomiendo.

[ Padre ]

Un poco (none / 0) (#12)
por man ls a las Tue Mar 21st, 2006 at 10:06:53 PM CET
(Información Usuario)

Fueron conquistados, pero no tanto invadidos. Los daneses derrotaron a los ejércitos ingleses, pero no fueron en masa a la isla. Cuando llegaron los normandos poco después, fue una auténtica invasión; los normandos se movieron en masa a la isla. En realidad iban y venían, los nobles tenían posesiones en ambos sitios. (Es que me he leído "La formación de Inglaterra" de Asimov, también lo recomiendo :) toda la serie de historia de este hombre está muy bien.)

[ Padre ]

No fueron los daneses (none / 0) (#14)
por timeo (cepheidas@gmail.com) a las Thu Aug 17th, 2006 at 10:39:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.cefeidas.homelinux.org

Batalla de Hasting, 1066, Guillermo el Conquistador derrota a Haroldo II.
-- timeo
[ Padre ]

Terminología de ordenadores | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda