Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
¿murió libertonia? | 46 comentarios (45 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)
El asunto no es la portada (none / 0) (#12)
por iarenaza a las Wed Aug 30th, 2006 at 09:55:18 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/

El asunto es que no hay masa crítica para nada. Ni siquiera para pasar esto a portada.

Y un 5% de los votos de los usuarios activos (que es lo que hay ahora) no me parece demasiado, francamente. Un 5% de 758 son 38 votos. Quiere decir que en los 4 días que lleva esto en la cola de moderación ni siquiera 38 personas han decidido votar la noticia.

Sé que es agosto (todavía) y que puede haber mucha gente que no se conecte y pase por aquí, pero también creo que los sintomas son muy claros...

Saludos. Iñaki.

[ Padre ]


La autoregulación del número de votos para portada (none / 0) (#13)
por jamarier a las Thu Aug 31st, 2006 at 11:09:03 AM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

Justamente venía ahora a proponer una solución al respecto de la dificultad de sacar a portada noticias

Menéame tiene un mecanismo de votos a portada que se autoregula. El umbral de votos necesarios para salir a portada depende de los votos de la última noticia publicada y del tiempo que pasó desde dicha publicación. Este mecanismo, facilita la publicación de noticias en tiempos de menos actividad/calidad.

Cuando dije que Libertonia tiene elementos de Menéame, no era una simplificación de la vida. Libertonia también tiene mecanismos de autoregulación de cantidad de votos para salir a portada: el número de usuarios activos.

Cuanto mayor sea el número de noticias a portada y la gente más comente, más usuarios activos existirán. Cuanto menor sea el interés de las noticias mostradas, menos usuarios activos existirán y por tanto más fácil será publicar.

En este caso, solo hay que ajustar los parámetros de la realimentación: estos son dos
  • el porcentaje de usuarios activos necesarios para que salga la noticia a portada.
  • el tiempo que un usuario se considera activo desde la última vez que entró en barbacana


El porcentaje de usuarios que según indica iñaki está al 5%, (creo que ya se bajó una vez para facilitar las publicaciones). Es una cantidad buena, teniendo en cuenta que en las épocas de mucha afluencia y varias noticias simultáneas en cola funcionaba bien dicha cantidad.

Así que puestos a intentar arreglar el sistema de votaciones, habría que tocar la duración de actividad de los usuarios. ¿cuanto tiempo era? ¿un mes? Si el tiempo de caducidad de una noticia en cola es de una semana, el tiempo de caducidad de un usuario debería ser una semana. De forma que el porcentaje de votos necesarios sea sobre los usuarios que han visto (o podrían haberlo visto si hubieran pasado por la cola de moderación) la noticia en la cola. Y no sobre los que pasan por aquí una vez al mes a ver si hay algo nuevo.

Conforme la frecuencia de visitas de usuarios registrados aumente, los requisitos de publicación subirán. Y eso es la maravilla de la autoregulación.

Esta propuesta, soluciona el problema de la dificultad extrema de sacar noticias a portada; pero no el que la gente no mande noticias a la cola. (de hecho en el diario no hay estos impedimentos y tampoco hay noticias, salvo honrosas excepciones).

Quizás habría que incluira en un plan integral de «salvad libertonia» :-)

-----
Opinión expresada por alguien que puede que no sea yo.
[ Padre ]



Ufff (none / 0) (#24)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Fri Sep 1st, 2006 at 09:57:03 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Parchear sobre la versión actual de scoop, que es muy vieja y está desfasada, no me parece buena idea. Aparte que necesitaríamos un auténtico perl monk ;-)

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
Autorregulación buena pero no basta. (none / 0) (#27)
por pepik a las Sat Sep 2nd, 2006 at 03:31:14 PM CET
(Información Usuario)

No basta la autorregulación.
Hay gente que se dedica por costumbre a votar que no a los artículos de otros directamente SIEMPRE.
Bastaría con ver unas estafdísticas cruzadas de los votos para darse cuenta.
La democracia real no existe, pero en libertonia esto es más verdad que nunca.
El sistema de votación para pasar a portada debería de ser distinto y más abierto. Ello no redundaría en menor calidad necesariamente pero si en más noticias seguro.
Además ya todos sabemos que el hecho de que más gente vote un artículo o a un político no quiere decir que sea mejor, sino que más gilipollas se han dejado convencer de lo mismo. La polémica mediática de las últimas elecciones generales lo dice todo, mucha gente votó a quien votó por lo que votó (y eso en todos los sentidos) y puede que ahora a la vista de lo visto ya no hicieran lo mismo. O sea que muchos millones de moscas SI PUEDEN equivocarse y no debemos de comer mierda.
Como solución yo quitaría los votos negativos. Dejando solo los positivos o los neutros y un tiempo de vida para pasar a portada. Pero puede haber mejores opeciones.

[ Padre ]


Votos negativos (none / 0) (#43)
por sinner a las Fri Sep 8th, 2006 at 01:56:32 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Los votos negativos son necesarios, de la misma manera que para parar la gangrena es necesario cortar.

Si una historia es horrorosa, debe de morir. Y yasta.

Lo demas, son historietas de la Abuelita Paz que no cuajan en el mundo real. Y en el virtual mundo desalmado de la red, ya ni te digo.


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 

¿murió libertonia? | 46 comentarios (45 temáticos, 1 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda