Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Ver: Modo: Orden:
Nueva Libertonia: Preparando el golpe de estado | 18 comentarios (18 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Planets y tecnología 2.0 (4.00 / 3) (#5)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Tue Sep 5th, 2006 at 02:45:32 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Los planets, tal y como son ahora, son simples agregadores automatizados de sitios. Nada que no se pueda hacer mucho mejor con un agregador, ya sea web o cliente, con la diferencia que de con el agregador te haces el planet a medida, no impuesto por el criterio de otros. Y por eso de su fracaso (tal y como yo lo veo). Tal vez merezcan la pena como una especie de "multiplexores RSS", como si fueran canales (el canal libertonia, el canal amigos de los avestruces).

Inyectar ciertos feeds automáticamente en la cola de envíos sólo serviría EMHO para dar más trabajo a los votantes. Al fin y al cabo, el proponer una entrada para votación es ya un paso de filtro previo que hace que directamente descartemos lo poco interesante (¿para qué tomarse la molestia por algo que sabemos que no va a seguir adelante?).

Lo que han hecho en digg/meneame es facilitar el envío de noticias (enlaces) con "herramientas 2.0" (los botoncitos de "digg this", los trackbacks, etc). Con esas herramientas proponer una noticia para la cola es tan fácil como pulsar un botón, y aunque esto facilita la tarea, también significa que perdemos la pequeña barrera que hacía que no nos tomáramos la molestia de mandar cosas dudosas. Es decir, primar la "cantidad" sobre la "calidad".

La idea de enviar una entrada completa también ha sido tratada. Podéis echar un vistazo por ejemplo a El ecolucionador universal y Más cerca del ecolucionador universal, por citar dos específicas, aunque fernand0 ha tratado este tema en muchas más ocasiones. Al final el problema es siempre el mismo: falta de un mecanismo estándar (aunque tal vez con el propio RSS podría hacerse algo).

Al final creo que no tenemos claro _qué_ es exactamente lo que se quiere hacer, y así es difícil definir el _cómo_ hacerlo.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


La tecnología necesaria no es complicada (4.00 / 1) (#16)
por fernand0 a las Fri Sep 8th, 2006 at 04:10:01 PM CET
(Información Usuario)

Por alusiones.

Para poder leer contenido de otro sitio está claro, RSS (en cualquiera de las versiones). Para re-publicarlo en otra parte (aquí, se supone) bastaría con tener una interfaz XML-RPC que muchos sistemas de bitacoreo tienen (o Atom que permite ambas cosas).

Pero no estoy seguro de que eso resuelva el problema de las votaciones, la participación, ... (Sin olvidar de que duplicar historias supone duplicar discusiones y el lío que eso conlleva). Una de las ideas que me parecen interesantes de los memeadores es que fomentan que la discusión se lleve a cabo en el sitio original donde se produjo la historia (se supone que los comentarios del sitio son para discutir sobre otras cosas, aunque no siempre es asi). El inconveniente del modelo es que es muy compliado seguir todas las 'conversaciones'.

[ Padre ]


 
Te acordabas de esa palabra?Vaya cabeza que tienes (3.66 / 3) (#6)
por jamarier a las Tue Sep 5th, 2006 at 06:35:58 PM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

Tras leer lo que decía fernand0 sobre «ecolucionar» y la verdad no enterarme de mucho. Llegué a Atalaya donde JJ lo ha explicado para que hasta yo lo pueda entender: blogolucion COMO. (Aun necesitaría a un lingüista que me explicara la etimología).

Dicha palabra es definida con el comportamiento que indiqué antes: un sistema automático para pasar noticias de un blog indeterminado a libertonia (diario o a la cola de moderación de portada).

Con esto, se soluciona el segundo de los problemas que veo en libertonia (la gente publica en su blog en vez de libertonia). El primero era la dificultad de pasar noticias a portadas (cuya solución, ya propuse consistía en reducir el tiempo que un usuario se considera activo).

Y solo quedaría el tercer problema que lamentablemente no tiene solución: el que la gente quiera participar.

-----
Opinión expresada por alguien que puede que no sea yo.
[ Padre ]



El tercer hombre (none / 0) (#7)
por atopos a las Wed Sep 6th, 2006 at 08:38:25 PM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Como decía en otro comentario, una de las dificultades para adoptar una u otra solución ---o no adoptar ninguna--- es que no disponemos de medidas objetivas para definir qué peso tiene cada uno de los tres problemas a que te refieres en la situación que estamos analizando.

Yo tiendo a pensar ---y reconozco que es algo subjetivo--- que "el tercer problema" ---el que la gente participe menos--- es el de mayor importancia, si bien puede verse más a menos agravado por los otros dos.

Valorar por qué la gente escribe menos está todavía más sujeto a especulaciones. Se han barajado, en diversos comentarios recientes ---si no entendí mal--- dos razones básicas:
  • Falta de tiempo ---por los motivos que sean--- de algunos o muchos de los colaboradores habituales ---la vieja guardia.
  • Dificultad para encontrar temas pertinentes, que no se hayan difundido ya en otros medios ---particularmente, noticias--- o que hayan dejado de interesar en la actualidad, dada la evolución presente del SL ---por ejemplo: tutoriales de iniciación, comentarios genéricos sobre cosas ya archisabidas, etc.


Ahora bien, ambas pueden estar, a su vez, conectadas: encontrar temas de historias interesantes suele requerir más tiempo de redacción y/o investigación, pues ahora requieren mayor complejidad o profundidad para ser dignas de publicación.

Y, por si fuera poco, a esto último se añade el hecho de que el listón puesto por algunas de las historias de los últimos tiempos es tan alto que es difícil atreverse a publicar algo que esté a esa altura.

Si aceptamos, al menos hipotéticamente, que, teniendo en cuenta lo que llevo dicho, la razón fundamental de la escasez de historias puede ser la exigencia de profundidad/complejidad que conlleva su redacción y la dificultad de encontrar temas de interés no repetitivos ---no repetidos mil veces en otros medios---, me temo que hagamos lo que hagamos a nivel de infraestructura de software, la cosa no mejoraría sustancialmente.

No obstante, creo que, en este sentido, existen posibilidades todavía no exploradas o no suficientemente explotadas. Un esfuerzo de imaginación a la altura de estos tiempos de madurez en el mundo del SL puede todavía ser muy útil para los quieren escribir, pero no saben qué, sin que ello conlleve necesariamente esfuerzos desmesurados en recopilación de material, valoración profunda, etc. ---que siempre serán inmensamente bienvenidos, por otra parte.

Así, a bote pronte, se me ocurren cosas como las siguientes:
  • Reseñas de libros o documentos.
  • Presentación no necesariamente exhaustiva sobre herramientas poco conocidas, pero merecedoras de atención.
  • Resúmenes bien redactados de noticias seleccionadas de otros medios ---me vienen ahora a la memoria las excelentes de jcantero sobre slashdot.
  • Etc. etc. etc. [y aquí que cada uno ponga en marcha su imaginación].


Nuevas posibilidades que pueden desarrollarse no sólo en los diarios y que podrían devolver a Libertonia su pujanza de antes, sin perder un ápice de su idiosincrasia.

[ Padre ]


La herramienta de ecolución de los pobres (none / 0) (#8)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed Sep 6th, 2006 at 09:28:05 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Hay una herramienta que sí que vendría bien, que ya hemos comentado, pero que no se ha hecho nada. Y es ser capaz de "ecolucionar" (o como se quiera llamar) las historias de los diarios hacia la cola de votación. Cualquier historia en los diarios. De esta forma no habría que hacer la archisabida duplicación, ni tampoco dar palmadas por el editor de guardia para que lo pase a las bravas a la portada.

En cuanto a los resúmenes... no creo que ni slashdot ni yo demos para mucho, la verdad. :-/

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
Actualización de pinta (none / 0) (#9)
por man ls a las Wed Sep 6th, 2006 at 11:20:15 PM CET
(Información Usuario)

me temo que hagamos lo que hagamos a nivel de infraestructura de software, la cosa no mejoraría sustancialmente.
Hombre, alguna mejora se puede hacer. Como he puesto en otro comentario, a veces el formato de Libertonia se queda un poco corto. La posibilidad de añadir colores, tablas, imágenes... haría que el medio fuera más flexible. Se podrían hacer reseñas de hardware o comparativas. Artículos en general más llamativos.

Si añadimos cierta flexibilidad en la presentación de contenidos (como lo que permiten las CSS) ya tendríamos un blog en toda regla; pero no hace falta llegar a tanto, creo yo. Con permitir más formateo y añadir imágenes sería bastante. Lástima que la política de los administradores sea no tocar el código... seguro que se puede hacer fácilmente.

[ Padre ]


Modificaciones de fondo (none / 0) (#11)
por atopos a las Fri Sep 8th, 2006 at 12:02:39 AM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

En mi comentario me quería referir a modificaciones más profundas, no tanto a la presentación, que, claro, siempre ayudaría.

[ Padre ]


Eso sí (none / 0) (#14)
por man ls a las Fri Sep 8th, 2006 at 10:40:06 AM CET
(Información Usuario)

En el resto de tu comentario estoy completamente de acuerdo, claro. De hecho, permitir imágenes o tablas vendría bien para ampliar el espectro de artículos que tienen cabida en Libertonia.

Por ejemplo, y así lo aclaro un poco más: una reseña de hardware o de software sin imágenes queda muy sosa. Más cuando hoy cualquiera puede tener una cámara digital. Incluso una reseña de un libro como tú sugieres, para poner al menos la portada o la foto del autor (aunque se desilusione uno, como con Bruce Schneier -- mira que es feo el jodío).

[ Padre ]


Ancho de banda (none / 0) (#17)
por amphora (amphora@ecol.org) a las Fri Sep 8th, 2006 at 04:39:08 PM CET
(Información Usuario) http://sistematica.es

No tengo ni idea de si scoop permite ese tipo de cosas (tablas, imágenes), pero no se nos debe olvidar, el sistema que corre detrás de libertonia y todo el proyecto ecolnet, son adsl caseros.

[ Padre ]


 

Nueva Libertonia: Preparando el golpe de estado | 18 comentarios (18 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:
Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda