Libertonia || ¿Qué prefieres?


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

¿Qué prefieres?


LaTeX	22 votes - 32 %
DocBook	9 votes - 13 %
LyX	17 votes - 25 %
Procesadores de Textos	19 votes - 28 %

67 Total Votes

Escribiendo con el ordenador (II) | 15 comentarios (10 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)

Otras posibles maneras de usar DocBookuanta viene (4.66 / 3) (#5)
por ces a las Mon Jul 14th, 2003 at 12:00:23 AM CET
(Información Usuario)

La edición en DocBook está cambiando. Los editores de primera generación eran editores genéricos con alguna ayuda adicional, como soporte de macros de teclado, validación y lanzamiento a un browser para comprobar los resultados. Vi o Emacs tienen extensiones de este tipo, que han sido ampliamente usadas. Otro tipo de herramientas gráficas se han basado en una edición arborescente, Jedit por ejemplo sigue este modelo.

Estos modelos exigen mucho esfuerzo en tareas repetitivas, por lo que en la actualidad están dejando paso a herramientas algo más sofisticadas.

El proyecto Gnome contaba con un desarrollo de editor para DocBook (Conglomerate que estaba parado y ahora ha sido relanzado.

KDE cuenta con Quanta, un entorno más maduro.

El problema con DocBook es el considerable número de elementos, casi 400, lo que hace difícil programar editores WYSIWYG. Conglomerate resuelve el problema insertando un dibujo de llave bajo los elementos, que ayuda en algo al control visual. Quanta nos permite crear barras de herramientas personalizadas con iconos de las etiquetas más utilizadas, que permiten insertar elementos al estilo de los editores HTML (No en vano Quanta viene de la edición HTML).

Si el conjunto de etiquetas es grande estas herramientas tampco resultan una panacea, aunque para trabajos reducidos es una enorme ventaja.

En el caso de utilizar subconjuntos personalizados de DocBook (como Simplified DocBook, con unos 100 elementos, eliminando además los más complejos), la cosa es mucho más manejable, tanto desde el punto de vista de la edición como de las hojas de estilo. Personalizar Simplified Docbook XSLT está al alcance, mucho más que todo DocBook.

OOo y DocBook (3.50 / 2) (#9)
por d Orb a las Mon Jul 14th, 2003 at 05:51:21 PM CET
(Información Usuario) http://skint.shef.ac.uk/

Las nuevas versiones de OOo entienden DocBook (al menos un grupo de marquillas). Hay un Wiki, y una descripción del proyecto aquí.

No sé qué tal funciona, porque la versión 1.1beta2 de OOo tiene problemas detectando mi JRE, así que no pueden usar documentos en XML.

Creo que abiword da también la posibilidad de utilizar docbook, aunque tampoco sé cómo estará en términos de madurez. Como bien decís, DocBook es muy complicado.

Yo, por mi parte, y para añadirme un link más a un sitio que había montado para unos cursos que estuve dando, he puesto todos los apuntes en línea. Están en esta página: los apuntes en HTML, los apuntes en PDF (procesados con LaTeX), y las fuentes en XML. El contenido de los apuntes sigue la DTD de Logidee. Para el caso de apuntes, es muy sencilla de usar (tiene unas 10 ó 20 marquillas solamente), y luego se transforma a HTML y a PDF (a través de LaTeX) utilizando XSLT. Como podéis apreciar, queda muy bonito todo.

En un caso como este, en el que la DTD es pequeñaja, hacer una especie de plug-in para un procesador de texto no debería de ser muy difícil. Realmente, si puedes utilizar una serie de menús como "Header 1", "Header 2", y demás como con el Guord, pues el db empieza a parecer una idea sencilla :-)

[ Padre ]

Sorry por la errata del titulo (2.00 / 1) (#6)
por ces a las Mon Jul 14th, 2003 at 12:14:27 AM CET
(Información Usuario)

Se ve que se pego accidentalmente un texto al final cuando estaba corrigiendo y no lo adverti.

Lastima que no se pueda corregir -al menos mientras no haya comentarios debajo-,

[ Padre ]

Sobre LaTeX (3.00 / 2) (#8)
por colores a las Mon Jul 14th, 2003 at 12:54:59 PM CET
(Información Usuario)

La mejor combinación de los dos mundos para el caso de textos científicos se logra en emacs despues de instalar el auctex, el x-symbol y el preview-latex (links en google). Con estas herramientas y una vez uno activa el modo "flyspell" del emacs, uno no tiene que envidiarle nada a un procesador de textos normal (texmacs, LyX o scientific word) mientras mantiene un completo control del código fuente.

Mi forma de "Escribiendo con el ordenador&quo (3.00 / 4) (#10)
por lluccat a las Wed Jul 16th, 2003 at 06:29:48 PM CET
(Información Usuario)

Yo uso un editor de paginas web bueno (que no genere codigo inútil como Hasecorp FrontPage, y que se base en los estandares del HTM).

El que he escojido es el Composer del Mozilla. Me permite estructurar el texto el parrafos encabezado1, encabezado2, ... enumeraciones, emphasis etc.

Luego para dar apariencia al texto uso hojas de estilo CSS. Tengo varias, entre ellas una que me da un buen aspecto para pagina web, y otra que uso solo para imprimir el documento (quedan muy bien).

Finalmente si lo quiero pasar a PDF o PS tengo la herramienta HTMLDoc, con el que puedes generar libros con muy buen acabado.

Ese sistema me gusta y lo uso porque me da la sencillez de uso de un processador, no tengo que preucuparme por el aspecto (CSS) y me genera un codigo estandard y estructurado como podria serlo Latex o Docbook.

¿Un tutrial de LaTeX? (3.00 / 1) (#13)
por pedrobz (Mi nick en icq mail punto com) a las Mon Aug 4th, 2003 at 05:34:37 PM CET
(Información Usuario)

Hola solo tengo una duda, soy novato con el LaTeX (no mal interpreteís) y es que me gustaria saber donde hay un buen y completo tutorial de LaTeX porque todos los que he visto hasta ahora o eran MUY basicos o mas enrevesados que una llamada de tu casero.

Gracias!

Hay uno en castellano que me parece excelente (3.00 / 1) (#15)
por juanma a las Tue Aug 12th, 2003 at 11:25:25 AM CET
(Información Usuario)

Pues creo que puede servirte este:
LaTeX, una imprenta en sus manos

Yo lo tengo y me parece muy bueno, aunque el de Lamport no lo he leído

[ Padre ]

El mejor tutorial (none / 0) (#14)
por Envite a las Mon Aug 4th, 2003 at 11:42:15 PM CET
(Información Usuario)

El libro LaTeX por Leslie Lamport.
Leslie Lamport es quien escribio LaTeX, a partir del TeX de Donald Knuth.
El libro se llama (completo):
LaTeX A Document Preparation System

er Envite
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire
[ Padre ]

Kile (2.00 / 1) (#11)
por BorZung a las Mon Jul 21st, 2003 at 03:29:19 AM CET
(Información Usuario)

¿Nadie lo utiliza? http://kile.sourceforge.net/

En realidad sí (3.00 / 1) (#12)
por porras a las Mon Jul 21st, 2003 at 09:27:08 PM CET
(Información Usuario) http://www.lacoctelera.com/porras

En realidad sí, pero fuimos tan listillos de hablar de él cuando se hablaba de procesadores de texto y no aquí. Misterios.

--
Con las cosas que no sé, se podrían escribir 10.000 Enciclopedias Británicas.
[ Padre ]

Escribiendo con el ordenador (II) | 15 comentarios (10 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda