Libertonia || ¿Has usado ya Subversion?


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

¿Has usado ya Subversion?


Sí, y moooola.	15 votes - 37 %
No y no tengo pensado hacerlo.	5 votes - 12 %
Uso CVS y no tengo muy claro si el cambio me va a beneficiar.	12 votes - 30 %
Otro.	8 votes - 20 %

40 Total Votes

Introducción a Subversion | 8 comentarios (6 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Yo me conformo con poco (none / 0) (#3)
por ridiculum a las Thu May 20th, 2004 at 12:27:11 AM CET
(Información Usuario)

Me conformaria con poder usar simplemente CVS en lugar del horror del SCCS. Me conformaria con que la gente que hace hardware fuera algo mas disciplinada y usase al menos SCCS en lugar de no usar nada.

Es curioso, pero esto del control de versiones es algo que se da por supuesto, pero que:

Pocos lo usan
Donde lo usan, en muchos sitios no tienen claro el potencial
Parece algo exclusivo de programadores de software (se excluye Verilog, y demas HDL)

Asi que claro, no te puedes imaginar lo espectacular que podria ser tener subversion, o Arch o algo similar en el curro, con su bugzilla o equivalente y con todas esas cosas tipicas que se dan por supuesto que existen en las empresas, mas que nada, por que existen fuera de ellas y en proyectos tipicamente catalogados de aficionados.

La empresa en general es así (none / 0) (#4)
por coder a las Thu May 20th, 2004 at 09:49:03 AM CET
(Información Usuario) http://fluzo.org/

Uff, y que lo digas.

Parece ser algo exclusivo de desarrollo soft, sí. Aún así, no te puedes hacer una idea de lo que me está costando hacerle ver al jefe de mi curro las bondades de usar control de versiones. Aquí ahora mismo se trabaja con una política lamentable que llevan usando años: hay un server interno que comparte ficheros por samba. Para modificar un fichero de código, un devel se ha de bajar el fichero que quiere modificar desde el samba a su máquina, modificarlo localmente, subirlo de nuevo por samba y, por último, subir la versión modificada desde el server samba por FTP al server en producción. Hablando en plata: es una puta mierda de sistema que no sirve para nada. Añade a esto que el jefe tiene acceso directo por FTP al server en producción y modifica los códigos sin avisar...

Aquí hay un par de programadores convencidos ya del potencial de un Subversion/CVS. De los dos diseñatas que tenemos hay uno que está convencido también pero ahí se acaba todo. La mitad de la plantilla y el jefe no entienden (ni quieren entender) las mejoras y ventajas que supondría implantar un servidor de desarrollo.

Así que aún ando con ese mini ascii que viste en el IRC en el que buscaba la solución ideal al problema.

Tengo unas ganas de acabar con ese samba + ftp ...
atrapado por tu moda
[ Padre ]

Me suena a arch (none / 0) (#6)
por man ls a las Thu May 20th, 2004 at 12:07:12 PM CET
(Información Usuario)

Puede parecer raro, pero lo que he leído de GNU arch es que funciona de forma parecida: compartiendo un directorio, y automágicamente ya gestiona las versiones. No lo he usado personalmente. Échale un vistazo: a veces soluciones un poco esotéricas pueden ser más prácticas que las estándar.

En lo demás, me identifico totalmente. El control de versiones favorito aquí suele ser Outlook: se mandan las versiones por correo, como mucho. Y casi toda la gente con la que he currado no había usado un control de versiones en la vida (alguno SourceSafe, y uno cvs). No lo entiendo, sinceramente: ¿no habría que conocer las herramientas antes de considerarse profesional de algo?

[ Padre ]

Genial subversion (none / 0) (#5)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Thu May 20th, 2004 at 12:05:48 PM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

Soy uno de los que sufrió los "achaques" del CVS en su momento. Afortunadamente, "descubrí" subversion hace ya uno tiempo (versión 0.26 si no mal recuerdo) y estoy encantado con él.

Lo uso incluso para las prácticas de clase: como hago las memorias en LaTeX, usar subversion para controlar los cambios (cuando trabajo en grupo normalmente) es la mar de cómodo.

Por cierto, enhorabuena por el artículo ;-)

Saludos.
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)

Uups (none / 0) (#7)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Thu May 20th, 2004 at 12:18:49 PM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

Han aparecido sendas vulnerabilidades para CVS y Subversion. En el caso de este último, podría llegarse a ejecutar código remotamente. Más información, aquí y en Slashdot.<7p>

Parece ser que en el caso de CVS sólo están en peligro aquellos que hagan uso del pserver.

Por cierto, no se pierdan los comentarios en slashdot (filtren, por supuesto, los que tengan menos de 5 puntos). Algunos realmente ocurrentes ;-)
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)

Lo descubrí (none / 0) (#8)
por toomany a las Thu May 20th, 2004 at 12:59:01 PM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

... hace ya un año y pico, y fundamentalmente lo uso para manejar todo el sistema de documentación de procesos en la empresa donde estoy ;-) Francamente, una gran maravilla...
Have a nice day ;-) TooManySecrets

Introducción a Subversion | 8 comentarios (6 temáticos, 2 editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda