Libertonia || ¿Qué distribución usar a partir de ahora?


Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios

¿Qué distribución usar a partir de ahora?


Seguir con Mandrake, tras hacerte del club	4 votes - 28 %
Pasarse a Fedora, puedes usar cualquier otro tema aparte del Bluecurbe	1 vote - 7 %
Pasar a Ubuntu, en x86 va perfecta y GNOME 2.10 es fantástico	2 votes - 14 %
Sin duda Suse. Tus problemas con ella los soñaste y con la 9.2 ya no pasa	1 vote - 7 %
No tienes ni idea de lo suave que va en las máquinas actuales Ms-DOS 6.2 + Ms-Windows 3.11	5 votes - 35 %
Siempre que te leo me digo "nunca mas", pero no se como, pero cada vez vuelvo a caer en tus rollos insufribles	1 vote - 7 %

14 Total Votes

¿Tiempos de cambios? | 15 comentarios (15 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Lo obvio (none / 0) (#1)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Tue Mar 29th, 2005 at 01:27:40 AM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

No uses MLDonkey como cliente de Bittorrent o arderás en los infiernos.
GConfd tiene pocas dependencias y es raro/raro que no arranque

¿Has probado a lanzarlo desde la línea de órdenes (fuera de las X o con DISPLAY= )?, ¿la orden gconf-sanity-check-2 escupe algo?.

Un "strace -fo /tmp/log /usr/libexec/gconf-sanity-check-2" (o donde sea que coloque el programa Ubuntu) a lo mejor arroja un poco de luz sobre el asunto. Quizás sea tan estúpido como que no pueda escribir en $HOME o que no encuentra el backend xml (o está intentando usar otro backend).

Sobre lo del MLDonkey: es un cliente leech que cualquier otro cliente con menos de 1-2 años va a banear. Aparte de eso, tiene (o tenía) mil problemas y limitaciones con ese protocolo: sin anuncios compactos, sin trackers UDP, etc.

El live-cd como medida mercadotécnica (none / 0) (#3)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Tue Mar 29th, 2005 at 04:41:03 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Efectivamente, probé de arrancar el gconfd a mano, y nada, no arrancó. No me acuerdo del mensaje de error, simplemente pensé que no valía la pena intentar repararlo si al siguiente arranque estaría mal y además no creo que a mis jefes les hiciese mucha ilusión que me pasase el día jugando con el Macintosh en vez de trabajando.

Se supone que este tipo de distribuciones en live-cd básicamente sirven como muestra propagandística de las virtudes de su sistema. En mi caso ya conozco Linux, y me ha demostrado que el kernel, la glibc, e incluso el xorg funcionan perfectamente en el G4. A GNOME lo conozco desde hace mucho tiempo y se lo bien que puede ir. Lo que no conocía era a Ubuntu, que es la responsable de que todas las piezas juntas, en ese CD, funcionen correctamente, y no funciona.

Puedo empeñarme en que funcione, pero entonces la responsabilidad de que funcione o no ya no es de Ubuntu, es mia. Yo no quería probar mis capacidades, sino la capacidad de Ubuntu de entregar un producto que funciona y en el que no tenga que esforzarme en reparar, sino en personalizar según mis necesidades.

Por otro lado, la verdad es que no he usado nunca mldonkey como cliente de bittorrent, ni tengo claro cómo se hace.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]

linuxppc (none / 0) (#12)
por natxete a las Thu Mar 31st, 2005 at 09:59:39 AM CET
(Información Usuario)

en mi corta experiencia con esa arquitectura (sólo puedo hablarte de mi ibook g3) he comprobado que un livecd no es viable. No he probado ubuntu, ni tengo intención de hacerlo. Hace tiempo había una knoppix para ppc, pero no había manera de darle opciones al arrancara para iniciar en modo texto sólo, y en modo gráfico no tenía suficiente memoria. En fin.
La mejor manera de formarte una opinión con respecto a linux en esa arquitectura es llevarlo a casa e instalarlo. Con una debian sarge funciona muy bien. Eso sí, hay que leerse el manual de instalación de debian.org para esa plataforma.
Sin firma ni intención de crear ninguna.
[ Padre ]

LiveCDs ppc (none / 0) (#14)
por atopos a las Fri Apr 1st, 2005 at 11:48:24 AM CET
(Información Usuario) http://los-pajaros-de-hogano.blogspot.com

Mi experiencia es diferente. En mi G4 he podido probar sin problemas los LiveCD de Ubuntu, Gnoppix y Rock Linux. Las dos primeras (Gnoppix está basada en Ubuntu) son las que más me han gustado.

He aquí una lista de las existentes.

[ Padre ]

Ni para bittorrent (none / 0) (#4)
por ridiculum a las Tue Mar 29th, 2005 at 08:44:49 PM CET
(Información Usuario)

ni para nada.
Ejemplo

hamilton# swapinfo
Device          1K-blocks     Used    Avail Capacity  Type
/dev/ad0s1b        130944   106692    24252    81%    Interleaved

5  ??  DL   282:44.34  (pagedaemon)
35713  ??  DNLs 196:48.15 /usr/local/bin/mlnet-real

A los pocos instantes, feneció. La maquina tiene 128MB y la swap, ya se que ve tiene 128MB. Joer, ni el lphant, que esta escrito en C# y tiene GUI consume tanto.

[ Padre ]

Un poco exagerado ¿no? (none / 0) (#5)
por melenas a las Tue Mar 29th, 2005 at 10:28:52 PM CET
(Información Usuario)

Yo tengo instalado mldonkey junto a kmldonkey y me ocupan entre los dos un 20% de la memoria según indica el comando top, supongo que se refiere al porcentaje sobre la memoria total (física más swap) que es de 256+256.

Eso sí, la conexión a Internet se hace muy, muy lenta, tendré que hacer algo para solucionarlo, lo que pasa es que soy muy vago y que me paso casi todo el día fuera, por lo que lo dejo bajándose cosas.

FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.
[ Padre ]

No exagero. (none / 0) (#6)
por ridiculum a las Wed Mar 30th, 2005 at 12:55:50 AM CET
(Información Usuario)

Mira, ahora mismo los datos que da el top

36970 mlnet      2  19 54780K 52604K poll    38:17  8.74%  8.74% mlnet-real

Esos 54MB son de SIZE y los 52MB de RES. El chisme esta funcionando desde que hice el post anterior.

Los porcentajes del top, que yo sepa van referidos al cantidad de memoria fisica, asi que tu mldonkey esta gastando unos 50MB (ese es el dato que mas o menos te saldra en la columna de RES). Mas o menos como el mio. El problema en mi caso es que esa cantidad empieza a subir y a subir hasta llegar a un SIZE de unos 150MB. Tras eso, mldonkey fallece.

En general, mi experiencia con mldonkey no es nada gratificante, pero misteriosamente es el unico que parece funcionar como un dameon, que es como deberian chutar todos los programas de este estilo.

[ Padre ]

mldonkey con 64MB de RAM (none / 0) (#7)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Wed Mar 30th, 2005 at 01:35:06 AM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Como ya he dicho hasta la saciedad, el mldonkey lo tengo en mi mini-servidor, que es un Pentium MMX 166MHz con 64MB de RAM:


10437 mldonkey  30  15 40064  15m 3036 R  5.2 25.9   1:11.52 mlnet

Eso si, tengo puesto en el cron que cada hora se reinicie el mldonkey, ya que si no empieza como loco a usar el disco duro y enlentecer todo el sistema.

Eso si, si alguien conoce otro cliente multirred p2p que funcione como daemon y que consuma menos, encantado de la vida.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]

Yo hacía algo parecido (none / 0) (#10)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Wed Mar 30th, 2005 at 04:23:20 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Cuando lo usaba en un k6-2 con 48 megas de RAM. Lo lanzaba con baja prioridad y limitando con ulimit el máximo de memoria que podía consumir. Luego tenía un demonio que miraba si estaba corriendo cada x tiempo y lo relanzaba si había muerto.

Sin el ulimit, de vez en cuando se le iba la cabeza, empezaba a chupar memoria, el sistema empezaba a hacer swapping como un loco y terminaba por morirse.

Entre otras "features" del MLDonkey, también era molesto lo de no usar la extensión de archivos grandes de Linux (desplazamientos de 64 bits) en sistemas de 32. Si te bajabas un archivo de más de 2 gigas y media, el programa no daba ningún error pero no escribía después de los ~2G en el disco (seguía y seguía bajando los bloques una y otra vez como si nada, pero no escribía más).

De todas formas hace años que no lo uso. Ahora bittorrent sólo.

[ Padre ]

bittornado + screen (none / 0) (#8)
por musg0 a las Wed Mar 30th, 2005 at 03:13:30 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Ni daemons ni leches. Me he acostumbrado a tener un screen con el bittornado (btlaunchmanycurses) o libtorrent y no hecho de menos al mldonkey.

[ Padre ]

Fallo del programa no es (none / 0) (#9)
por kabutor a las Wed Mar 30th, 2005 at 04:10:59 PM CET
(Información Usuario) http://www.lazonaoscura.com

Pq yo lo uso desde hace unos cuantos años y lo tengo 24/365 puesto y no se me para nunca. Y ni me consume muchos recursos ni nada similar, eso si, esta puesto en un P4-3Ghz, aunque previamente ha estado un año y medio en un P4-1.4

[ Padre ]

Gentooo te llamaaa (none / 0) (#2)
por kabutor a las Tue Mar 29th, 2005 at 02:03:56 AM CET
(Información Usuario) http://www.lazonaoscura.com

Pruebalo, tiene tambien para PPC.

Y para el Mldonkey bajate el source de spiralvoice con los ultimos patches y te quitas de problemas :)

"¿Qué futuro me espera?" " (none / 0) (#11)
por psykal a las Wed Mar 30th, 2005 at 11:22:45 PM CET
(Información Usuario)

<voz fantasmagorica>
... gentoooooooo
</voz>
tech-no religion!

Alguna aclaración (none / 0) (#13)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Thu Mar 31st, 2005 at 12:49:23 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

El G4 no es mio, es de la empresa en la que trabajo y ni tan siquiera es mi puesto de trabajo, por lo que ni puedo llevarmelo a casa, ni puedo cambiar el software que tiene instalado. Sólo quería ver Linux en un G4 y de paso echar un vistazo a Ubuntu.

Mis ordenadores particulares siguen siendo arquitectura x86 (Athlon XP 2600+, Pentium M 1500 y Pentium MMX 166).

El Pentium MMX seguirá, pase lo que pase, con Fedora.

Sobre Gentoo, he probado FreeBSD... y ¡¡no me han gustado los ports!!. Cierto que lo probé en el Pentium MMX, por lo que cualquier cosa que ejecutes supone esperar. Pero es que aunque fuese un dual Opteron multicore overclockeado a 4GHz: no, eso no es lo que busco.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar

Mas tranqiulidad (none / 0) (#15)
por sinner a las Mon Apr 11th, 2005 at 11:50:58 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Parece que ya se ha tranquilizado el tema, y Mandrake/Mandriva, tras disiparse el FUD inicial, va a continuar existiendo como ahora: GPL, gratis, ISOs antes para el Club, etc.

Sobre ATI y los drivers, ni idea. Pero con nVidia... no se yo si mi nVidia Delmon (-ton-del-Mercadillo), con los rpms de Mandrake no me va tan bien como con los drivers instalados "a pelo" con el instalador nvidioso.

Sobre SuSE se ve que no eres el unico que opina lo mismo: SuSE es leeeeeeenta. En blogDrake existe un BlogDrakero que migro y fue escribiendo en su blog las impresiones sobre la migracion... y volvio a Mandrake p.q. no podia con SuSE: las comparaciones eran odiosas. Mirate el diario de Yaco aqui: http://mandrake.badopi.org/blog/111

Y ya sabes donde nos tienes.

Salut,
Sinner

--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org

¿Tiempos de cambios? | 15 comentarios (15 temáticos, editoriales, 0 ocultos)

Menu

· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login


Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda