Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Moderación para los moderadores....

Libertonia
Por Itrio
departamento a-mi-me-gusta-el-rojo-yo-prefiero-el-amarillo... , Sección Meta
Puesto a las Fri Oct 11th, 2002 at 07:48:12 PM CET

En las últimas noticias que he estado viendo y moderando he observado como se criticaba su falta de estructura, su brevedad o la falta de estilo para justificar el voto negativo que habían otorgado. No me parece mal que se puntue negativamente una noticia (por el criterio que cada uno determine), lo que me parece una niñería es poner una justificación para ese voto.

Para empezar, siendo justos, esa justificación puesta como comentario, es un fuera de tema como una casa. Y para seguir, puede intimidar a más de uno al hacerle pensar que si su noticia no tiene más de 20 palabras, no va a pasar a portada

Creo que somos mayorcitos y que no hace falta andar excusandonos por votar de una forma o de otra.

Como he visto lo de la encuesta asociada a la noticia, pues voy a echar mano de ella para que opineis todos (espero). Y si no hay la opción que quereis, pues poned un comentario poniendo verde al 'encuestador' que relaja mucho ;).

 


< FreeBSD 4.7 (0 comments) | Wired adopta los estandares del w3c (3 comments) >
Enlaces Relacionados
· More on Libertonia
· Also by Itrio

Encuesta
¿Votarias en contra de ...
· Historias cortas 0%
· Historias mal redactadas y sin enlaces 28%
· Historias sobre política/ideología/comunidad... 8%
· Historias que no sean exclusivamente de Software/Hardware 1%
· Cualquier historia que no tenga que ver con el Software Libre 16%
· A y B son 'correctas' 8%
· C y D son 'correctas' 10%
· Cualquiera de las anteriores 12%
· Ninguna de las anteriores 8%
· Solo voto a mis historias 3%

Votos: 56
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Moderación para los moderadores.... | 9 comentarios (9 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Re: Ataque a la comunidad de Libertonia (5.00 / 2) (#5)
por Tuxisuau (tuxisuau@7a6a(-1)ezine.org) a las Tue Oct 8th, 2002 at 10:47:36 AM CET
(Información Usuario) http://tuxisuau.7a69ezine.org

No me parece mal que se puntue negativamente una noticia (por el criterio que cada uno determine), lo que me parece una niñería es poner una justificación para ese voto.

A mi lo que me parece una niñeria es insultar de esta manera a aquellos que, en lugar de limitarse a votar en contra, deciden sacrificar unos minutos de su vida y explicar por qué lo hicieron, dando asi la posibilidad al autor de la noticia de hacerlo mejor la próxima vez.

Para empezar, siendo justos, esa justificación puesta como comentario, es un fuera de tema como una casa.

Existen dos tipos de comentarios, los editoriales y los temáticos. Te remito a la FAQ de este sitio.

Y para seguir, puede intimidar a más de uno al hacerle pensar que si su noticia no tiene más de 20 palabras, no va a pasar a portada.

Si la noticia no tiene mas de 20 palabras _YO_ no votaré a favor de ella. Pero _YO_ soy uno y libertonia esta formada por el momento por 214 personas. Terminará saliendo o no la noticia si es del agrado de la comunidad vista como un todo o no. Desde luego si la comunidad consiguiera que nadie posteara noticias de 20 palabras por miedo, yo sería de los primeros en alegrarse.

Creo que somos mayorcitos y que no hace falta andar excusandonos por votar de una forma o de otra.

Desde luego, yo seguiré votando lo que me plazca sin comerme el tarro en absoluto, y seguiré comentando lo que me parezca conveniente cuando me apetezca.

Creo que somos mayorcitos y que no hace falta andar excusandonos por votar de una forma o de otra.

Mayorcitos somos para escribir tal sarta de subidas de tono e insultos, usando un grado de formalidad tan inapropiado, haciendo comentarios tan desafortunados, como llamar crios a todos los que hacen uso de los de los comentarios editoriales, en parte por no haberte leido la FAQ y, definitivamente, para romper con el buen ambiente de Libertonia.



Re: Ataque a la comunidad de Libertonia (none / 0) (#6)
por Itrio a las Tue Oct 8th, 2002 at 12:01:39 PM CET
(Información Usuario)

A mi lo que me parece una niñeria es insultar de esta manera a aquellos que, en lugar de limitarse a votar en contra, deciden sacrificar unos minutos de su vida y explicar por qué lo hicieron, dando asi la posibilidad al autor de la noticia de hacerlo mejor la próxima vez.

Si has pensado que insultaba, lo siento, solo pretendía hacer ver que no creo necesario justificar cada voto que ponemos.

Existen dos tipos de comentarios, los editoriales y los temáticos. Te remito a la FAQ de este sitio.

Mea culpa. Ya lo he dicho en otro sitio, no he mirado la FAQ y tampoco había puesto cometarios, por eso no me había dado cuenta de la diferencia entre comentarios 'tematicos' y 'editoriales' y por eso me parecía un 'fuera de tema'.

Si la noticia no tiene mas de 20 palabras _YO_ no votaré a favor de ella. Pero _YO_ soy uno y libertonia esta formada por el momento por 214 personas. Terminará saliendo o no la noticia si es del agrado de la comunidad vista como un todo o no. Desde luego si la comunidad consiguiera que nadie posteara noticias de 20 palabras por miedo, yo sería de los primeros en alegrarse.

Yo no me alegraría de que alguien tuviese miedo de postear aquí, pero bueno, son opiniones personales...

Desde luego, yo seguiré votando lo que me plazca sin comerme el tarro en absoluto, y seguiré comentando lo que me parezca conveniente cuando me apetezca.

Y espero que siga siendo así. Nadie te ha dicho lo que tienes o no que votar. Lo que me llamó la atención fueron los comentarios explicando los votos, que al no conocer el tipo de comentario editorial, pues me parecian que estaban fuera de tema. Vuelvo a repetir que leeré la FAQ

Mayorcitos somos para escribir tal sarta de subidas de tono e insultos, usando un grado de formalidad tan inapropiado, haciendo comentarios tan desafortunados, como llamar crios a todos los que hacen uso de los de los comentarios editoriales, en parte por no haberte leido la FAQ y, definitivamente, para romper con el buen ambiente de Libertonia.

¿Subidas de tono?¿Insultos?¿Formalidad inapropiada?¿romper el buen ambiente de Libertonia? Siento que te haya dado esa impresión, no lo pretendía. La culpa es de no saber lo de los comentarios editoriales. De todas formas, creo que tu comentario está más subido de tono que mi historia, ya que no considero haber insultado a nadie ni haber roto el 'buen ambiente' de ningún sitio. Y por su puesto siempre intento mantener un grado de formalidad cuando hablo con la gente.

Y para terminar, sigo pensando que las justificaciones de los votos sobran. Si quieres comentar su estilo o demás, hazlo, pero eso de 'Te he puesto -1 por...' me sigue pareciendo innecesario. Y espero que la gente que viene por aquí no tenga miedo de publicar lo que les parezca adecuado por no tener más de 20 palabras.


-- Antonio Navarro ---------------- Powered by Debian GNU/Linux 'Sid' ----------------
[ Padre ]


Re: Itrio (none / 0) (#7)
por Tuxisuau (tuxisuau@7a6a(-1)ezine.org) a las Tue Oct 8th, 2002 at 01:32:45 PM CET
(Información Usuario) http://tuxisuau.7a69ezine.org

Subidas de tono? Insultos? Formalidad inapropiada? romper el buen ambiente de Libertonia? Siento que te haya dado esa impresión, no lo pretendía.

No, de verdad no creo que lo pretendieras. Pero no me parece bonito llamar crio a nadie, todavia menos a personas que apenas conoces (a eso lo de la formalidad). Hay muchas maneras de decir lo mismo, y siempre las hay que son más o menos apropiadas.

Yo no me alegraría de que alguien tuviese miedo de postear aquí, pero bueno, son opiniones personales...

A mi SI me alegraria que el buen funcionamiento de la moderación contribuyera a elevar la calidad de los artículos. Lo del miedo es una manera de hablar. No creo que a nadie le aterrorice la idea de que le moderen hacia abajo o de que no le publiquen la noticia.

Y para terminar, sigo pensando que las justificaciones de los votos sobran. Si quieres comentar su estilo o demás, hazlo, pero eso de 'Te he puesto -1 por...' me sigue pareciendo innecesario.

Todo comentario es innecesario. Te aseguro que podriamos dejar de postear completamente, y no nos ocurriria nada. Por supuesto, si alguien, además de poner el -1, decide explicar por qué, siempre de forma constructiva, no me parece mal. Eso podria ayudar de alguna forma al editor de la noticia o a la comunidad en general en elevar la calidad de las noticias enviadas.

Y espero que la gente que viene por aquí no tenga miedo de publicar lo que les parezca adecuado por no tener más de 20 palabras.

Por supuesto no entendiste bien mis palabras. No se trata de que la gente tenga miedo a enviar comentarios cortos, sino de que exista un incentivo a escribir artículos extensos y de calidad. Los baremos, por supuesto, no los decidiré yo sino el grueso de la comunidad.

[ Padre ]


Espero que esto sea el final del hilo... (5.00 / 1) (#8)
por iarenaza a las Tue Oct 8th, 2002 at 01:39:07 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/

Creo que ya han quedado claras ambas posturas y corremos el riesgo de que esto se transforme en un asunto de dos, de lo que vamos a obtener poco o nada nuevo constructivo. De ahí mi solicitud, lo más respetuosa posible, de que el asunto pare aquí mismo.

Saludos. Iñaki.

[ Padre ]


 
No son fuera de tema. (4.66 / 3) (#2)
por PATAN a las Mon Oct 7th, 2002 at 07:29:46 PM CET
(Información Usuario) http://juegoslinux.mardot3d.com

Para empezar, siendo justos, esa justificación puesta como comentario, es un fuera de tema como una casa

Ejem, aunque llevo poco por aquí, creo que hay dos tipos de comentarios los tematicos y los editoriales; si lo que quieres es poner un comentario sobre tu opinion sobre el estilo del comentario o para decir por que votas a favor o en contra, pones un comentario editorial, asi que o te he entendido mal o no son fuera de tono.
Si lo que quieres es poner un comentario sobre el tema de la noticia pones un comentario tematico y listo.
Por otro lado puedes filtrar los comnetarios del tipo que no quieras en la barra de abajo de todo. Para más información te remito al FAQ.

P.D.: Mis comentarios no deben ser tenidos en cuenta, pues no soy mas que un PATAN.


La FAQ.... Esa gran desconocida ;) (3.00 / 1) (#3)
por Itrio a las Mon Oct 7th, 2002 at 07:55:09 PM CET
(Información Usuario)

La verdad es que tendría que leerla, porque hay demasiadas opciones por todos sitios. Llevo poco por aquí y no he puesto casi ningún comentario, intenté un día mandar uno pero no sé qué pasó que no aparecia por ningún sitio (torpe que es uno...) y eso de los 'tipos' de comentarios, no sabía ni lo que era...

En fin, que como 'penitencia' intentaré darle un repaso a la FAQ


-- Antonio Navarro ---------------- Powered by Debian GNU/Linux 'Sid' ----------------
[ Padre ]


 
Soy un inepto x""D (2.00 / 1) (#1)
por Itrio a las Mon Oct 7th, 2002 at 06:10:56 PM CET
(Información Usuario)

Bueno, pues soy el que ha puesto la noticia y quería votar (por eso de dar ejemplo) y me he equivocado de opción... Me voy a tener que ir a por un café, que estoy dormido...

En fin, quería votar la opción de 'Cualquier historia que no tenga que ver con el Software Libre' y he dao a la siguiente opción. Pero bueno, no pasa nada.

Por cierto, que a mí las noticias cortas no me molestan y las que están mal redactadas o sin estilo, me fijo en su contenido, si es interesante no me molestan. Y si están realmente mal redactadas, pues se re-redacta y se manda nueva ;)

Taluego,

PD. Mi firma se ve de pena, ya la cambiaré...
-- Antonio Navarro ---------------- Powered by Debian GNU/Linux 'Sid' ----------------


Please enter a subject for your comment (none / 0) (#4)
por DopeRider a las Mon Oct 7th, 2002 at 08:50:48 PM CET
(Información Usuario)

Por cierto, que a mí las noticias cortas no me molestan y las que están mal redactadas o sin estilo, me fijo en su contenido, si es interesante no me molestan.

En la encuesta pones "mal redactadas y sin enlace". Es lo que he votado, por cierto. Si hay un enlace, al menos se puede hablar de lo que se cuenta en él. Si no hay enlace, pues el autor nos tendrá que contar algo interesante y bien contado, como lo has hecho tú. Si ni siquiera eso, pues a los chiqueros :-)

[ Padre ]


 
Voto "C y D son 'correctas'" (none / 0) (#9)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Wed Oct 9th, 2002 at 01:29:33 AM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

Me gusta más que A y B son correctas, no sé tienen como más estilo la C y la D, la A y la B son unas letras un poco sosas...
Aunqué a decir verdad desconozco qué $GENITALS significan esas opciones ;)

-- S41002


 
Moderación para los moderadores.... | 9 comentarios (9 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda