Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Vivir de Linux

Negocios
Por FGA
departamento de los que buscan primer empleo , Sección Comunidad
Puesto a las Sun Nov 24th, 2002 at 10:20:55 AM CET
Mucha gente culpa a Linux (o mejor, al software libre en general) de que, por ser un sistema libre de uso, pudiendo obtenerlo todo gratis, no se puede ganar dinero con él, por ejemplo los programadores no ganarían dinero vendiendo sus programas. Pero... hay otras formas de ganarse el pan con linux...

 


Todo esto viene a cuento de que estoy buscando mi primer empleo, y le he estado dando muchas vueltas a esto de Linux. Ganarte tu dinero mientras disfrutas administrando linux, o haciendo cualquier otra cosa que tenga que ver con el SW libre, debe de ser fantástico. Y ahí es donde voy yo.

La idea que más me atrae es la que explico a continuación: Yo vivo en un pueblo de 18.000 habitantes, donde linux es prácticamente desconocido. Y aquí es donde entro yo, promocionar linux en las empresas, conseguir que se pasen a linux, siendo yo el administrador. Tendría muy poca competencia (de momento ninguna), pero está el inconveniente de que a las empresas les debe costar bastante pasarse a linux, tan acostumbrados ellos a su Windows (pirata) de toda la vida. Además, si los empleados también tuviesen que usar este sistema operativo, tendrían que aprender a usarlo. Ésto no es tanto un problema si no una ventaja, pues es la segunda idea que he tenido: dar clases de GNU/linux. Sólo que sería dificil encontrar a gente interesada en aprender linux aquí, habría que hacer bastante propaganda.

Ahora, libertonianos, busco vuestra ayuda...¿qué otras alternativas me dais? ¿qué opinais de las que he comentado? y... ¿como puedo empezar?..¿qué tendría que hacer?

Por supuesto, aunque en este artículo escribo sobre mí, va dirigido a todos los que quieran ganarse la vida con su sistema operativo preferido. ¡Ah! y sé que algunos de vosotros ya trabajáis con linux :)
< Icaza descubre la tira ecol (8 comments) | Migrando... ¿Pero a qué distro? (30 comments) >
Enlaces Relacionados
· More on Negocios
· Also by FGA

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Vivir de Linux | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Más info (4.33 / 3) (#2)
por sinner a las Sun Nov 24th, 2002 at 05:38:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Yo vivo del Linux. Antes, como ingeniero en RedHat. Ahora, de Administrador de Sistemas Linux en una empresa privada.

¿El truco? La empresa donde trabajo no tenía prácticamente sistema informático serio. Vamos, que al verse necesitada (no hace mucho) de servidores de ficheros, impresión, correo etc etc, se presentó Linux como una solución y, claro, comparada con otras, era la de mejor precio y la que necesitaba menos administradores. Vamos, que el coste influyó mucho en el tema... y el poder elegir, con números en la mano.

Puedes buscar empresas que no tengan infraestructura informática... o la tengan muy verde (un par de "pecés" con el Gúord para hacer cartas y poco más)... y les puedes montar una red, con servidor de ficheros, cópia de sefguridad, firewall, compartir conexión a internet, antivirus (que funcione en Linux, por supuesto)... Y si les presentas un escritorio atractivo, les metes clientes en Linux. Y les hablas del tema del coste de licencias, de la BSA, de la piratería, que te va a caer un puro de multa con el Ofis pirata etc etc... y le presentas opciones: comprar el Ofis para todos los clientes (una pasta larga, a renovar cada 2 años)... o poner el StarOffice (con manuales y CDs) o el OpenOffice (precio paisa, algo más enrtetenido de poner). Y que elija el empresario.

Luego tienes las empresas que están con sistemas con DOS, con emulaciones de terminala un Unix peqeñito.... Esos se pueden pasar facilmente a Linux, ya que no conocen Windows. Si quieren Windows, les preguntas ¿cuantas veces se te ha colgado el Unix? ¿y cuantas el Windows de tu casa? ¿cuantos virus has tenido en Unix y en tu casa? Y que se imagine tener Windows en la empresa, todas las horas del día... cuando tiene esos problemas en casa con 1 solo ordenador funcionando pocas horas.

En resumen, informa al Gerente de ventajas e inconvenientes de Windows solo/Windows-Linux mezclado/solo Linux (un LTSP va de puta madre). Y que elijan ellos (tener un administrador de la misma ciudad, o "importar" alguien de fuera, que viene a propósito y le carga dietas, kilometraje, etc etc etc).

Buena Suerte!


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org


Sobre la BSA y su labor de promoción del sw libre (4.50 / 2) (#7)
por deckard (ruisanATterraDOTes) a las Mon Nov 25th, 2002 at 10:55:28 AM CET
(Información Usuario)

Saludos,

Con respecto a los comentarios de Sinner sobre la posibilidad de mentar a la BSA, debo decir por experiencia personal que es una buena forma de convertir empresarios a linux.
En mi caso se trataba de un compañero de trabajo, defensor acerrimo de MS, Windows y San Bill Gates... hasta que le llego una carta de la BSA al negocio de su padre, una PYME, avisandole de que iban a hacer una revisión para comprobar la licencia de sus aplicaciones. En el momento en que toco rascarse el bolsillo empezo a ver a MS con otros ojos y ya no como esa filantropica empresa que con tanto empeño me intentaba convencer de que hace tanto bien al mundo.
Bueno, el caso es que le comente las posibles alternativas disponibles para cubrir sus necesidades (sustituir windows por linux, MS Office por openOffice, y SP por Factulux) y Windows y SP no los ha cambiado y ha tenido que comprar sus correspondientes licencias, pero openOffice ha entrado en sus oficinas, con intencion de quedarse! Y esta era una batalla dificil, señores!!
Fui curioso ver como se instalo openOffice y como iba diciendome:
MSman.-"Bueno, esta bien, se parece bastante. Pero esto no tendra tablas pivotadas".
Yo.- "Pues no se, vamos a ver."- Miro un par de menus- "Es esto?".
MSman.-"emm, pues si. Vaya, funcionan bien. Vale, vale. Pero no podre hacer scripts..."
Yo.- "Pues no se, a ver..."- Otro par de menus más tarde.- "Es esto?".
MSman.- "Pues si. Y tambien se hacen en Basic, vaya. Y se puede acceder a repositorios de información a traves de ODBC?".
Yo.- "Pues no se, a ver... Pues parece que si, ODBC, JDBC y unos cuantos mas. No esta mal."
MSman.- Pues no, la verdad es que no.

Saludos y mucha suerte, peregrino...

[ Padre ]


 
Una opinión al respecto (3.00 / 1) (#3)
por dardhal a las Sun Nov 24th, 2002 at 07:09:26 PM CET
(Información Usuario)

Coincido en casi todo contigo, Sinner, pero discrepo en un detalle. A una empresa con una infraestructura informática de media docena de PC no le sale a cuenta tener una persona dedicada a mantenérsela (al menos, a tiempo completo). Otra cosa es que les vendas un servicio inicial de montaje de toda la infraestructura, más luego un contrato de soporte anual para las posibles incidencias. Esta modalidad permitiría ganarse bien la vida al menos un par de años con actualizaciones de las redes, y contratos de soporte. Podría funcionar en una población pequeña como la que describe el autor de la noticia.

De todas maneras soy bastante escéptico con respecto a las empresas muy pequeñas, porque para lo que consigues venderles suelen dar MUCHOS problemas. O quizás sólo sea mi mala experiencia (mala, y limitada) con este tipo de clientes. Todo ello al margen de las dificultades de montar un negocio (y ponerse como autónomo) en un país como España. Al menos parece que ahora el trámite (y el coste) del injusto IAE (Impuesto de Actividades Económicas) podría desaparecer. Ya se verá.

[ Padre ]


Un detalle (3.00 / 1) (#6)
por sinner a las Sun Nov 24th, 2002 at 10:53:44 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Sí, en efecto.

No me he explicado que las propuestas son para montarse como "empresa de servicios informáticos" y dar soporte y ser el admin de varias empresas, con conratos de soporte y similares.

Así, con varias empresas, tienes trabajo todo el dia y cobras un poco de cada uno


Que creo que es lo que proponia el Linuxero que ha enviado la noticia.

Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 
La diferencia (none / 0) (#4)
por gonzotba a las Sun Nov 24th, 2002 at 08:41:33 PM CET
(Información Usuario)

Yo vivo del Linux. Antes, como ingeniero en RedHat. Ahora, de Administrador de Sistemas Linux en una empresa privada.

¿El truco? La empresa donde trabajo no tenía prácticamente sistema informático serio.


No, el truco, para los que no conozcan más detalles del Sinner, es vivir en los USA.

[ Padre ]


 
Cuanto más nueva la empresa mejor. (4.00 / 3) (#1)
por yum (almula@BORRALOteleline.es) a las Sat Nov 23rd, 2002 at 02:14:21 PM CET
(Información Usuario)

La idea de introducir Linux en la empresa tradicional es cuanto menos una misión imposible. Por desgracia las empresas están acostumbradas a windows y aun más vinculados al paquete ofimatico Office. Quien haya trabajado alguna vez en soporte o de administrador de red, se dará cuenta que el usuario medio lo que menos quiere es el cambio, cualquier cosa que cambie para él en el programa es, como minimo, un motivo o excusa para arremeter con el informatico de turno. Y es aquí cuando al modelo de empresa actual linux le deja de convenir. Desde que dejamos de ser trabajadores para convertirnos en meros "recursos productivos", para la empresa es más facil sustituir a alguien que conozco office que Openoffice o abiword, y no solo es eso... la curva de aprendizaje de un cambio de versión de office es relativamente baja, mientras que el cambio de mentalidad, concepto e innovación que es pasar de windows a linux, en la empresa se traduce en una muy baja producción en el periodo de producción, lo que al empresario se le traduce como una acumulación de trabajo que el ha de pagar en sueldo, con lo cual la duda se plantea entre ¿pagar licencias o perder rendimiento? Y a un coste parecido, tiende a por lo primero: Seguir con los productos de microsoft.
Si os fijais es normal que todos las empresas compartan en comun sistema operativo windows y office, pero no lo es tanto, el gestor de correo, el servidor de correo, de internet, el ERP, programas de edición grafica, etc... y aquí es facil (relativamente) cambiar de programa, pues su uso es más sencillo y más estandar. El otro gran impedimento y muy muy grande y por el que todos deberiamos hacer algo es que los formatos de office (.doc, .xls, .ppt, .mdb) sean un estandar incluso en la administración, universidades y demas organismos publicos. Deberian estos organismos al menos proporcionarnos otros formatos libres y que no nos obligue a gastarnos un buen dinero para sacar documentos del estado, que deberian ser accesibles a todos... y es que hoy en dia es muy dificil luchar contra esto y una empresa tiene que amoldarse y ser rentable y competitiva a cualquier precio.

Respecto a desde donde empezar el cambio, pues quizá todo esto se tendria que empezar a enfocar desde la escuela y la enseñanza. Hacer algo cotidiano el uso de linux y despertar la curiosidad natural de los niños de hoy y los futuros trabajadores de mañana.
Actualmente el trabajo más facil de conseguir relacionado directamente con linux es el de administrador. Tener un administrador de windowsNT/2000 es relativamente facil, el 90% del trabajo cotidiano se puede realizar con solo haberse leido un libro (lo facil se hace facilmente en windows, lo demás es una odisea), mientras que un administrados linux/unix, tiene que tener algo más de "coco", saber moverse y currarselo algo... tendrá como minimo que administrar las grandes aplicaciones: apache, sendmail, postfix, php, mysql, bind,etc... y otras tantas que corren mejor en linux/unix: oracle por ejemplo. Y es desde aquí desde donde se puede ir introduciendo poco a poco a la empresa en las increibles ventajas de linux y no solo a nivel economico. El uso de nuevas aplicaciones, normalmente recae en, al menos, una consulta con el departamento informatico. Callcenter, nuevas aplicaciones en nuevos campos (PDA, telefonia, aplicaciones de robotica, hacer routers y demás), pequeñas empresas y empresas que acaban de empezar que cuentan con poco dinero y necesitan pocas aplicaciones especificas (introducir factulux y openoffice en un comercio deberia ser facil), el mundo academico, etc... creo yo que es donde más facil deberia ser encontrar tu hueco en el dificil mundo laboral que nos está tocando vivir en la actualidad.



 
Aplicaciones a medida GPL (none / 0) (#5)
por elsuicida (sui en ya punto com) a las Sun Nov 24th, 2002 at 10:14:41 PM CET
(Información Usuario)

¿Y que tiene/tendría de raro vender tus programas a medida bajo la licencia GPL? (y, si fuera posible, sobre Linux o *BSD). ¿No es una forma sencilla de vivir haciendo software libre?

El que no quiere razonar es un fanático, el que no sabe razonar es un necio, y el que no se atreve razonar es un esclavo


Complicado, aunque no imposible (none / 0) (#8)
por fizban a las Tue Nov 26th, 2002 at 11:45:06 AM CET
(Información Usuario)

No sé, tal como lo veo para una sóla que está empezando con unos recursos muy limitados es prácticamente imposible. ¿Por qué? Pues por la sencilla de razón de que desarrollar una aplicación de mediano tamaño tiene un coste considerable. Durante el tiempo de desarrollo de la aplicación no hay ingresos si te dedicas exclusivamente al software. Si no, posiblemente el tiempo se te quede muy corto y el tiempo de desarrollo se alargue mucho.

Otra posibilidad es la de tener una fuerte inversión inicial, contar con una buena plantilla de programadores y un colchón de dinero sobre el que trabajar. Entonces si te puedes dedicar a crear software GPL, y una vez hecha una serie de aplicaciones dar soporte a las mismas, o incluso vender plugins no libres. Creo que algo así es el caso de Ximian.

[ Padre ]


El software a medida es diferente (5.00 / 2) (#9)
por musg0 a las Tue Nov 26th, 2002 at 12:36:24 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

En él, la aplicación sólo es útil para el cliente y es única. El código por supuesto no se rehace de cero cada vez pero la forma "propietaria" de hacer aplicaciones a medida es contar con la experiencia y código de las aplicaciones anteriores así como una buena librería que va creciendo con el paso de los años.

Para una empresa que quiera empezar a hacer aplicaciones a medida, en teoría, el soft GPL/BSD es una bendición. Empiezas con multitud de librerías ya desarrolladas por terceros que puedes usar en tu proyecto con la única condición en el caso de la GPL de que el código sea GPL y en la BSD ni siquiera eso.

Además, como el soft a medida no se distribuye, en el caso de la GPL no necesitas dar el código fuente a todo el mundo. Sólo a tu cliente y si él quiere distribuirlo, que lo distribuya, pero entonces sí que tendrá que dar el código fuente a sus nuevos clientes.

Yo creo que la forma de desarrollo GPL tiene mucha cabida en el soft a medida y se podrían hacer librerías base totalmente libres y "en comunidad" que faciliten mucho el desarrollo de aplicaciones a medida, pero luego el puzzle de la aplicación final, aunque GPL, es vendible al igual que una aplicación propietaria.

[ Padre ]


¿Tan diferente? (none / 0) (#10)
por fizban a las Wed Nov 27th, 2002 at 08:11:59 PM CET
(Información Usuario)

Yo creo que la forma de desarrollo GPL tiene mucha cabida en el soft a medida y se podrían hacer librerías base totalmente libres y "en comunidad" que faciliten mucho el desarrollo de aplicaciones a medida, pero luego el puzzle de la aplicación final, aunque GPL, es vendible al igual que una aplicación propietaria.

En un interno ideal es totalmente cierto. Sería la panacea. Pero ¿una empresa pagaría por el software que luego otra puede conseguir gratis? No sé, por muy a medida que esté hecho el programa, será lo suficientemente genérico como para que otra empresa de su mismo sector la use. Otra cosa bien distinta es si "regalas" el software y sólo le cobras soporte. Entonces si es muy probable que acepten. Pero para eso el productor tendría que compensar el gasto de la producción del software con los servicios (formación, mantenimiento, documentación,...).

[ Padre ]


¿Gratis?, !libre! (none / 0) (#14)
por musg0 a las Fri Nov 29th, 2002 at 10:48:36 AM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Pues eso, que si no distribuyes tu programa no tienes que poner las fuentes en internet ni nada. Sólo tienes que dar las fuentes de tus cambios a programas GPL si las modificas y alguien te las pide.

Si usas programas GPL sin modificarlos la única restricción que tienes es que el conjunto tiene que ser GPL (por eso le llaman vírica) y que no puedes parar su redistribución. Si el cliente lo quiere redistribuir es su problema, tú ya has cobrado :-)

La única pega de hacerlo GPL es que los programas a medida propietarios normalmente son más caros si les traspasas al cliente el copyright. Si no, el programa normalmente es del desarollador y se lo dejas usar al cliente. Hacer un programa GPL implicaría para el desarrollador no cobrar nada por el código fuente, cosa que ahora se hace y vale mucho dinero.

Al menos es como lo veo yo

[ Padre ]


 
Distinta experiencia (none / 0) (#11)
por DopeRider a las Thu Nov 28th, 2002 at 01:35:42 AM CET
(Información Usuario)

Yo creo que la forma de desarrollo GPL tiene mucha cabida en el soft a medida

¿De veras?. Me parece todo lo contrario :-m

y se podrían hacer librerías base totalmente libres y "en comunidad" que faciliten mucho el desarrollo de aplicaciones a medida,

Uuuuff, ¡qué poco se parece ese cuadro a lo que he visto!.

Vaya por delante que no niego que pueda llegar a haber una base grande libre para "gestión", pero subvencionada por alguien ajeno al negocio: cámaras de comercio, la Administración, etc.

Pero que vayan a ser los programadores quienes lo hagan no me cuadra. La gente no programa facturaciones porque sean tremendamente divertidas. Ni siquiera se pagan bien. Se busca el mantenimiento, tener dos docenas clientes que te paguen regularmente.

Si esa gente tuviese que pagar lo que vale hacer el programa, no lo querrían. Prefieren pagar a una secretaria para que aprenda a usar el contaplú.

Si cobras pensando en vender a otros y les das los fuentes, pueden ser ellos mismos quienes se lo copien a un primo suyo. Al final lo tiene todo cristo y llega otro que sabe algo, lo recompila, se lo vende sin fuentes a los que todavía no lo tienen y les da asistencia técnica por menos de lo que tú cobras. Y te quedas con el precio de una copia.

El código libre es muy bueno para muchas cosas. Pero queda por demostrar que viene bien en las condiciones del que ha puesto la noticia.

Creo que faltan algunas condiciones importantes para que ese paisaje cambie. Mientras tanto, mi consejo es que piense primero qué va a cobrar con realismo y después decida si tiene sentido distribuir los fuentes en el sector en que se mueve.

[ Padre ]


GPL (none / 0) (#12)
por pj (postmaster@localhost) a las Thu Nov 28th, 2002 at 12:17:42 PM CET
(Información Usuario) http://blog.mobiplayer.com

y llega otro que sabe algo, lo recompila, se lo vende sin fuentes a los que todavía no lo tienen y les da asistencia técnica por menos de lo que tú cobras.

La GPL evita eso. Bueno, no lo evita porque eres tú quien tiene que denunciar etc etc pero si damos argumentos suponiendo "delitos" nunca acabaríamos (¿y si viene tu cliente cuando estás acabando el programa y te mata para no tener que pagarte?). No se si me explico :-)

[ Padre ]


Francamente... (none / 0) (#13)
por DopeRider a las Fri Nov 29th, 2002 at 06:55:37 AM CET
(Información Usuario)

La GPL evita eso. Bueno, no lo evita porque eres tú quien tiene que denunciar etc etc

Dice la maldición gitana: "pleitos tengas y los ganes". Quiere decir que ya es bastante malo tener que ir a juicio, sin considerar la posibilidad de perder.

pero si damos argumentos suponiendo "delitos" nunca acabaríamos

¿Acabaríamos?. Hombre, no es que acabemos o no. Es que esas cosas pasan. No me las invento.

(¿y si viene tu cliente cuando estás acabando el programa y te mata para no tener que pagarte?). No se si me explico :-)

Para ser sincero: no, no te explicas :-) ¿Por qué opino así?. Precisamente lo que quise decir en el otro mensaje es que teorías hay muchas, pero algunas son mucho más verosímiles que otras cuando sabes lo que hay en la calle.

O sea que estoy hablando de hechos probables, más que de hechos posibles. Entonces me sales con que si te pueden matar. Es un hecho posible, pero muy poco probable. Nadie te va a matar para no pagarte un programa. Simplemente no te paga. Y ahora métete en juicios.

¿Tienes algún amigo abogado que vaya por libre?. Pregúntale cuánta gente le debe dinero.

[ Padre ]


 
Vivir de Linux | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda