Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Red Hat no soportará Alpha y Sparc

Red Hat
Por JulHer
departamento malas noticias , Sección Software Libre
Puesto a las Mon Dec 23rd, 2002 at 06:37:51 PM CET
Red Hat va a abandonar el soporte para las arquitecturas Alpha y Sparc. Las versiones que hasta ahora tenían soporte, desde la 6.2 a la 8.0 dejarán de tenerlo el 31 de diciembre de 2003. Podemos ver también los comentarios a esta noticia en OsNews.

Creo que es una mala noticia, ya que Linux le da vida nueva a estaciones Sparc y Alpha que de otra manera acabarían en un trastero. Y tampoco creo que le haga mucha gracia a gente y empresas que se vean ahora con la necesidad de cambiar a otra distribución si quieren actualizar el software.

 


< Linux en la cartera. (2 comments) | Hacia la integración de dispositivos (1 comments) >
Enlaces Relacionados
· abandonar
· OsNews
· More on Red Hat
· Also by JulHer

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Red Hat no soportará Alpha y Sparc | 4 comentarios (4 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Nichos (4.00 / 2) (#2)
por davinci (davinci at ecol org) a las Mon Dec 23rd, 2002 at 02:12:38 PM CET
(Información Usuario)

Me parece natural que ocurran cosas así.

Si tenemos claro que no existen mejores o peores distribuciones, sino distintas necesidades, parece lógico que la estrategia de las empresas que comercializan Linux termine por restringir el abanico de aplicación de sus productos, buscando nichos propios que explotar en profundidad.

A fin de cuentas, se trata de dar un soporte serio al cliente y obtener beneficios con ello.

Red Hat parece estar perfilando su estrategia en los últimos tiempos. Tienen cada vez más claro qué les hace ganar dinero y se esmeran en ofrecer soluciones completas.

A corto plazo muchos usuarios de esas plataformas se quedarán compuestos y sin distribución. A largo plazo, me parece que movimientos de este tipo ayudarán a que todos vayamos teniendo más claro el alcance de cada opción dentro del mosaico de posibilidades que existe para quien se plantea usar Linux.

Saludos.


¡Es la guerrrrrrra!


 
Alternativas (3.50 / 4) (#1)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Mon Dec 23rd, 2002 at 11:23:09 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

La alternativa que nos ofrece el soft libre es que los propios usuarios/empresas afectados continúen con el mantenimiento por su cuenta. O mejor, unidos y reunidos en un proyecto común a través de Internet. Claro que, no sé hasta que punto tiene sentido cuando hay otros proyectos de distribuciones que están soportadas para esas arquitecturas. En todo caso, los que por lo que sea prefieran RH, ahí lo tienen.

Aun así, está claro que si RH no continúa con el soporte es que tanto los procesadores Alpha como los Sparc han perdido la batalla de los sistemas de servidor frente al PC. Y es que la calidad no es siempre suficiente para vencer en los negocios :-/

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


 
Linux/Alpha y Linux/Sparc (3.00 / 2) (#3)
por ridiculum a las Mon Dec 23rd, 2002 at 06:12:55 PM CET
(Información Usuario)

Soy un afortunado poseedor de estas dos arquitecturas (bueno, yo realmente no, la asociacion, pero para el caso se parece mucho ;).

He usado Rh 6.2 en sparc y no iba nada mal, solo que claro, era algo antigua. Ademas, creo recordar que fue la última RH que hubo para sparc y estaba claro que no podiamos usarla para lo que queriamos, y tampoco era plan de crearse una distro nueva. Luego nos enteramos del poryecto Aurora, cuyo objetivo es crear una distro basada en RH 7.3 para sparc. Actualmente tienen todos los paquetes ya compilados y el instalador parece que funciona aceptablemente bien. Si nos gustan los rpm, pero no RH, tenemos Suse, que si soporta sparc. Tambien tenemos debian (con algunas peculiaridades ya comentadas en el mi diario ;).

Respecto de alpha poco puedo decir por que aun no he trasteado mucho con el. De hecho ni siquiera sabia que habia RH para alpha. Creo que teniendo en cuenta la desaparicion de alpha como arquitectura pues tiene su sentido y mas, cuando Itanium, que si esta soportada por RH (creo yo) es casi un clon de alpha.





Aurora (3.00 / 2) (#4)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon Dec 23rd, 2002 at 07:39:40 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Te recuerdo que el instalador de Aurora nunca llegó al final de la instalación :-), al menos las veces que lo estuve mirando.

Probablemente en las Ultra 5, que son trastos más o menos convencionales, el bicho hubiera terminado por instalarse... Pero el las SS 5, el instalador arrojaba una excepción en algún punto después de seleccionar el tipo de instalación (personalizada o servidora por defecto).

Otra opción que sí que podemos dar constancia de que funcionó bien en las Ultra fue el combo Sistema base slackware(splack) + RPM + Paquetes Aurora (antes de que existiera el instalador de Aurora).

Además, recuerdo vagamente que perdí una semana en montar una maqueta con ese sistema y que después la formateasteis para instalar Debian (y así nos va, dicho sea de paso).

[ Padre ]


 
Red Hat no soportará Alpha y Sparc | 4 comentarios (4 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda