En mi opinión (que como todas las opiniones, suelen no ser 100% ciertas, puesto que se basa en la experiencia personal de cada uno, a todas luces limitada), los núcleos estándares (los descargados directamente de "ftp.kernel.org) son estables para un gran rango de aplicaciones desde 2.4.13, aproximadamente (y con la salvedad de 2.4.15, que al igual que 2.5.0 salieron con un bug serio de corrupción de sistemas de ficheros. Evidentemente otras "ramas" del kernel 2.4.x eran estables mucho antes (-ac, por ejemplo), y posiblemente los kernel incluídos en las distribuciones más importantes SIEMPRE han estado a la altura de lo que se espera de Linux.
En cuanto a la "inminente" salida de 2.4.20, según palabras del propio Marcelo Tosatti (palabras que no consigo encontrar en la inmensidad de mis buzones de correo ni los "repositorios" de listas en Internet) su intención es que el ciclo de desarrollo que de lugar a 2.4.20 sea mucho más corto que el plazo transcurrido entre 2.4.18 y 2.4.19 (unos 5 meses).
Teniendo en cuenta qué sólo vamos por 2.4.20-pre3, y que antes de la versión definitiva habitualmente pasan un par de semanas con release candidates, no creo que falte menos de un mes para 2.4.20. Además,tampoco hay tantas cosas nuevas que se puedan meter sin romper otras, y cada vez hay menos que "parchear" fallos de las versiones previas.
|
