No recuerdo dónde leí un post de Miguel de Icaza comentando la implementación de MONO en Gnome.
Creo que en la misma noticia había un enlace, que te llevaba al archivo de la lista de desarrollo.
Me pareció bastante interesante y no me chocó que KDE siguiera el ejemplo de Gnome.
A mí me ha parecido tremendo lo que contaba de la descoordinación de APIs, no sólo en GNOME, sino en el sistema en general. No tenía ni idea de que cambiase la interfaz binaria del núcleo a menudo. El empeño de Miguel en mejorar la integración entre los distintos componentes parece lógico.
Lo que ya no parece tan obligado es que la pieza fundamental de esa unificación tenga que ser un porte de .NET. Técnicamente es discutible, pero políticamente es un desastre. Mono es carne de flame por media docena de circunstancias de distinto tipo.
La verdad es que no tengo mucha idea de las implicaciones que pudiera tener esto sobre KDE.
KDE tiene su sistema de componentización e integración (¿"kparts"?). Ya hubo bastantes guerras santas con Bonobo, así que supongo que de esta historia estarán pensando que se demuestra que Bonobo no era realmente tan buena idea.
[ Padre ]
|
