Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
¿Esta perdiendo Debian adeptos?

Debian
Por jcantero
departamento enfermedades crónicas , Sección Comunidad
Puesto a las Sat Sep 28th, 2002 at 12:02:06 AM CET
Al menos eso es lo que se preguntan en el artículo Is Debian losing Mindshare? de Debian Planet. El planteamiento surge a partir de una comparación de las reseñas que se han hecho de las últimas distribuciones lanzadas, en las que Debian 3.0 Woody es la última. Y el autor se cuestiona si no será porque se está perdiendo el interés de los usuarios de Linux. La discusión continúa alrededor de los problemas crónicos de Debian (que algún día habrá que discutir en profundidad) pero lo que ahora me pregunto es: ¿es esto sintomático de una pérdida de base de usuarios? ¿o los usuarios de Debian ya están "convencidos"? ¿acaso no necesita Debian promoción/propaganda?

 


< Estaciones de Radio en Internet mediante redes P2P (0 comments) | Proyectos de soft libre, realidad o utopia? (9 comments) >
Enlaces Relacionados
· Is Debian losing Mindshare?
· Debian Planet
· More on Debian
· Also by jcantero

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
¿Esta perdiendo Debian adeptos? | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Seguro que no... (3.33 / 3) (#5)
por Unikoke a las Sat Sep 28th, 2002 at 03:33:43 PM CET
(Información Usuario)

... más bien debe de ganar algunos menos.
Hay que tener en cuenta que por su sistema, filosofía, etc Debian es la distribución que más usuarios puede mantener. Otra cosa aparte es el captar nuevos.

Yo llevo con ella desde Slink y así me he mantenido. Ahora es una Woody, ya que prefiero la estable, pero la base del sistema sigue siendo la que se instaló con Slink. Como yo, mucha más gente, lo que hace muy difícil realizar una estadística seria.

El futuro de Debian está garantizado, ya que son muy pocos los que la abandonan una vez que la conocen, y al no estar influida por motivos comerciales, no le preocupa a sus desarrolladores el que tenga más o menos tirón. Lo verdaderamente importante es seguir adelante con ella y con la filosofía del software libre, que es lo que hace que Debian sea imparable

Bueno, me voy a sacar la túnica naranja del armario ;-)



no te creas (2.00 / 1) (#6)
por tomac a las Sat Sep 28th, 2002 at 04:42:02 PM CET
(Información Usuario) http://voodoo.somoslopeor.com

Para mi es la mejor distribución de Linux, y de hecho la uso desde hace varios años, pero una vez que he descubierto los *BSD (OpenBSD en especial) me estoy migrando poco a poco. El problema que veo a la Debian es que está intentando meter tantos paquetes y tanta automatización que no se fijan en otros aspectos como es la seguridad. Actualizar paquetes en Debian es tan simple que un apt-get pero debido a tanta comodidad ya no me siento tan bien, a mi me gusta más cacharrear y pelear, ver realmente lo que haces, pegarte un poco. Debian me parece casi perfecta, pero echo de menos hacer cosas...
Never make any mistaek
[ Padre ]


la mejor distribución Linux (4.50 / 2) (#8)
por preage a las Sat Sep 28th, 2002 at 06:11:45 PM CET
(Información Usuario) http://geocities.com/dariapra

Para mi es la mejor distribución de Linux, ...

Sinceramente, decir que Debian, SuSE, Red Hat o la que sea es la mejor distribución me parece una tontería. En mi opinión que cada distribución está dirigida a un tipo de usuario determinado. Cada tipo de usuario tiene unas necesidades y gustos determinados y en función de estos dos factores unas distribuciones le irán a un usuario mejor que otras.

He utilizado Debian durante algunos años y la he dejado por SuSE. No es que estuviese descontento con Debian, pero tenía que compaginar una beca en una empresa con las clases en la universidad, exámenes y demás, de modo que el tiempo no era algo que me sobrase. "Mantener" una máquina con Debian necesita su tiempo y con SuSE uno apenas tiene que preocuparse de esto (en mi opinión) y, además, los paquetes están muy cuidados, al igual que en Debian.

¿Se convirtió de repente Debian en una mala distribución y SuSE en una muy buena? No, lo que ocurre es que mi vida y Debian tomaron, por decirlo de alguna forma, caminos distintos. Así de sencillo. De la misma forma que tú mismo te estás pasando a OpenBSD porque Debian está tomando un camino que no es el que tú quieres hacer.

[ Padre ]


 
Quizás no (3.00 / 2) (#3)
por DopeRider a las Sat Sep 28th, 2002 at 01:05:58 AM CET
(Información Usuario)

Antes de pasarme a otra distribución (sí, y voluntariamente, oyes :)) estuve usando Sid durante muchos meses. Entre otras cosas porque si no, no me funcionaban la mitad de las cosas un poco "raras" que tenía, incluido el Kylix.

Para mí no es ninguna noticia que haya salido Woody. Es casi una "antinoticia". No creo que sea un método fiable de medir su aceptación.

Por otra parte está Gentoo. Una buena parte de la gente que la tiene dice que antes usaba Debian. Si hay alguna culpable destacada de la pérdida de "mercado" de Debian, apostaría a que es Gentoo. Quizás habría que hacer un recuento de reseñas cuando aparezca la definitiva 1.4, de la que ya han salido varias "candidatas".



Gentoo (3.00 / 2) (#4)
por musg0 a las Sat Sep 28th, 2002 at 11:05:18 AM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Yo también creo que Gentoo tiene mucha culpa. La gente que quiere estar al día sin complicarse demasiado no suele usar Debian o usa Sid con lo que conlleva.

Gentoo parece que es la distribución para los que quieren tener todo a la última pero como no tiene instalación gráfica y hay que leer, sólo atrae a los usuarios ya curtidos, que en gran mayoría usan Debian.

En Debian ya están trabajando en ello y se ha creado apt-build, que pretende compilar los paquetes o la distribución entera con optimizaciones de forma igual de fácil que Gentoo.

[ Padre ]


Pero gentoo tiene unos problemas... (2.00 / 1) (#7)
por Zephryn Xirdal (zephrynxirdal(ARROBAR_A)telefonica.net) a las Sat Sep 28th, 2002 at 05:51:28 PM CET
(Información Usuario)

Normalmente, en mi caso, no puedo tener una gentoo 100% funcional. Probando hace tiempo, cuando no fallaba una cosa lo hacía otra y mi última prueba (el jueves pasado), murió al compilar ORBit. En este caso no había ningún bug report sobre el asunto. (Y es que no aprendo, he vuelto a intentarlo con gentoo, pero siempre, siempre, hay algo que no va bien).

[ Padre ]


 
Creo que no (2.50 / 2) (#1)
por mainake a las Sat Sep 28th, 2002 at 12:10:34 AM CET
(Información Usuario) http://mainake.escomposlinux.org

que lo que le sobran a Debian son adeptos :)), las demás distribuciones suelen tener usuarios.
<mode coña off>

En mi opinión ese dato puedes ser porque la mayoría de la gente que llega a Linux, ya conoce windows y se decanta por una distribución mas orientada a ellos, lease Red Hat, Mandrake, Suse, etc...

Creo que se puede discutir si Debian es una distro para comenzar en Linux o no, pero para mi, Debian es la distribución que cuando conoces no abandonarás nunca.





Sí se abandona (3.00 / 1) (#9)
por luca a las Sat Sep 28th, 2002 at 11:47:25 PM CET
(Información Usuario)

Yo he intentado usar debian pero no he podido. Probablemente mucho se deba a desconocimiento mio (de Debian, no de Linux, ya que mi primera instalación fue una Slackware desde disquettes, y en la Mandrake, que uso actualmente, lo configuro todo a mano, no sé ni como funcionan los asistentes graficos de configuración) pero después de varios meses me he cansado de luchar con el sistema para llegar a configurar lo que con mandrake ya está arreglado nada más instalar (por ejemplo hacer una instalación con particiones xfs).
Tampoco me gustaba mucho la idea de tener que escoger entre versión inestable (que lo es, cuando la usaba yo la testing el escritorio se quedaba colgado cada dos por tres) y versión estable pero con software viejo (y, no, no sufro de versionitis, es que sencillamente hay cosas que solo se pueden hacer con las versiones más nuevas), y por otro lado nunca me he llevado bien con apt-get y sus frontends (nunca he conseguido controlar lo que realmente se instalaba o se desinstalaba).
No te voy a decir que Mandrake sea perfecta o sea la mejor distribución de Linux, tiene sus problemas, pero ya sé cuales son y he visto que me sirve mejor, tanto para el escritorio como para servidor.

[ Padre ]


 
Yo tampoco lo creo (2.00 / 1) (#2)
por nirvanis (davidNO@SPAMnirvanis.org) a las Sat Sep 28th, 2002 at 12:50:18 AM CET
(Información Usuario) http://www.nirvanis.org

Empecé en linux con un Slackware hace ya bastante tiempo. Por razones "corporativas" tuve (me obligaron) que usar RedHat, y bien...

... cuando empecé con Debian mi vida cambió... ahora no lo suelto, y todos los servers que instalamos lo usan. (Aún guardo cierta nostalgia hacia Slackware, pero siendo realistas, cuando hay que mantener 25 servidores al día en temas de seguridad, apt -entre otras cosas- ayuda mucho).

[ Padre ]


 
Yo al reves (none / 0) (#10)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sun Sep 29th, 2002 at 09:58:53 PM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

Yo migré de Windoze 95 a Debian Slink(?), de esta a Sid hasta hace dos años, en que debido a la falta de tiempo metí una Mandrake que actualizé hasta la 8.1 y luego la SuSE 8.0, de la que tengo la versión Professional (7CDs).

-- S41002
[ Padre ]


 
¿Esta perdiendo Debian adeptos? | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda