Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Diario del BOFH

jcantero's Diary
Por jcantero
departamento limpieza-a-domicilio , Sección Diarios
Puesto a las Fri Jan 24th, 2003 at 12:05:42 PM CET
No hacemos distinciones entre S.O.s a la hora de defender a unos o a otros.

 


El hilo ahora está centrado en su temática, tal y como debería haber sido desde el principio. Pero lo que no puedo/no podemos es despertar mágicamente el interés de la gente por FreeBSD. Creo que el hecho de que los votantes lo haya pasado a portada demuestra su interés o al menos su simpatía por dicho sistema. No creo que sea muy ¿justo? ¿adecuado? decir que la noticia haya pasado desapercibida, al menos aquí. Aun así animo a todos los que quieran tener un constructivo debate o intercambio de experiencias técnicas acerca de FreeBSD 5 a que se pasen por allí.

Ah y te agradezco Draco que nos incluyas entre los principales weblogs españoles. ;-)

(Nota: Si el lector no entiende nada de lo que pone aquí, que no se preocupe: no va dirigido a él.)

< ¿Qué es exactamente Linex? (62 comments) | Sun continúa negando información a OpenBSD (13 comments) >
Enlaces Relacionados
· escomposlinux.org
· centrado en su temática
· More on jcantero's Diary
· Also by jcantero

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Diario del BOFH | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Sin pena ni gloria (4.00 / 2) (#1)
por Draco a las Fri Jan 24th, 2003 at 05:25:08 PM CET
(Información Usuario)

Vaya, no me esperaba ésto. Concretamente la frase que he usado es "sin pena, ni gloria", y es que es así, pero con ésto no estoy criticando a nadie, ni exigiéndote que borraras los comentarios que se produjeron por la intervención de quién ya sabemos. Si te propuse que se borraran los mensajes que no hacían referencia directamente a la noticia fue porque pensé que a lo mejor tenías algún reparo en hacerlo porque a alguien . Digamos que te estaba dando "permiso" (ya sé que no lo necesitas), para borrar mis mensajes, que no me molestaría(¿tal vez debí aclararlo?).

No estaba intentando denunciar una discriminación ni nada por el estilo. Sé cuál es el interés general sobre FreeBSD, y desde luego no voy a poner una pistola en el pecho a nadie para que lo use o comente sobre él. Hace tiempo que he abandonado la apología hacia este sistema operativo y no me siento ofendido ni molesto porque Linux sea más utilizado/reciba más atención.Que lo use quien quiera y le interese.

Simplemente creo que estaba constatando un hecho bastante claro. En Barrapunto 2/12 mensajes on-topic, en libertonia 5/28(ahora 5 de 5) y en bulma 0/38. A eso yo le llamo "sin pena ni gloria", igual que he visto noticias interesantes pasar sin pena ni gloria por flames absurdos. ¿Considero que sea culpa tuya(por la parte que te toca)? Pués no. Entiendo que hechos recientes te hayan sensibilizado, pero no creo tengas razones para sentirte injustamente tratado.

Nada más, decirte que si en lo sucesivo te sientes aludido o molesto por alguna razón puedes ponerte en contacto conmigo vía email. Puedes usar la dirección que pongo en perfil de libertonia, que no es más que un alias o bien esta otra 444398 en celes.unizar.es . Como sé que siempre hay reticencias(yo las tengo) a escribir a gente de la que solo se conoce el seudónimo, te diré que me llamo Samuel y que escribo de vez en cuando en ecol, valga esto de presentación. Esto lo hago extensivo a cualquiera.

Saludos

P.D: Y sí, considero a libertonia uno de los principales weblogs españoles. Al menos para mí.
There are two major products to come out of Berkeley: LSD & BSD Unix. I don't believe this to be a coincidence.


Explicación (4.00 / 2) (#4)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Sat Jan 25th, 2003 at 04:23:19 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Me explico. Me había parecido que te podía haber molestado que no quisiera borrar los mensajes. Así que me he planteado si realmente merecía la pena guardar un debate estéril y que no venía a cuento, y me he dicho que no, que no lo merecía.

Aunque siga defendiendo la GPL por encima de la licencia BSD (cabezón que es uno), sí que me parece que a veces tratamos mal a los sistemas BSD y por extensión a los BSDeros. Así que me ha parecido que había que romper una lanza, aunque fuera absolutamente testimonial.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


Hay gente que sí piensa eso (none / 0) (#7)
por Draco a las Sun Jan 26th, 2003 at 09:55:30 AM CET
(Información Usuario)

Hay un artículo en OSNews que hace referencia a que no se le ha dado la suficiente cobertura en los medios a esta release. Realmente, para el habitual ritmo sosegado que se le supone a FreeBSD, ha dado un salto tecnológico bastante arriesgado, que puede salir muy bien... o no.

FreeBSD tradicionalmente ha sido un sistema operativo muy enfocado hacia máquinas i386 con uno o dos procesadores. Pués bien, a partir de ahora se soportan dos arquitecturas tan importantes como SPARC64 o IA64. Aparecen threads de Kernel, y se ha dado un salto enorme en lo que respecta a SMP, ya que hasta ahora solo un procesador podía estar ejecutando código de Kernel. Por otro lado se han incorporado mecanismos de seguridad que implementan POSIX1.e. al estilo de las versiones Trusted de varios Unices comerciales. Bien parece que FreeBSD está intentando ser una especie de Solaris "Libre", si se me permite la expresión

En fin, yo hace tiempo que sé y he aceptado que la cobertura en los medios de Linux es mayor, pase lo que pase, y es normal. Linux hace ya algún tiempo está enfocado al usuario final, y es el sistema operativo de GNU, con todo lo que eso supone. Hay un mercado alrededor de él, y hasta sus desarrolladores son como estrellas del rock. Por otro lado hay una serie de memes que hacen que cualquier referencia hacia un BSD acabe reducido a una cuestión de licencias, olvidando que en los BSD no se hacen distingos entre licencias mientras sean libres(como en Debian) y así puedes encontrar cosas como gcc o gawk integrados en la base del S.O, es un proyecto sin ánimo de lucro(como Debian), y es desarrollado por voluntarios(como Debian).

Dicho ésto, la verdad es que no tengo queja alguna hacia libertonia, muy al contrario. La gente comenta lo que conoce y FreeBSD no es demasiado conocido. De todas formas, no creo que una noticia sobre Solaris 9 hubiera despertado más comentarios, así que igual eso indica a los desarrolladores que van por el buen camino ;-)

Saludos
There are two major products to come out of Berkeley: LSD & BSD Unix. I don't believe this to be a coincidence.
[ Padre ]


Solaris a portada (none / 0) (#8)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Mon Jan 27th, 2003 at 11:11:40 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

De todas formas, no creo que una noticia sobre Solaris 9 hubiera despertado más comentarios
Uy, no te creas. Tratándose de software propietario no hubiera pasado a portada sin un buen flame ;-).

Muy interesante tu comentario.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
Cual es el proposito... (2.00 / 1) (#2)
por Reginaldo Martinez (rmartinez@rmartinez.org.mx) a las Sat Jan 25th, 2003 at 03:07:06 AM CET
(Información Usuario)

... de censurar los comentarios que no son del agrado de la masa?

Guardar las apariencias de un weblog donde de verdad se discute? Malas memorias de barrapunto/slashdot? Implantar una uniformidad de criterio?

Estoy realmente deseoso de saber.

Saludos.



No lo entiende usted (4.60 / 5) (#5)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Sat Jan 25th, 2003 at 04:41:44 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

No lo entiende, no lo entiende y no lo entiende. Por eso no hay manera que se baje del burro.

No se censuran los comentarios que no son de agrado de la masa, se censuran los comentarios que no cumplen los criterios de los BOFH. Y los BOFHs no son masa, por definición.

Yo mismo estoy muchas veces a contracorriente, pero eso no implica ningún insulto o menosprecio a los demás. Más importante que lo que se dice es cómo se dice. Y si prefiere recurrir al refranero popular, Calla, si no tienes nada bueno que decir.

¿Implantar una uniformidad de criterio? Si lo quisiéramos, así lo haríamos, porque esa es nuestra prerrogativa. No queremos, pero le repito y le reitero que si no está de acuerdo con nuestra línea editorial, no tiene más que dejar de visitarnos. Lo mismo que si no le gusta un periódico concreto, no lo compra, o si no le gusta una televisión o una radio, no la sintoniza.

La libertad, y es algo que parece que enconadamente se niega a admitir, no reside en un medio en concreto, sino en la diversidad y pluralidad de medios. Si sólo pudiera haber 3 o 4 sitios web, por concesión administrativa, entendería que usted reclamara su parte del espacio para opinar (por cierto, es lo que sucede por ejemplo en España en el panorama audiovisual). Pero no, no es el caso. Puede haber tantos sitios de opinión como se quiera. De hecho, cada uno pued e tener el suyo propio (la libertad de expresión máxima). A partir de ahí, que al que Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.

En España, como en todos los países, tenemos varios periódicos importantes. Unos están a favor del partido TAL y otros a favor del partido CUAL. Unos son monárquicos, otros republicanos. Unos son más de un equipo de futbol, y otros de su enemigo acérrimo. Pues bien, nadie se rasga las vestiduras porque cada uno "cojee" de un lado. Otra cosa es que el mismo controlara todos los medios de comunicación e impusiera su única doctrina.

En resumen, si a usted le parece más libre, democrático o lo que sea Barrapunto/Slashdot/(inserte su sitio favorito) ¡no se prive! Vaya a él y escriba en él. Punto. No hacen falta más explicaciones.

Malas memorias de barrapunto/slashdot?
Al contrario, tenemos muy presente lo que pasa en BP/SL. Alguno diría que demasiado presente.

Y con esto doy por acabada la discusión.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
Creo que (2.75 / 4) (#3)
por iarenaza a las Sat Jan 25th, 2003 at 03:30:45 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/

en realidad es para que los BOFHs del sitio puedan jugar a ser Dios y le den a gente como usted argumentos para poder existir. O algo asi. Claro que yo normalmente no se muy bien lo que digo, ni siquiera lo que quiero decir.

Saludos. Iñaki.

P.D. Este comentario es off-topic, flamigero, potencialmente ofensivo y todo eso que tanto nos gusta criticar. Asi que por favor, no se corte usted, y deme caña, que me lo merezco.

[ Padre ]


Por favor. (none / 0) (#6)
por Reginaldo Martinez (rmartinez@rmartinez.org.mx) a las Sun Jan 26th, 2003 at 02:12:22 AM CET
(Información Usuario)

Ese comentario ofensivo? A mi no me parece, pero en fin cada quien a tenido diferentes experiencias en la vida que lo hacen mas o menos sensible.

Saludos.

[ Padre ]


 
Diario del BOFH | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda