Puntuar o no puntuar , esa es la cuestión.
|
|
Por slashem
departamento puntuando que es gerundio , Sección Diarios Puesto a las Sun Jan 26th, 2003 at 02:15:31 PM CET
|
|
El sistema de puntuación de scoop puede parecer confuso. Y la verdad es que muchos provenimos de barrapunto y el funcionamiento es muy distinto. La puntuación se establece por media entre 5 y 1.
|
De esta forma un comentario medio es de puntuación 3. Los malos <3 y los buenos> 3. De esta forma no hay incrementos +1, +2 , ... , +5. sino valores positivos que determinan ese termometro de valoración. Desde mi punto de vista un mensaje bien currado ( en el sentido de que no sea un breve parrafo y bien currado merece 4 , independientemente de que estemos o no de acuerdo ). Los mensajes de relleno merecen un 2 , y los mensajes trolls un 1. Este criterio puede ser tan valido como cualquier otro .
El problema reside, en que como ya he comprobado, estos criterios son muy dispares lo que hace que el criterio de que se debe interpretar a la hora de leer la puntuación de un mensaje sea totalmente indescifrable.
Quizas sea interesante intentar establecer un criterio más general para todos, aunque tal vez eso no sea posible.
Otro asunto que estoy empezando a apreciar es que últimamente parece que se producen vendettas a la hora de puntuar. Esto me parece muy negativo . Lo que me lleva a la pregunta del titulo. Si realmente empezamos con esa ¿ La puntuación realmente servirá de algo productivo? |
|
|