Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Xmule 1.7.0 es un fraude

very happy's Diary
Por very happy
departamento mentiras_descubiertas , Sección Diarios
Puesto a las Wed Nov 19th, 2003 at 11:54:45 AM CET
Para el que no lo conozca decir que xmule es una version del popular programa de intercambio p2p eMule creada para funcionar en linux
Segun el changelog de xmule 1.7.0 en esa version se han implementado un monton de cosas nuevas.Eso esta bien
La realidad es que solo se ha puesto que estan implementadas y realmente no lo estan.Eso esta mal

 


Kry,un desarrollador de aMule (otro clon de eMule, a la pobre mulita la clonan mas que a dolly ;) ) ha descubierto todo el pastel. Se pueden ver los resultados con los que demuestra que el changelog de xMule 1.7.0 esta cerca de ser una mentira en su totalidad aqui.
El motivo por el que los desarrolladores han mentido aqui es desconocido y ,a mi, personalmente no se me ocurre ninguno (abril hace mucho que paso y para diciembre todavia queda bastante). De momento en los foros de xMule no aparece nada al respecto.
¿A alguien se le ocurre un motivo para explicar lo sucedido?
< Anillo universitario: undécima asociación, base de datos, nuevos proyectos. (2 comments) | La pastilla roja no es tan roja (61 comments) >
Enlaces Relacionados
· aqui
· More on very happy's Diary
· Also by very happy

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Xmule 1.7.0 es un fraude | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Deberían matarlo! (2.00 / 1) (#1)
por La Mula Francis (la.mula.francisCHIRIVITAgmail.com) a las Wed Nov 19th, 2003 at 03:33:20 PM CET
(Información Usuario) http://semana.org

Puestos a escribir titulares impactantes...

¿has probado ambos?, yo uso algo el xmule, no mucho porque con un modem 56k's no hago carrera, pero me gustaría saber la diferencia entre ambos programas.

Cual es mejor? (más estable, rápido, pequeño etc..) ¿cual es la diferencia?.

Hay más clones? Espero no me clonen a mi! x"DD




Hiiiiiiiii haaaaaaaaaaa!hiiiiiiiiiii haaaaaaaaaaaaa!


Yo si que he usado los dos (4.00 / 1) (#3)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Wed Nov 19th, 2003 at 04:42:28 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

El xMule 1.6.1 se cuelga de mala manera, y el 1.7.0, además de mentir en el changelog, es un gran productor de ficheros core :P (pero no se cuelga). Además el icono en Área de notificación no sirve para nada (en ninguna de las versiones del xMule probadas). Además el muy cabrito se deja abierto el puerto por defecto, así que debes esperar el timeout para volver a ejecutarlo o conformarte con un Id pequeñito.

En lo que he probado hasta ahora, el aMule es más estable, soporta zlib, te coge los ficheros del xMule sin problemas y da la sensación de ser más rápido. Además el icono del Área de notificación funciona perfectamente. De hecho haciendo un ln -s .aMule .xMule puedes usar uno u otro programa indistintamente. Eso si, quizás el aMule use más CPU que el xMule (pero tengo un Athlon XP 2600, así que no es que me importe demasiado).

Esa es mi experiencia personal probando xMule 1.6.0, 1.6.1 y 1.7.0 y la última versión del aMule 1.1.2. Són las únicas versiones que he probado y en el caso del aMule sólo desde hace un par de días, así que es algo totalmente subjetivo y personal. Puede que en otros casos sea diferente.

El xMule 1.7.0 se ha compilado en mi máquina optimizado para Athlon, mientras que el resto han sido todo binarios RPM obtenidos de Sourceforge o de PLF. Todos han sido probados en Mandrake 9.2 y GNOME en un Athlon XP 2600 con 1GB de RAM.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


 
Respondiendo (none / 0) (#2)
por very happy (very_happy_yoNomegusta@elspaMlatinmail.com) a las Wed Nov 19th, 2003 at 04:42:18 PM CET
(Información Usuario)

Si,he probado los dos y sinceramente me parecen iguales.
¿Cual es mejor? Pues depende,algunos dicen que con amule baja mejor y no les gasta tantos recursos y otros dicen que eso les pasa con xmule.Por supuesto, tambien, les hay que se quedan con otro diferente.
Emule tiene unos cuantos clones (sin contar los mods) algunos de ellos son: lMule (creo que ahora es xMule),aMule,jMule(en java).

Las posibilidades de una entre un millon salen bien nueve de cada diez veces
[ Padre ]


 
mldonkey (none / 0) (#4)
por atordo a las Thu Nov 20th, 2003 at 04:36:57 PM CET
(Información Usuario)

En mi opinión el mejor es el mldonkey, que presenta un enfoque bastante distinto a los clientes habituales. Funciona como un daemon al que te puedes conectar por telnet, http o gui creado al efecto. Así lo puedes dejar trabajando en cualquier equipo que tengas conectado, sin necesidad de monitor ni nada, y conectarte de vez en cuando a ver cómo van las descargas.

Tiene soporte para bastantes redes a parte de la de edonkey, aunque cada nueva red a la que conectes añade más carga al equipo. Si le dejas libre se come todo el ancho de banda y bastantes recursos, pero se puede afinar bastante (y esto me temo que es común a todos los programas de pares).

Si te animas a probarlo, no olvides pasarte por MLdonkey World, donde existe abundante documentación.

[ Padre ]


Efectivamente (none / 0) (#5)
por neuralgya a las Fri Nov 21st, 2003 at 09:27:29 AM CET
(Información Usuario) http://worldspace.berlios.de

Completamente de acuerdo, mldonkey es con mucho la mejor aplicación P2P que he visto. La considero una killer app de linux, en Windows no he visto nada semejante. Y algunos de mis amigos se han instalado Linux sólo por esta aplicación.

En la próxima versión van a implementar que se pueda bajar el _mismo_ fichero de varias redes a la vez. Fascinante.

Para los amanates de los GUI, el kmldonkey es un frontend que integra KDE con mldonkey.

Una de las cosas buenas, como resaltas , es que correo como demonio. No hace falta sistema grafico y se puede controlar perfectamente por telnet remotamente o incluso por web. De hecho, personalmente dejo mi ordenador encendido en casa y controlo las descargas desde el trabajo sin problemas ni necesidad de correr una aplicación tipo VNC.

Por lo demás, se consiguen buenas tasas de transferencia. Os lo recomiendo.


------------------------------------ No soy adicto a la red, sólo formo parte de ella
[ Padre ]


mldonkey win (none / 0) (#6)
por atordo a las Fri Nov 21st, 2003 at 07:47:46 PM CET
(Información Usuario)

Bueno, de hecho sí que existe algo semejante: el mldonkey para Windows :)

Claro que tus amigos no tienen por qué saberlo ;)

[ Padre ]


 
Yo también me apunto (none / 0) (#8)
por man ls a las Sun Nov 23rd, 2003 at 02:56:23 AM CET
(Información Usuario)

Tienes que configurarlo bien, y además de vez en cuando le da una pájara y empieza a consumir CPU como un loco, pero por lo demás mlDonkey funciona muy bien. Se conecta a varios servidores eDonkey 2000 a la vez, a varias redes, y tienes varias opciones para controlarlo (mlgui, HTTP, telnet).

[ Padre ]


 
Actualizacion (none / 0) (#7)
por very happy (very_happy_yoNomegusta@elspaMlatinmail.com) a las Sat Nov 22nd, 2003 at 09:52:30 AM CET
(Información Usuario)

Como se puede leer aqui Un-thesis ha decidido que no va a continuar en el desarrollo de xMule :(

Las posibilidades de una entre un millon salen bien nueve de cada diez veces


 
Xmule 1.7.0 es un fraude | 8 comentarios (8 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda