Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Problemas en el seno de XFree86

Ap. Gráficas
Por jcantero
departamento movidas , Sección Software Libre
Puesto a las Fri Mar 21st, 2003 at 12:43:03 AM CET
Según lo que cuentan en esta historia de Slashdot, que remite a esta de PCLinuxOnline, uno de los desarrolladores del proyecto XFree86 estaría buscando apoyos -de forma privada- para iniciar un fork del mismo.

 


Keith Packard, estaría buscando apoyos para comenzar un fork de XFree86 y formar además un grupo privado para discutir los problemas del mismo (al que sólo se entraría por invitación). No ha querido decir cuales son esos problemas, aunque esta entrada del diario de Mike Harris mencionada en Slashdot habla de la la lentitud de aplicación de parches (incluso los enviador por los propios fabricantes de tarjetas como ATI) debido a que sólo hay 14 personas (y en la práctica de 6 a 8) capaces de revisarlos e incorporarlos al CVS, del abandono de l mantenimiento de las viejas versiones una vez se liberan y de la aparente cerrazón del proyecto respecto a la incorporación de nuevos desarrolladores

El "Core Team" de XFree86 ha mandado un mensaje solicitando una discusión pública de dichos problemas, aunque también ha anunciado que Packard deja de ser miembro de dicho equipo. Para ello se ha creado una lista de correo no moderada a tal efecto.

¿Pensáis que el asunto está tan mal como lo pintan? ¿Es debido a ello la (aparente) lentitud en aparecer drivers para las X? ¿Tenéis alguna (buena o mala) experiencia en este sentido? ¿Deberían las X tener un desarrollo más abierto, al estilo del kernel Linux?

< Creación consejo software libre en la UJI (0 comments) | Nueva versión de LyX, ¡basada en las Qt! (18 comments) >
Enlaces Relacionados
· Slashdot
· esta historia de Slashdot
· esta de PCLinuxOnline
· XFree86
· Keith Packard
· esta entrada
· discusión pública de dichos problemas
· una lista de correo no moderada a tal efecto
· More on Ap. Gráficas
· Also by jcantero

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Problemas en el seno de XFree86 | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Que mal rollito el diario del mharris (3.33 / 3) (#3)
por musg0 a las Fri Mar 21st, 2003 at 11:36:22 AM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

La verdad es que da muy mal rollo. Eso de que diga que algunos parches para la radeon tarden 9 meses en llegar al CVS y 4 más a los usuarios da mucha grima. En ese tiempo las tarjetas esas estarán ya substituidas por otras nuevas y la empresa perderá todo interés por ellas y sus usuarios.

Siempre nos quejamos de que las empresas de hardware no ayudan, pero si cuando ayudan les recibimos así no querrán volver.

Me parece perfecto que se quiera crear el fork. Parece haber razones suficientes. Dicen que XFree86 tiene pocos desarrolladores, pero incompresiblemente no dejan entrar a más.

Creo que es necesario un cambio radical de desarollo y este caso me demuestra que el desarrollo tipo catedral que lleva las XFree86 es peor que el Bazar si está mal llevado.

En un desarrollo Bazar, aunque el "lider de proyecto" sea un patán, otros usuarios siempre pueden llevar el proyecto a buen termino. En un desarrollo tipo catedral si el "núcleo de líderes" son unos patanes nadie puede decir nada y lo único que pueden es hacer un fork, como en este caso.



 
Resumen (3.33 / 3) (#4)
por ridiculum a las Fri Mar 21st, 2003 at 01:24:56 PM CET
(Información Usuario)

Aqui:

http://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2003-March/msg00012.html

teneis un resumen de cual es el problema.





 
No veo el problema (3.33 / 3) (#5)
por ochoto (ochoto_@_diariolinux.com) a las Fri Mar 21st, 2003 at 02:51:30 PM CET
(Información Usuario) http://diariolinux.com

En realidad el problema que existe desde hace tiempo es que un software crítico en el SL, como es XFree, tenga un desarrollo tan cerrado y arcáico como el que tiene.

Este mensaje de Keith Packard deja ver luz al final del tunel y cuenta con todas mis simpatías. :)

Para el que no lo haya leído, aqui tiene la respuesta de Keith.

Saludos.



 
XFree is obsolete (3.33 / 3) (#6)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Sat Mar 22nd, 2003 at 12:20:29 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Alan Cox apoya que se abra el desarrollo de las X, ya sea porque haya un fork o no (también lo recoge declaraciones a TheRegister).

En Slashdot continúan con la noticia, y hacen referencia a este artículo de OSNews que habla de varias propuestas de cambios en las X, desde partes como el fontconfig hasta un modelo completamente nuevo de render directo. La polémica del mes (y quien sabe si del año) ha comenzado.

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


Me parece más que una polémica (3.33 / 3) (#7)
por gustavoCR a las Sat Mar 22nd, 2003 at 05:21:25 PM CET
(Información Usuario)

Parece el fin de un modelo de desarrollo. Casi lo único que queda en Linux de ese modelo.

Ya se que es un poco exagerado, pero las Xfree86 representan el modelo Universitario o más académico, una meritocracia, que avanza muy lento, quizás muy burocratizado.

Linux actualmente ha salido del nicho académico, está en el terreno de las empresas. El mundo empresarial es más "cambiante" que el mundo universitario, se necesita ser más flexible, los "tiempos" son más cortos y, aunque te equivoques, necesitas más "cintura".

A mi me parece claro, o el proyecto Xfree86 se abre a las empresas e iniciativas que hoy por hoy empujan Linux (Red-Hat, Suse, Mandrake, Gnome, KDE, etc..) o se queda en el camino. Y aunque pueda parecer anecdota, el "fantasma" OSX está muy presente, es un Unix, es bonito, y es un escritorio para el usuario. Y dejando de lado los aspectos "filosóficos", es una amenaza.

Ya se que Sinner se me va a tirar al cuello ;-), pero desde que Red-Hat se ha puesto a lo del Desktop, la de cosas que se están moviendo. Havoc P. batiéndose el cobre en las propias listas de KDE y el proyecto freedesktop, ahora dos de sus desarrolladores "medio" metidos en esta polémica. Cuando los del Sombrero Rojo se ponen, está claro que se ponen.

[ Padre ]


Aupa, a sacudirles ;) (2.50 / 2) (#9)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 12:41:23 AM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

A ver si Alan y la gente de Freedesktop les sacuden las telarañas.
No necesitamos un fork, necesitamos docenas de ellos.

50% OT: Y luego viene la gente quejándose de que por qué KDE y Gnome no se unen, que sería mejor concentrar esfuerzos...
Fíjate lo que han avanzado los entornos de escritorio !
Si las X hicieran lo mismo no nos hacía sombra ni Mac OS X, ni XP ni la abuelita de Bill Gates ;)

¡ Aupa ! ¡ Darwin (el científico) al poder ! ¡Viva la seleccion netural! Jejeje (le he cogido el tranquillo a las consignas)



-- S41002
[ Padre ]


 
Me parece magnífico que sea así (3.00 / 2) (#8)
por runlevel0 (exterATvullferPUNTes) a las Sun Mar 23rd, 2003 at 12:26:19 AM CET
(Información Usuario) http://perso.wanadoo.es/exter

Un fork no estaría mal, o algún proyecto que le hiciera sombra, como es el caso de Gnome y KDE donde la competencia, o mejor dicho divergencia de criterios, hace que cada equipo tenga una visión de los fallos y aciertos de los otros y pueda establecer sus metas de acuerdo a ellas.

Es muy curioso que en el seno del Soft Libre a pesar de la plétora de aplicacioenes de todo tipo, desde entornos de escritorio hasta cargadores de arranque, donde lo normal es tener al menos media docena de cada, en el campo de los servidores gráficos sólo tengamos Xfree86 (bueno, y unos pocos desarrollos muy minoritarios en ese sentido).

Un fork no estaría mal EMHO
-- S41002
[ Padre ]


 
El segundo enlace... (3.00 / 3) (#1)
por gjetost a las Fri Mar 21st, 2003 at 07:14:12 AM CET
(Información Usuario)

Debiera apuntar a éste ....
Perdóname si mi español es malo: solamente estoy aprendiéndolo.


Corregido (2.50 / 2) (#2)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Fri Mar 21st, 2003 at 10:38:04 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Perdón y gracias. :-)

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


 
Bienvenido (none / 0) (#10)
por Envite a las Mon Mar 24th, 2003 at 10:04:49 AM CET
(Información Usuario)

Te ayudaremos en lo que podamos.

Como nota: debiste usar "malo" en vez de "mal". Eso te va a pasar siempre que el adjetivo "mal" este solo, en vez de junto a un nombre.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire

[ Padre ]


 
Y digo yo (2.50 / 2) (#11)
por pnongrata (libertonia.5.pnongrata@spamgourmet.com) a las Mon Mar 24th, 2003 at 11:09:59 PM CET
(Información Usuario)

¿Qué impide, ahora mismo, que la gente que esté interesada en ello coja el código fuente y haga un fork? XFree86 es software libre :-)
--
jabber:pnongrata@jabber.sk


Política y diplomacia (3.00 / 2) (#12)
por musg0 a las Tue Mar 25th, 2003 at 10:33:05 AM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

¿Que impide a yankilandia pasarse por el forro a la ONU?, nada, pero es mucho mejor llegar a un acuerdo con todas las partes implicadas para que luego la colaboración sea más fluida y no haya malos rollos, enfados y boicots de algunas partes.

Con el soft es igual. Un proyecto tan grande y tan importante no puede partirse en dos de un día para otro sin ver lo que opinan todas las partes y si se puede reconducir lo que ya está hecho hacia una forma mejor.

Creo que es mejor construir que destruir. Destruir es muchísimo más fácil y aunque en determinados momentos no quede otra alternativa creo que es mejor agotar antes todas las vías constructivas y de consenso.

[ Padre ]


 
Nada lo impide (3.00 / 2) (#13)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Tue Mar 25th, 2003 at 10:34:14 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Lo que pasa es que quieren que sea algo serio, organizado y reconocido por la comunidad. En este sentido hay que separar los planos legal y social. Legalmente lo que dices es impepinable. Pero, en caso de que de repente aparezca un fork, nos preguntaríamos "qué pretenden esos locos, sino duplicar trabajo y dañar al proyecto legítimo".

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson
[ Padre ]


Reconocimiento (none / 0) (#14)
por pnongrata (libertonia.5.pnongrata@spamgourmet.com) a las Thu Mar 27th, 2003 at 12:50:48 PM CET
(Información Usuario)

Hmmmm... lo de "reconocido por la comunidad" parece bastante difícil a priori. Quiero decir, es como esperar que los usuarios adopten de partida el fork y dejen de lado el desarrollo original.

Supongo que si lo que se pretende es eso, sí necesitan convencer a la mayoría de participantes en el proyecto para que se pasen al fork.
--
jabber:pnongrata@jabber.sk
[ Padre ]


 
Problemas en el seno de XFree86 | 14 comentarios (14 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda